31RS0002-01-2022-002221-23 Дело № 2-1798/2022
ЗАОЧНОЕ Решение
именем Российской Федерации
г. Белгород 01 сентября 2022 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Москаленко А.И.,
при секретаре Радомской Н.В.,
в отсутствие сторон по делу,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЖАБА ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг правового характера, судебных расходов,
установил:
26.09.2020 ФИО1 и ООО «ЖАБА ФИНАНС» заключили договор на оказание услуг правового характера (номер обезличен), по которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, а заказчик обязуется оплатить услуги.
Дело инициировано иском ООО «ЖАБА ФИНАНС» о взыскании с ФИО1 денежных средств по договору 54315,15 руб., судебных расходов 5000,00 руб., расходов по отправке искового заявления – 65,00 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины – 1829,45 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, путем размещения информации на официальном сайте суда – 25.07.2022, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания, путем направления уведомлений по всем известным суду адресам, согласно отчетам об отслеживании отправлений, конверты возвращены в адрес суда с отметками об истечении срока хранения, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания по делу не ходатайствовал.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства по правилам ст.ст. 233-237 ГПК РФ.
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
По смыслу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами ГК РФ, что является одним из основополагающих принципов гражданского законодательства.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Оказание юридической помощи осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг, из которого возникают, в том числе, обязательства по оплате фактически оказанных услуг.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).
Как установлено судом, и подтверждается материалами дела 26.09.2020 между ФИО1 (заказчик) и ООО «ЖАБА ФИНАНС» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг правового характера (номер обезличен), по которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, а заказчик обязуется оплатить услуги.
Приложением №1 определяется стоимость услуг. Факт оплаты услуги возникает только в случае возврата денежных средств заказчику в наличной или безналичной форме (п. 4.).
Согласно Приложения №1 к вышеуказанному договору стоимость услуг исполнителя при досудебном порядке возврата составляет 18105,05 руб., также указано, что услуги исполнителем оказываются в рамках договоров услуг, которые были заключены при оформлении кредитного договора (номер обезличен) от 21.09.2020 между заказчиком и АО «Кредит Европа Банк» и по которым осуществляется возврат денежных средств: АО «АльфаСтрахование» на сумму 18333,00 руб. и АО «МАКС» на сумму 42016,81 руб.
Стоимость услуг оплачивается в течение 3 рабочих дней с момента подписания акта приема-передачи (п.4.3).
В соответствии с п. 4.4 в случае нарушения сроков расчета указанных в п. 4.3 заказчик оплачивает исполнителю стоимость оказанных услуг в тройном размере в соответствии с Приложением №2 к договору.
Согласно Приложению №2 ФИО1 обязался произвести оплату в течение 3 банковских дней с момента получения денежных средств. Если оплата не будет произведена в установленный срок, то обязался оплатить комиссию в тройном размере, что составляет 54315,00 руб.
Договор и приложения к нему подписаны сторонами.
Исполнителем услуги выполнены, в полном объеме, имеются заявления о расторжении договора страхования при получении кредита, направленные в адрес АО «АльфаСтрахование», АО «МАКС».
Согласно ответа, полученного по запросу суда АО «Альфострахование» произвело ответчику выплату, что также подтверждается платежным поручением №729 от 30.10.2020 на сумму 18082,19 руб.
На основании изложенного суд приходит к выводу об исполнении истцом договора на оказание услуг правового характера от 26.09.2020, в связи с чем у ответчика возникла обязанность его оплаты.
Однако ФИО1 не произвел оплату по вышеназванному договору.
В адрес ответчика была направлена претензия с актом приема-передачи оказанных услуг к договору оказания юридических услуг, которая оставлена ответчиком без ответа.
Поскольку ответчиком получены денежные средства т страховой компании 30.10.2020 и до настоящего времени оплата им исполнителю по договору оказания правовых услуг не произведена, то суд приходит к выводу о нарушении сроков оплаты заказчиком, в связи с чем наступает ответственность предусмотренная п. 4.4 договора от 26.09.2020.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании денежных средств по заключенному между сторонами 26.09.2020 договору об оказании услуг правового характера (номер обезличен).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
ФИО1 не опровергнуты обстоятельства, указанные в исковом заявлении и представленные ООО «Жаба Финанс» доказательства, как и не представлено доказательств, чтобы суд пришёл к иному выводу по данному делу.
За направление в адрес ответчика искового заявления, истцом оплачено 62,00 руб. (кассовый чек от 12.01.2022).
В силу положений ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», указанные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.
На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика ФИО1, также подлежат взысканию и понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя.
Судом установлено, что доверенностью от 07.02.2022 ООО «Жаба Финанс» уполномочил ФИО2 представлять интересы Общества.
Несение истцом расходов на услуги представителя в размере 5000,00 руб. подтверждено распиской от 25.04.2022, согласно которой ФИО2 получила от истца указанную сумму за составление искового заявления о взыскании задолженности, подготовку пакета документов, отправку искового заявления с приложенными документами сторонам и в суд.
У суда не имеется оснований не доверять представленным стороной истца доказательствам в подтверждение несения судебных расходов на оплату юридических услуг.
С учетом характера спорного правоотношения, объема проведенной представителем в рамках оказания юридической помощи заявителю работы (составление искового заявления и подача его в суд), а также принципа разумности и справедливости, с учетом сложившейся в регионе стоимости подобного рода юридических услуг адвокатов и представителей, суд находит обоснованными заявленные к взысканию судебные издержки за оказанные юридические услуги в размере 5000,00 руб., которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением заявленных требований в полном объеме с ФИО1 в пользу ООО «Жаба Финанс» в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1829,45 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление ООО «ЖАБА ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг правового характера, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные: серия (номер обезличен) (номер обезличен)) в пользу ООО «ЖАБА ФИНАНС» (ИНН <***>) денежные средства, уплаченные по договору (номер обезличен) от 26.09.2020 об оказании услуг правового характера в размере 54315,15 руб., расходы по направлению искового заявления – 62,00 руб., расходы на оплату услуг представителя – 5000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 1829,45 руб.
Ответчик вправе подать в Белгородский районный суд Белгородской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.И. Москаленко
Мотивированный текст заочного решения изготовлен: 08.09.2022.
Решение12.09.2022