КОПИЯ
Дело № 2а-2320/2022
...
Решение
Именем Российской Федерации
25 августа 2022 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Дульзона Е.И.,
при секретаре Скучилиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к УОМСО ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-54 ФСИН России, ФСИН России о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей,
установил:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к УОМСО ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-54 ФСИН России, ФСИН России о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей в размере 300000 рублей.
В обоснование своих требований ФИО1 указал следующее.
В ... он подал заявление о вакцинации от COVID-19, спустя месяц он подал еще одно заявление о вакцинации, так как первое заявление не принесло результатов. Все это время он очень переживал за свое здоровье, так как ситуация с COVID-19 в Российской Федерации становилась все страшнее. В начале ... года, не дождавшись прививки, он написал третье заявление о вакцинации, однако в приеме данного заявления с заполнением соответствующей расписки ему было отказано, поэтому ДД.ММ.ГГГГ он направил соответствующее заявление Уполномоченному по правам человека Российской Федерации. В ... ему сообщили, что его вакцинация запланирована на ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, на протяжении семи месяцев ответчики подвергали его жизнь и здоровье опасности.
ДД.ММ.ГГГГ ему поставили прививку, однако ему не предоставили право выбора вакцины, пояснив, что прививают тем, что есть. Однако он хотел привиться вакциной «Спутник», но ему поставили прививку вакциной «ГАН-КОВИД-ВАК», сказав, что если он не хочет, то может не прививаться. От безвыходности он был вынужден привиться предложенной вакциной.
После прививания он узнал, что прежде чем поставить вакцину от COVID-19 должны были взять анализ на антитела, потому что некоторые переболевшие COVID-19 не знают о болезни, так как она протекает бессимптомно.
Считает, что ответчиками были нарушены его права, поскольку он не давал согласия на эксперименты с его здоровьем и жизнью.
Считает, что изложенное свидетельствует о бесчеловечном обращении с ним и халатном отношении к нему со стороны ответчиков, за что ему полагается компенсация.
Административный истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель административных ответчиков ФКУЗ МСЧ-54 ФСИН России, ФСИН России – ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования не признала, просила в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку нарушений прав административного истца допущено не было.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.
В соответствии с частями 1, 2 ст. 12.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее – УИК РФ) лицо, осужденное к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания в исправительном учреждении, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, имеет право обратиться в суд в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение.
Компенсация за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении присуждается исходя из требований заявителя с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих.
Судом установлено, что ФИО1 содержится под стражей в ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Новосибирской области.
Медицинская помощь подозреваемым, обвиняемым и осужденным, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, организована на основании Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", приказа Минюста России от 28.12.2017 N 285 "Об утверждении Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы".
Приказом Минздрава России от 21.03.2014 N 125н (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении национального календаря профилактических прививок и календаря профилактических прививок по эпидемическим показаниям" (Зарегистрировано в Минюсте России 25.04.2014 N 32115) установлен порядок профилактической вакцинации, в том числе подозреваемых, обвиняемых и осужденных против новой коронавирусной инфекции COVID-19.
Так, согласно справке врача по общей гигиене отдела обеспечения санитарно-эпидемиологического надзора филиала «Центр государственного санитарно-эпидемиологического надзора» ФКУЗ МСЧ-54 ФСИН России ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в ФКУЗ МСЧ-54 ФСИН России комбинированная векторная вакцина «Гам-КОВИД-Вак» (торговая марка «Спутник V») против новой коронавирусной инфекции централизованно поступила из ФСИН России в количестве 2000 доз в ... года.
Начальниками медицинских частей и здравпунктов составлялись списки лиц, желающих пройти вакцинацию против COVID-19, и устанавливался график проведения вакцинации.
В соответствии с письмом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 15.01.2021 № 1/И/1-155 при подготовке к вакцинации против COVID-19 проведение лабораторных исследований на наличие иммуноглобулинов классов G и M к вирусу SARS-CoV-2 не является обязательным.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в филиале «Здравпункт ...» ФКУЗ МСЧ-54 ФСИН России был вакцинирован первым компонентом вакцины «Гам-КОВИД-Вак».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был вакцинирован вторым компонентом вакцины «Гам-КОВИД-Вак».
Из изложенного суд приходит к выводам о том, что в вакцинации ФИО1 против новой коронавирусной инфекции COVID-19 отказано не было; он был вакцинирован вакциной «Гам-КОВИД-Вак» (торговая марка «Спутник V»), которой и желал быть вакцинированным, что следует из искового заявления; ранее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не мог быть вакцинирован против новой коронавирусной инфекции COVID-19 в виду поступления данной вакцины в ФКУЗ МСЧ-54 ФСИН России в ..., что не противоречит «Календарю профилактических прививок и календарю профилактических прививок по эпидемическим показаниям», утвержденному приказом Минздрава России от 21.03.2014 N 125н (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) (Зарегистрировано в Минюсте России 25.04.2014 N 32115), а также иным нормативно-правовым актам; при подготовке к вакцинации против COVID-19 проведение лабораторных исследований на наличие иммуноглобулинов классов G и M к вирусу SARS-CoV-2 не является обязательным.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом не установлены нарушения прав ФИО1, требований законов, а также условий его содержания под стражей, являющиеся основанием для взыскания соответствующей компенсации.
В связи с чем административные исковые требования ФИО1 о взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания под стражей удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 178, 227.1 КАС РФ,
решил:
Административный иск ФИО1 к УОМСО ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-54 ФСИН России, ФСИН России о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
Решение суда в окончательной форме принято 08.09.2022.
Судья (подпись) Е.И. Дульзон
Верно
Судья Е.И. Дульзон
Секретарь С.Н. Казаченко
Подлинник документа находится в административном деле № 2а-2320/2022 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.