УИД №RS0№-13 Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
<адрес> 21 ноября 2023 года
Тазовский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Бекшенева Р.М.,
при секретаре Салиндер А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрация села Гыда <адрес> к ФИО1 о принудительном освобождении земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Администрация села Гыда <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1, просит признать договор на размещение нестационарного торгового объекта от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым, обязать Ч.А.ИБ. освободить земельный участок, расположенный по адресу: ЯНАО, <адрес>, на 15 метров южнее жилого <адрес>, площадью 150,00 кв.м.
Требования мотивированы тем, что между Администрацией села Гыда <адрес> и индивидуальным предпринимателем Ч.А.ИВ. был заключен договор на размещение нестационарного торгового объекта от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 5.2.2 Договора, в случае ликвидации хозяйствующего субъекта договор подлежит расторжению. Согласносведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Ч.А.ИГ. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ и исключен из ЕГРИП.Кроме того, в силу п. 5.2.3 Договора, он расторгается в связи с односторонним отказом уполномоченного органа от исполнения договора в случае превышения фактических размеров площади Объекта размеру площади места размещения Объекта, установленной Договором. Площадь места размещения Объекта по договору 150,00 кв.м., тогда как при замере специалистом фактическая площадь составила 195 кв.м. УведомленияИстцао расторжении договора и освобождении земельного участка оставлено ответчиком без ответа.
Представитель истца Администрации села Гыда <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно доказательствам, представленным истцом. О рассмотрении дела в заочном производстве вынесено определение суда в протокольной форме.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с ч. 2 ст. 214 ГК РФ земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью.
В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).
В силу статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Судом установлено, что между Администрацией села Гыда <адрес> и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор на размещение нестационарного торгового объекта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно условиям которого,ответчику ФИО1 предоставлено право на размещение нестационарного торгового объекта на земельном участке, расположенном по адресу: ЯНАО, <адрес>, на 15 метров южнее жилого <адрес>, площадью 150,00 кв.м. (п. 1.2). Данный договор расторгается: при утрате силы государственной регистрации Хозяйствующего субъекта – физического лица в качестве индивидуального предпринимателя – с момента такой утраты, определяемого в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (п. 5.2.2); в связи с односторонним отказом уполномоченного органа от исполнения договора в случае превышения фактических размеров площади Объекта размеру площади места размещения Объекта, установленной Договором (пп. 2 п. 5.2.3). Пунктом ДД.ММ.ГГГГ. договора стороны предусмотрели, что в день прекращения (расторжения) договора объект подлежит демонтажу правообладателем.
Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № Администрация села Гыда <адрес>направила в адрес ФИО1 соглашение о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное письмо получено ответчиком под роспись.
Кроме того, согласно акту проведения замеров земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок по адресу: ЯНАО, <адрес>, на 15 метров южнее жилого <адрес> (площадь места размещения Объекта по договору 150,00 кв.м.) согласно договора № на размещение нестационарного торгового объекта от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, превышает площадь земельного участка, указанного в данном договоре, на 45 кв.м. (огласно замерам, земельный участок имеет размеры 19,5 м. х 10 м., что составляет 195 кв.м.
Таким образом, ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что препятствует использованию им земельного участка по назначению, а также нарушил условия договора, допустив превышение фактических размеров площади Объекта над размером площади места размещения Объекта, установленной Договором. После получения уведомления о расторжении договора обязательство по демонтажу нестационарного торгового объекта ответчик не исполнил. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о законности занятия спорного земельного участка. При таких обстоятельствах, в настоящее время правовых оснований для дальнейшего занятия земельного участка у ответчика не имеется, что влечет удовлетворение исковых требований.
В силу ст. 103 ГПК с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 руб., от уплаты которой истец при подаче иска в суд был освобожден в соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
признать договор на размещение нестационарного торгового объекта от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым.
Обязать Чудинова АликаИдрисовича(паспорт <...>) освободить земельный участок, расположенный по адресу : ЯНАО, <адрес>, на 15 метров южнее жилого <адрес>, площадью 150,00 кв.м.
Взыскать с Чудинова АликаИдрисовича(паспорт <...>) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования муниципальный округ <адрес> в сумме 6 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Суд <адрес> суд через Тазовский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Суд <адрес> суд через Тазовский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Р.М. Бекшенев