Дело № 2-1165/2023

УИД 34RS0038-01-2023-001713-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Краснослободск 06 декабря 2023 года

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Серовой Т.А.,

при секретаре Кожевниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» (далее-Банк) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен договор займа № № на сумму <.....> годовых, займ предоставлен на условиях, платности, возвратности. Банк зачислил заемщику сумму кредита на счет, исполнив, таким образом, обязательство по предоставлению кредита. Вместе с тем, Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В связи с нарушением ответчиком условий договора образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <.....> копеек, в том числе, по оплате основного долга – <.....> Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 <.....>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовать о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного заседания путем направления судебных извещений по адресу, имеющимся в материалах дела, а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Среднеахтубинского районного суда <адрес> в сети интернет. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении разбирательства не ходатайствовал, возражений против иска и каких-либо доказательств, опровергающих обоснованность предъявленных исковых требований, не представил.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

Как указано в ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, если это предусмотрено самим договором.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» заключен кредитный договор <.....>

Индивидуальные условия «кредитного договора (потребительское кредитование» (далее по тексту - Индивидуальные условия) предусматривают следующие положения: сумма кредита – <.....>. (п. 1 Индивидуальных условий); срок возврата кредита – по ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. 2 Индивидуальных условий); процентная ставка – <.....> годовых (п. 4 Индивидуальных условий).

По условиям договора займа, заемщик принял на себя обязательство вернуть кредитные средства, уплатить начисленные на него проценты. Заемщик с условиями возврата денежных средств был согласен, о чем свидетельствуют его подписи в договоре займа.

Истец принятые на себя обязательства выполнил должным образом, перечислив на расчетный счет Заемщика денежные средства в сумме <.....> руб., что подтверждается выпиской из ссудного лицевого счета №.

Предусмотренная статьей 820 ГК РФ письменная форма договора кредита Банк исполнил свои обязательства, предоставив кредит в размере и на условиях, оговорённых кредитным договором.

Факт получения денежных средств в рамках кредитного договора в указанном размере, ответчиком не оспорен.

Однако с момента выдачи кредита заёмщик нарушал условия кредитного договора, в результате образовалась задолженность.

Между тем, условия договора по возврату денежных средств и уплате процентов ответчиком в установленные договором сроки не выполнены.

В судебном заседании установлено, что обязательства по договору кредитования ответчиком не исполнены надлежащим образом, ответчик в срок, установленный договором, платежи не вносил, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.

В указанный срок ответчик требование не исполнил.

Ответчик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет просроченную задолженность в размере <.....>, что подтверждается расчетом истца.

Суд признает указанный расчет верным, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств наличия уважительных причин, объективно препятствующих исполнить обязательства по кредитному договору, сведений об обращении в банк в связи с изменением материального положения, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Поскольку ответчик допустил нарушение обязательства по возврату кредита, суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <.....> рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.193-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<.....> в пользу ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» (ИНН <.....>) по договору займа № <.....> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 571 101 рубль 60 копеек, из которых задолженность по оплате основного долга – 488 094 рубля 84 копейки, по процентам – 81 682 рубля 42 копейки, штрафа – 1 324 рубля 34 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 911 рублей 02 копейки.

Ответчик вправе подать в Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области.

Судья /подпись/ Т.А. Серова

Решение в окончательной форме изготовлено 13 декабря 2023 года (09, 10 декабря 2023 года выходные дни).

Судья /подпись/ Т.А. Серова

Подлинник документа подшит в деле №2-1165/2023,

которое находится в Среднеахтубинском районном

суде Волгоградской области