77RS0018-02-2022-017041-75
Дело № 2а-585/23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Москва 18 мая 2023 года
Никулинский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Шайхутдиновой А.С.,
при секретаре Галочкиной Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «ИПС» к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ №2 ФИО1, МОСП по ВАШ №2 ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве о признании бездействия незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №101328/22/77046-ИП от 24.02.2022 года. В обосновании указано, что постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ №2 ГУФССП России по г.Москве от 24.02.2022 года возбуждено исполнительное производство №101328/22/77046-ИП о взыскании с ООО «ИПС» в пользу УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве административного штрафа в размере 500 руб. 03.03.2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства. 05.10.2022 года сумма штрафа истцом оплачена, вместе с тем запрет на совершение регистрационных действий транспортного средства не снят, в связи с чем, истец обратился с настоящим исковым заявлением.
Истец на судебное заседание не явился, извещен.
Представители МОСП по ВАШ №2, УФССП России по г.Москве, заинтересованного лица – УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве на судебное заседание не явились, извещались судом.
В силу части 1 статьи 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Исходя из положений ч. ч. 9, 10 ст. 226 КАС РФ, административный истец, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.
Согласно п. 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ №2 ГУФССП России по г.Москве от 21.02.2022 года возбуждено исполнительное производство №101328/22/77046-ИП, предметом исполнения которого является административный штраф в размере 500 руб, должник ООО «ИПС» взыскатель УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве.
03.03.2022 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ №2 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.
Согласно платежному поручению №3329 от 05.10.2022 года ООО «ИПС» произведена оплата задолженности в сумме 500 руб в рамках исполнительного производства №101328/22/77046-ИП.
01.11.2022 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ №2 вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств, а именно, в отношении автомобилей**, государственный регистрационный знак***, ***, государственный регистрационный знак***, ***, государственный регистрационный знак***, ***, государственный регистрационный знак***, ***, государственный регистрационный знак***, ***, государственный регистрационный знак***, ***, государственный регистрационный знак***, ***, государственный регистрационный знак***, ***, государственный регистрационный знак***, ***, государственный регистрационный знак *** в связи с исполнением требований исполнительного документа.
01.11.2022 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ №2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №101328/22/77046-ИП в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Согласно части 4 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ в постановлении об окончании исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах, мерах предварительной защиты, отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации, на пользование специальными правами, предоставленными должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ограничения прав должника на его имущество.
В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца; при этом на последнего процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав (часть 11 статьи 226 КАС РФ).
Для удовлетворения требований истца недостаточно одного только факта установления нарушения законодательства; в системном толковании процессуального закона решение о признании бездействия незаконным - своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление (пункт 1 части 2 статьи 227 КАС РФ).
По своей сути, административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) должностных лиц и государственных органов, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (статьи 3 и 4 КАС РФ, статья 46 Конституции Российской Федерации); в условиях, когда отсутствует способ восстановления прав в порядке административного судопроизводства, либо когда такие права восстановлены до принятия решения судом, основания для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, отсутствуют.
На основании вышеизложенного, исходя из заявленных административных исковых требований, поскольку необходимые действия ответчиками совершены, постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства отменено, исполнительные производства окончены в связи с исполнением требований исполнительного документа, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.177 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ООО «ИПС» к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ №2 ФИО1, МОСП по ВАШ №2 ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве о признании бездействия незаконным – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Шайхутдинова А.С.
Решение изготовлено в окончательной форме 24.05.2023 года