РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Городище 7 декабря 2022 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ефремкина В.М., при секретаре Советкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 58RS0005-01-2022-000975-17 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, который мотивирован следующим. 22.04.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер> (далее - Договор), в соответствии с которым ФИО1 был выдан кредит в размере 73451,72 руб. под 47 % годовых на 120 месяцев. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права по Договору перешли к истцу. По состоянию на 23.06.2022 задолженность по Договору составила 326 128,34 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность 73 417,40 руб., просроченные проценты 32 758,22 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 179 964,77 руб., неустойка на просроченную ссуду 28 000 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 11 970,79 руб. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, ходатайств об отложении дела не заявляла, в письменных возражениях просила в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

На основании статей 819, 811 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан в размере и на условиях, предусмотренных договором, возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статей 196, 199 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно статье 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

На основании пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из копии заявления клиента о заключении договора кредитования от 22.04.2014 <номер>, копии Тарифного плана <номер> «Наличные жизнь», копии Выписки по счету ФИО1, следует, что 22.04.2014 ОАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключили смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета на следующих условиях: сумма кредита 95 719 руб., срок возврата кредита 36 мес., ставка 47 % годовых, платежная дата 22 число каждого месяца, размер ежемесячного взноса 5010 руб., штраф за нарушение сроков очередного погашения кредитной задолженности 600 руб. за один раз, 1000 руб. за 2 и более раза.

Из копии договора о присоединении от 26.10.2021, копии листа записи Единого государственного реестра юридических лиц от 14.02.2022 следует, что ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО КБ «Восточный» по всем обязательствам.

Из копий материалов гражданского дела <номер> мирового судьи судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району г. Казани следует, что 14.03.2017 ПАО КБ «Восточный» направило мировому судье заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по Договору на общую сумму 166 483,95 руб., в том числе просроченный основной долг 85 146,42 руб., проценты за пользование кредитом 56 505,14 руб., проценты на просроченный основной долг 24 832,39 руб. 14.03.2017 был вынесен судебный приказ, который по заявлению должника был отменен определением от 01.02.2022.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору от 22.04.2014 <номер> по состоянию на 23.06.2022 истцом определена задолженность ответчика в общем размере 326 128,34 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность 73 417,40 руб., просроченные проценты 32 758,22 руб., проценты на просроченную ссуду 179 964,77 руб., неустойка на просроченную ссуду по платежам с 22.01.2015 по 24.04.2017 в размере 28 000 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду за период с 17.02.2022 по 23.06.2022 по ставке 0,0546 % в день в размере 11 970,79 руб.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что ОАО КБ «Восточный», правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк», и ФИО1 22.04.2014 заключили Договор <номер> на следующих условиях: сумма кредита 95 719 руб., срок возврата кредита 36 мес., ставка 47 % годовых, платежная дата 22 число каждого месяца, размер ежемесячного взноса 5010 руб., штраф за нарушение сроков очередного погашения кредитной задолженности 600 руб. за один раз, 1000 руб. за 2 и более раза. В рамках Договора с 22.12.2014 ФИО1 перестала вносить денежные средства в счет возврата кредита и уплаты процентов по нему, за исключением одного платежа 07.03.2015 на сумму 1000 руб. По состоянию на дату окончательного возврата кредита 24.04.2017 задолженность по расчету суда составила по основному долгу 85 146,41 руб., по процентам 58 718,68 руб. В ходе исполнения судебного приказа <номер> от 14.03.2017 согласно выписке по счету ФИО1 в счет уплаты основного долга поступило 15 223,75 руб., в счет уплаты процентов - 22 495,74 руб. С учетом графика платежей и фактических оплат кредита в ходе исполнительного производства проценты на просроченный основной долг за период с 22.12.2014 по 23.06.2022 составили 217 495,47 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (пункт 18). Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24). Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (пункт 25). Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь (пункт 26).

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности. Указанный срок следует исчислять по каждому ежемесячному платежу, в том числе по первому просроченному платежу с 22.12.2014. На момент подачи заявления о вынесении судебного приказа 14.03.2017 с этой даты истекло 2 года 2 месяца 20 дней. После отмены судебного приказа 01.02.2022 оставшийся срок исковой давности по первому просроченному платежу составил 9 месяцев 10 дней, т.е. до 11.11.2022. При этом исковое заявление в суд ПАО «Совкомбанк» направило 04.07.2022. Следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании основного долга, просроченных процентов и процентов на просроченный основной долг истцом не пропущен. В то же время, требование о взыскании с ответчика штрафов за просрочку платежей в период с 22.01.2015 по 24.04.2017 в размере 28 000 руб. истцом в заявлении о вынесении судебного приказа не заявлялось, поэтому по указанному требованию срок исковой давности не прерывался и истек по каждому платежу в период с 23.01.2018 по 25.04.2020.

В заявлении клиента о заключении договора кредитования от 22.04.2014 <номер>, Тарифном плане <номер> «Наличные жизнь» предусмотрено начисление неустойки только в твердой денежной сумме за факт просрочки ежемесячного платежа, начисление неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду по ставке 0,0546 % в день в имеющихся в материалах дела документах об условиях Договора не предусмотрено. Поэтому оснований для взыскания неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 11 970,79 руб. не имеется.

Таким образом, исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат частичному удовлетворению в пределах заявленных исковых требований в общем размере 282 645,65 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность 69 922,66 руб., просроченные проценты 32 758,22 руб., проценты на просроченную ссудную задолженность 179 964,77 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам отнесена государственная пошлина, которая уплачена истцом при подаче искового заявления, в размере 6461,28 руб. С учетом частичного удовлетворения требований истца с ответчика в его пользу подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5599,80 руб.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <номер>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 22 апреля 2014 года № 14/1265/000N/400456 в общем размере 282 645 руб. 65 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5599 руб. 80 коп., а всего взыскать 288 245 (двести восемьдесят восемь тысяч двести сорок пять) руб. 45 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья В.М. Ефремкин