Дело№ 2-254/2025

УИД: 26RS0035-01-2022-003994-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 14 апреля 2025 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Карпенко Д.Н.,

при секретаре Федоренко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Столичная Сервисная компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Столичная Сервисная компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору.

Требования мотивированы тем, что АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № 00299-IC-000000316963, юридический договор № 00299-IC-000000316963 от 18.01.2019 на сумму 148200 рублей, сроком кредита 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. 29.06.2021 между Банком и ООО ПКО «Столичная Сервисная компания» заключен договор об уступки прав (требований) № FCD-57319-290621-51318, в соответствии с которым к ООО ПКО «Столичная Сервисная компания» перешло право требования по договору. По состоянию на дату уступки права требования – 29.06.2021, размер уступленной задолженности по вышеуказанному кредитному договору составлял 92385,69 рублей. Сумма задолженности включала в себя: просроченная задолженность 79138,18 рублей; просроченная задолженность по процентам 13247,51 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Шпаковского района Ставропольского края от 18.05.2022 отменен судебный приказ, выданный 12.01.2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Столичная Сервисная компания» части задолженности по кредитному договору. За период с 29.06.2021 по 31.11.2024 в адрес ООО ПКО «Столичная Сервисная компания» поступило платежей на общую сумму 1324,37 рублей, последний платеж 26.05.2022. По состоянию на 30.11.2024 остаток уступленной задолженности по вышеуказанному договору составляет 92385,69 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «Столичная Сервисная компания» задолженность по договору № 00299-IC-000000316963, юридический договор № 00299-IC-000000316963 от 18.01.2019 за период с 18.01.2019 по 29.06.2021 в размере 92385,69 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи уведомленным о дате и времени рассмотрения дела. При таких данных суд признает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, отказалась давать объяснение по существу иска и выступать в судебных прениях.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № 00299-IC-000000316963, юридический договор № 00299-IC-000000316963 от 18.01.2019 на сумму 148200 рублей, сроком кредитования 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Факт заключения кредитного договора ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В нарушение условий заключенного договора заемщик не осуществлял платежи по возврату кредита, не уплачивал начисленные проценты на кредит в соответствии с условиями вышеуказанного договора.

29.06.2021 между Банком и ООО ПКО «Столичная Сервисная компания» заключен договор об уступки прав (требований) № FCD-57319-290621-51318, в соответствии с которым к ООО ПКО «Столичная Сервисная компания» перешло право требования по договору.

По состоянию на дату уступки права требования – 29.06.2021, размер уступленной задолженности по вышеуказанному кредитному договору составлял 92385,69 рублей.

Сумма задолженности включала в себя: просроченная задолженность 79138,18 рублей; просроченная задолженность по процентам 13247,51 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Шпаковского района Ставропольского края от 18.05.2022 отменен судебный приказ, выданный 12.01.2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Столичная Сервисная компания» части задолженности по кредитному договору.

За период с 29.06.2021 по 31.11.2024 в адрес ООО ПКО «Столичная Сервисная компания» поступило платежей на общую сумму 1324,37 рублей, последний платеж 26.05.2022.

По состоянию на 30.11.2024 остаток уступленной задолженности по вышеуказанному договору составляет 92385,69 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 4000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Столичная Сервисная компания» (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Столичная Сервисная компания» задолженность по договору № 00299-IC-000000316963, юридический договор № 00299-IC-000000316963 от 18.01.2019 за период с 18.01.2019 по 29.06.2021 в размере 92385 (девяносто две тысячи триста восемьдесят пять) рублей 69 копеек, из которых: просроченная задолженность 79138 рублей 18 копеек и просроченная задолженность по процентам 13247 рублей 51 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Столичная Сервисная компания» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, которое составлено 17.04.2025.

Судья Д.Н. Карпенко