Решение по делу № 2А-392/2023 от 17.05.2023

РЕШЕНИЕ №а-392/2023

ИФИО1

<адрес> 17 мая 2023 г.

Судья Карабулакского районного суда Республики ФИО2 Тумгоев М.И.

при секретаре судебного заседания ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя Карабулакского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО2 Белановича к ФИО3 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом, установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

административный истец обратился в суд с административным иском к ФИО3 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом, установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации. В обоснование иска административный истец указал, что в его производстве находится сводное исполнительное производство №, объединяющее исполнительные производства на общую сумму 42 500 рублей, в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя – ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике ФИО2.

В ходе исполнительных действий установлено, что должник ФИО3 по настоящее время не исполнил требования исполнительных документов, сумму долга не оплатил и не представил судебному приставу-исполнителю сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения на пользования специальным правом.

Просил установить административному ответчику временное ограничение на пользование должником специальным правом и на выезд из Российской Федерации.

Извещенные о времени и месте судебного заседания стороны в суд не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, в связи с чем административное дело рассмотрено без их участия.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 62 КАС РФ и по правилам 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Как установлено судом и следует из материалов дела в производстве Карабулакского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО2 находится сводное исполнительное производство №, объединяющее исполнительные производства на общую сумму 42 500 рублей, в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя – ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике ФИО2.

Согласно требованиям ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства обязывает должника предоставить документы, подтверждающие наличие у должника принадлежащих ему имущества, доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также имущества, которое является предметом залога.

Судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства предупреждает должника об установлении в отношении его временных ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, при неисполнении в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Административным истцом не представлены суду доказательства направления копии постановления о возбуждении исполнительного производства, в том числе копии постановления об объединении исполнительных производств в сводное по должнику, в адрес должника ФИО3 Должнику не были разъяснены положения законодательства об исполнительном производстве о возможности применения мер в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, в том числе на временное ограничение на пользование должником специальным правом и на выезд из Российской Федерации.

Из материалов дела, представленных административным истцом, следует, что административный истец по адресу, указанному в исполнительных документах (<адрес>), не проживает, однако все извещения, направленные административному ответчику по указанному адресу, доставлены адресату, что подтверждается почтовыми уведомлениями. При этом, из акта совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате выезда установлено, что должник по указанному адресу (<адрес>) проживает, должник обещал оплатить все штрафы.

При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ведущего судебного пристава-исполнителя Карабулакского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО2 Белановича к ФИО3 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом, установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики ФИО2 в течение месяца со дня его изготовления в окончательной орме.

Судья М.И.Тумгоев

Копия верна:

судья Карабулакского

районного суда РИ М.И.Тумгоев

Решение суда вступило в законную силу «____»________20__г.

судья Карабулакского

районного суда РИ М.И.Тумгоев