Решение по делу № 2-4133/2023 от 06.09.2023

61RS0023-01-2023-004161-19

Дело № 2- 4133/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 сентября 2023 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Черепановой Л.Н., при секретаре Ларионовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «СпецСнаб71» к ФИО1, 3-е лицо АО «ОТП Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующее.

4 сентября 2014 между АО «ОТП Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № на сумму 65 939,62 руб. сроком на 36 месяцев под 29,25 % годовых.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий заемщик обязан осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в размере 2 780 руб.

АО «ОТП Банк» выполнил свои обязательства, предоставил ФИО1 потребительский кредит на сумму 65 939,62 руб. путем зачисления денежных средств на счет заемщика.

Заемщик принятые на себя обязательства в части осуществления ежемесячных платежей надлежащим образом не исполняет. Последнее списание в счет погашения задолженности произведено 18.02.2015.

29.03.2019 между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии №, в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно дополнительному соглашению № 1 от 10.04.2019 к договору цессии к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) по обязательствам, отраженным в детальном реестре, в т.ч. по обязательствам, возникшим из кредитного договора № от 04.09.2014, заключенного с ФИО1

В силу п.2 дополнительного соглашения датой перехода прав (требований) от АО «ОТП Банк» к ООО «СпецСнаб71» является дата заключения дополнительного соглашения, т.е. 10.04.2019.

22.05.2019 ФИО1 было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору № от 04.09.2014 с приложенными документами, подтверждающими права требования, требованием погасить имеющуюся задолженность, а также с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности.

09.03.2016 мировым судьей судебного участка № 8 Шахтинского судебного района Ростовской области по заявлению АО «ОТП Банк» вынес судебный приказ № 2-8-280/16 о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности в размере 75 801,97 руб.

Определением мирового судьи от 12.11.2019 произведена замена взыскателя по гражданскому делу № 2-8-280/16 с АО «ОТП Банк» на ООО «СпецСнаб71».

21.05.2021 по заявлению ООО «СпецСнаб71» в отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ № 2-8-1178/2021 о взыскании процентов за пользование денежными средствами по кредиту за период с 05.01.2016 (задолженность, образовавшаяся до 04.01.2016, взыскана судебным приказом № 2-8-280/16) по 10.04.2019 (дата перехода прав по договору цессии № от 29.03.2019) в размере 20 994,57 руб.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору на дату перехода прав по договору цессии составляет 98 043,16 руб., в том числе 59 836,75 руб. просроченный основной долг, 36 969,38 руб. просроченные проценты, 1 237,03 руб. сумма госпошлины, оплаченной банком.

28.06.2023 судебные приказы № 2-8-280/16 и № 2-8-1178/2021 были отменены в связи с поступившими возражениями должника.

Просил взыскать с ответчика в свою пользу кредитную задолженность в размере 96 806,13 руб., из них 59 836,75 руб. просроченный основной долг, 36 969,38 руб. просроченные проценты.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 81 261,05 руб., из них 59 836,75 руб. (основной долг на 04.01.2016), 15 965,22 руб. (процента на 04.01.2016), 5 459,08 руб. (проценты за пользование денежными средствами за период с 13.05.2018 по 10.04.2019).

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил письменные возражения на иск, просил применить срок исковой давности.

В судебное заседание явилась представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в удовлетворении иска просила отказать, применить срок исковой давности.

3-е лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 4 сентября 2014 между АО «ОТП Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № на сумму 65 939,62 руб. сроком на 36 месяцев под 29,25 % годовых.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий заемщик обязан осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в размере 2 780 руб., размер последнего платежа 2 362,59 руб.

28.06.2023 судебные приказы № 2-8-280/16 и № 2-8-1178/2021 были отменены в связи с поступившими возражениями должника.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, с учетом этого истец уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность по кредитному договору в размере 81 261,05 руб., из них 59 836,75 руб. (основной долг на 04.01.2016), 15 965,22 руб. (процента на 04.01.2016), 5 459,08 руб. (проценты за пользование денежными средствами за период с 13.05.2018 по 10.04.2019).

Судом проверен расчет задолженности и признан верным.

Довод ответчика о пропуске срока давности, который необходимо считать с 05.09.2017 (дата последнего платежа по графику 04.09.2017), когда истец узнал о нарушении своего права, суд находит несостоятельным.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» регламентировано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В связи с образовавшейся задолженность первоначальный кредитор АО «ОТП Банк» обратился в 2016г. с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании всей суммы основного долга в размере 59 836,75 руб. и процентов за пользование кредитом по состоянию на 04.01.2016 в размере 15 965,22 руб.

Мировой судья вынес судебный приказ 09.03.2016, который был отменен 28.06.2023. С настоящим иском правопреемник АО «ОТП Банк» - ООО «СпецСнаб71» обратился в суд 01.08.2023. Таким образом, срок давности по требованию о взыскании основного долга в размере 59 836,75 руб. и процентов за пользование кредитом по состоянию на 04.01.2016 в размере 15 965,22 руб. не истек.

Далее, 13.05.2021 ООО «СпецСнаб71» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании процентов за пользование денежными средствами по кредиту за период с 05.01.2016 (задолженность, образовавшаяся до 04.01.2016, взыскана судебным приказом № 2-8-280/16) по 10.04.2019 (дата перехода прав по договору цессии № от 29.03.2019) в размере 20 994,57 руб.

Мировой судья 21.05.2021 вынес судебный приказ, который был отменен также 28.06.2023. С настоящим иском правопреемник АО «ОТП Банк» - ООО «СпецСнаб71» обратился в суд 01.08.2023.

Таким образом, с ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с 13.05.2018 (за три предшествующих года со дня обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа) по 10.04.2019. Размер процентов составляет 5 459,08 руб., согласно расчету истца, с которым суд согласился.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 81 261,05 руб., из них 59 836,75 руб. (основной долг на 04.01.2016), 15 965,22 руб. (процента на 04.01.2016), 5 459,08 руб. (проценты за пользование денежными средствами за период с 13.05.2018 по 10.04.2019) и расходы по оплате госпошлины от этой суммы – 2 637,83 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ,

решил:

взыскать с ФИО1, <данные изъяты> года рождения, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, в пользу ООО «СпецСнаб71» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от 04.09.2014 № в размере 81 261,05 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 637,83 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Черепанова Л.Н.

Решение в окончательной форме изготовлено 8 сентября 2023г.