УИД № 34RS0008-01-2023-002375-57
Дело № 2-2464/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Волгоград ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд гор. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Перемышлиной А.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Мазилкиной Д.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к №... о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «№...» (далее – ООО «Сентинел Кредит Менеджмент», истец) обратилось в суд с иском к №...Е. (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «№...» и ФИО1 заключен кредитный договор №..., по условиям которого, ответчику был предоставлен кредит в размере 75 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом 19,25% годовых. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита. ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО. ДД.ММ.ГГГГ решением общих собраний участников (акционеров) Банк ВТБ (ПАО) реорганизован, путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требования №.../ДРВ, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору №... перешли к ООО «Сентинел Кредит Менеджмент». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 75 406 рублей 94 копейки, из которых: просроченный основной долг – 55 321 рубль 90 копеек, проценты – 18 888 рублей 04 копейки, комиссии – 1 197 рублей.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с №.... задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 406 рублей 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 462 рубля 21 копейка.
В судебное заседание истец - представитель ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. До начала судебного разбирательства представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии и возражения на исковое заявление, в котором просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском срока исковой давности по заявленным требованиям.
С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и №.... был заключен кредитный договор №..., по условиям которого, ответчику был предоставлен кредит в размере 75 000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом 19,25% годовых. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами в размере 1 955 рублей 87 копеек.
Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Однако со стороны заемщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов.
ФИО3 сменила фамилию на «Топилину».
ДД.ММ.ГГГГ Банк №...) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО. ДД.ММ.ГГГГ решением общих собраний участников (акционеров) Банк ВТБ (ПАО) реорганизован, путем присоединения к нему Банка №...).
ДД.ММ.ГГГГ между Банк №... и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требования №.../№..., в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору №... перешли к ООО «Сентинел Кредит Менеджмент».
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору №... составляет 75 406 рублей 94 копейки, из которых: просроченный основной долг – 55 321 рубль 90 копеек, проценты – 18 888 рублей 04 копейки, комиссии – 1 197 рублей.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.
Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением заемщика, уведомлением о полной стоимости кредита, согласием на кредит, анкетой-заявлением, расчетом задолженности.
Разрешая ходатайство ответчика №.... о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Пунктом 2 этой же статьи установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Из материалов дела следует, что срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ
Определением мирового судьи судебного участка №... судебного района ... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №... судебного района ... Волгоградской области о взыскании с №... задолженности по кредитному договору.
Исковое заявление истцом сдано в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ и поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратилось в суд с иском с пропуском срока исковой давности.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что суду не представлено доказательств наличия обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о приостановлении или перерыве течения срока исковой давности, а ответчиком заявлено о его применении, суд приходит к выводу, что на момент обращения с настоящим иском в суд срок исковой давности истек, в связи с чем, исковые требования ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к №... о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению.
В связи с тем, что в удовлетворении основных требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» (№... к №... о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 406 рублей 94 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 462 рубля 21 копейка – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья подпись А.С. Перемышлина
Справка: мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья подпись А.С. Перемышлина
Копия верна
Судья А.С. Перемышлина