Дело № 2а-4693/2025

ИМЕНЕМ Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород 18 июня 2025 года

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего – судьи Аракелова Д.А.,

при секретаре Беловой Е.Ю.,

с участием: от административного истца – ФИО1, от административного ответчика – ФИО2, старшего помощника прокурора Автозаводского района г. Нижнего Новгорода – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Нижегородской области об установлении административного надзора в отношении

ФИО2, [ДД.ММ.ГГГГ] рождения, место рождения - [Адрес], гражданки [ ... ], зарегистрирована по месту жительства по адресу: [Адрес], место пребывания: <...> (ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Нижегородской области)

установил:

ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Нижегородской области обратилось в Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода с названным административным иском, в обоснование которого указало, что ФИО2 отбывает наказание в виде лишения свободы, согласно приговору суда в ее действиях содержится опасный рецидив, срок отбытия наказания истекает [ДД.ММ.ГГГГ]; просит установить за ФИО2 административный надзор до погашения судимости, установив следующие ограничения: запретить выезд за пределы [Адрес], запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 до 6 часов, обязать явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц для регистрации, запретить пребывание в организациях общественного питания, где осуществляется продажа алкогольных напитков в разлив.

В судебном заседании представитель административного истца исковые требования поддержал.

ФИО2 с заявлением согласилась, против удовлетворения административного иска, установления административного надзора и предложенных административным истцом ограничений, не возражает.

Прокурор полагает заявление подлежащим удовлетворению.

Исследовав материалы дела, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении [ ... ];

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 названной статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

По делу установлено, что приговором Павловского районного суда г. Нижнего Новгорода 28 февраля 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Нижегородского областного суда от 29 июня 2023 года, ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом"а" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания по приговору Павловского районного суда г. Нижнего Новгорода 26 мая 2022 года, оставленного без изменения апелляционным определением Нижегородского областного суда от 23 августа 2022 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В приговоре от 26 мая 2022 года установлено, что в действиях ФИО2 имеется опасный рецидив преступлений.

Преступление, за совершение которого была осуждена ФИО2, в силу статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких.

Таким образом, по делу имеется установленное частью 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» основание для установления административного надзора за ФИО2, как совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

По правилам части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении лиц, осужденных за совершение тяжких преступления, судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

При таких обстоятельствах, административный надзор следует установить по правилам пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, продолжительностью 8 лет.

Конкретные административные ограничения определяются судом с учетом сведений о личности ФИО2, которая судима за совершение тяжкого преступления в условиях опасного рецидива, по месту жительства и месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, имеет [ ... ] ребенка.

Исходя из целей обеспечения индивидуального профилактического воздействия, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, ее поведения, семейного положения, состояния здоровья, а также иных установленных по делу обстоятельств, суд считает необходимым установить ограничения, предложенные административным истцом.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Нижегородской области удовлетворить. Установить административный надзор в отношении ФИО2, [ДД.ММ.ГГГГ] рождения, место рождения - [Адрес], на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, продолжительностью 8 лет.

Установить для поднадзорного лица следующие ограничения:

- запретить выезд за пределы [Адрес],

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 до 6 часов,

- обязать явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц для регистрации,

- запретить пребывание в организациях общественного питания, где осуществляется продажа алкогольных напитков в разлив.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Нижнего Новгорода.

Судья Д.А. Аракелов