РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 18 апреля 2023 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Обыскалова А.В.,

при секретаре Жилиной Д.О.,

с участием старшего помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Константиновой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 38RS0036-01-2023-001981-43 (№ 2а-2422/2023) по административному исковому заявлению ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» к ФИО1, ...., о частичной отмене и дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» с административным исковым заявлением к ФИО1 о частичной отмене и дополнении ранее установленных административных ограничений.

В обоснование административного иска указано следующее.

25июля 2022 года решением Братского городского суда Иркутской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 до 06.00 часов, обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц, запрет выезда за пределы г. Усть-Илимска Иркутской области. Находясь под административным надзором, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административных ограничений, установленных при административном надзоре.

В связи с этим административный истец просит суд частично отменить административное ограничение, установленное ФИО1, в виде запрета выезда за пределы г. Усть-Илимска Иркутской области и дополнить ранее установленные в отношении ФИО1 административные ограничения следующими ограничениями: запрет выезда за пределы г. Иркутска, обязательная явкатри раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 96, 272 КАС РФ, ходатайствоо личном участии в судебном заседании не заявлял, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ходатайствовало личном участии в судебном заседании, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 96, 272 КАС РФ, однако в судебное заседание не явился и об отложении судебного разбирательства не заявлял.

С учетом того, что судом не признана обязательной явка в судебное заседание представителя административного истца и административного ответчика,суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика в соответствии со ст.ст. 150, 272 КАС РФ и пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 (в редакции от 22 декабря 2022 года) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Административный ответчик представил письменное объяснение о возражениипротив установления административного ограничения в видеобязательной явкитри раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в котором указывает, что такое ограничение может негативно сказаться на его трудовой деятельности.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего, что административные исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, проверив фактические и правовые основания для решения вопроса о частичной отмене и дополнении ранее установленных административных ограничений, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон «Об административном надзоре») установлена возможность временного ограничения прав и свобод лица, совершившего определенные законом преступления и освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, в целях предупреждения совершения указанными лицами новых преступлений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.ст. 1, 2 Федерального закона «Об административном надзоре»).

Часть 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре» гласит, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, решением Братского городского суда Иркутской области от 25июля 2022 года, вступившим в законную силу 9 августа 2022 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года и ему установлены административные ограничения: обязательная явка для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрет выезда за пределы г. Усть-Илимска Иркутской области, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 до 06.00 часов.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 после установления ему административного надзора в течение года дважды привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре (постановление начальника ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» от 27 января 2023 годапо ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ, постановление начальника ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» от 6 марта 2023 годапо ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ).

В местах лишения свободы ФИО1 характеризовался положительно, по месту жительства характеризуется отрицательно.

В настоящее время ФИО1 проживает по адресу: ...., состоит на учете в ОП-1 МУ МВД России «Иркутское».

При таких обстоятельствах, исходя из вышеуказанных требований закона, тщательно оценив представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, принимая во внимание сведения об образе жизни и о поведении ФИО1, материалы дела, свидетельствующие о совершении ФИО1 административных правонарушений, посягающих на порядок управления, учитывая также материалы дела, характеризующие личность ФИО1, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» подлежат удовлетворению, поэтому ранее установленное ФИО1 административное ограничение в виде запрета выезда за пределы г. Усть-Илимска Иркутской области следует отменить и дополнить следующими административными ограничениями: запрет выезда за пределы г. Иркутска,обязательная явкатри раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Доводы административного ответчика ФИО1 о том, чтообязательная явкатри раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрацииможет негативно сказаться на его трудовой деятельности, являются голословными, на материалах дела не основаны и никаким доказательствами не подтверждены, поэтому не являются основанием для отказа в установлении данного административного ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» удовлетворить.

Отменить ранее установленное ФИО1 административное ограничение в виде запрета выезда за пределы г. Усть-Илимска Иркутской области.

Дополнить ранее установленныеФИО1 административные ограничения следующими ограничениями: запрет выезда за пределы г. Иркутска, обязательная явкатри раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Предупредить ФИО1 о возможности наступления уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений или невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд города Иркутска в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме, которое будет изготовлено 18 апреля 2023 года.

Председательствующий ___________

Решение в окончательной форме изготовлено 18 апреля 2023 года.

Судья А.В. Обыскалов