Дело № 2-1918/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 декабря 2025 года г. Мариуполь

Приморский районный суд г. Мариуполя в составе:

председательствующего судьи Резниченко В.А.,

при секретаре Колесник В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Мариуполе гражданское дело по исковому заявлению ФИО5, ФИО12, ФИО14 к администрации городского округа Мариуполь об установлении факта принадлежности свидетельства о праве собственности на жилье, установлении долевой собственности и определения долей, -

установил:

Истцы обратился в суд с указанным исковым заявлением в обоснование своих исковых требований пояснил, что согласно свидетельству о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ выданному Государственным предприятием по ремонту и эксплуатации жилфонда «Жилищник» № от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО12, ФИО14, ФИО15. В свидетельстве о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ № имеется ошибка, неправильно написано имя «ФИО6» вместо правильного «ФИО13», в связи с чем возникают проблемы с принадлежностью данного свидетельства ФИО7 после замужества ФИО11, а так же в ее праве на долю в общей собственности на квартиру. Не установленные доли в свидетельстве, а так же неправильно указанное имя, является препятствием для истцов в регистрации своего имущества. Согласно ФИО3 ФИО4 Республики «Об особенностях внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о ранее учтенных объектах недвижимости и выполнения комплексных кадастровых работ на территории ФИО4 Республики, а также выявления правообладателей ранее учтенных объектов недвижимости» Внесение в Единый государственный реестр недвижимости (далее — ЕГРН) сведений о ранее учтенных земельных участках и ранее учтенных объектах недвижимости (далее — РУ ОН), предусмотренных подпунктами 2, 3 пункта II13 Указа временно исполняющего обязанности Главы Донецкой Народной Республики от 28 декабря 2022 г. № 73 «Об особенностях регулирования имущественных отношений и отношений по государственному кадастровому учету недвижимого имущества, государственной регистрации прав на недвижимое имущество на территории Донецкой Народной Республики» (далее — Указ № 73), и включение в реестровые дела объектов недвижимости содержащих такие сведения документов, в том числе предусмотренных подпунктом 1 пункта 1113 Указа № 73, осуществляются: 2) в заявительном порядке — по заявлению заинтересованного лица при его обращении в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, осуществляющего государственный кадастровый учет, государственную регистрацию прав, ведение ЕГРН (далее — орган регистрации прав), в соответствии со статьей 69 Федерального закона от 13 июля 2015 г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее — Федеральный закон № 218-ФЗ) с учетом особенностей, установленных пунктами II9, 1112 Указа № 73.

В судебное заседание истцы не явились, их представитель направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, представитель направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьями 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Частями 1, 2 статьи 264 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных неимущественных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно статье 265 ГПК Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, и при невозможности восстановления утраченных документов.

Пунктом 6 части 2 статьи 264 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

Цель, с которой заявитель связывает необходимость установления данного факта, связана с внесением сведений в ЕГРН.

Согласно Порядку государственной регистрации вещных прав на недвижимое имущество и их ограничений (обременений) и предоставления информации, утвержденному Постановлением Совета Министров Донецкой Народной Республики от 17.12.2016 № 13-41, с дальнейшими изменениями, документами, подтверждающими возникновение, изменение, переход и прекращение вещных прав на недвижимое имущество являются: вступившее в законную силу решение суда относительно права собственности и производных вещных прав на недвижимое имущество, а также об установлении факта права собственности на объекты недвижимого имущества.

Таким образом, определение долей, в общей долевой собственности об установлении которых просят истцы подлежит удовлетворению.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно свидетельству о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ выданному Государственным предприятием по ремонту и эксплуатации жилфонда «Жилищник» № от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО9, ФИО10, ФИО2. В графе сведения о членах семьи указана ФИО6 в место ФИО7.

Согласно свидетельству о рождении ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 родилась ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о браке № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 зарегистрировала брак с ФИО8 после регистрации брака присвоена фамилия ФИО11.

Согласно паспорту РФ серия № № выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в городе Жданове.

Судом учтено, что истцы не имеет объективной возможности реализовать свое право на внесение сведений необходимых сведений в ЕГРН.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности заявленных исковых требований, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 262 ГПК Российской Федерации, суд, -

решил:

Исковые требования ФИО5, ФИО12, ФИО14 к администрации городского округа Мариуполь об установлении факта принадлежности свидетельства о праве собственности на жилье, установлении долевой собственности и определения долей - удовлетворить.

Установить факт принадлежности свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ выданному Государственным предприятием по ремонту и эксплуатации жилфонда «Жилищник» № от ДД.ММ.ГГГГ на жилую квартиру по адресу: <адрес> ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения( паспорту РФ серия № № выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>).

Установить долевую собственность на объект недвижимого имущества- жилую квартиру по адресу: <адрес>, и определить доли на не в праве общей собственности за ФИО12,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>). ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ серия № № выдано ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), ФИО11 (ФИО17) Наталии Александровне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорту РФ серия № № выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), равными по <данные изъяты> доле данной квартиры за каждым.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Приморский районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А. Резниченко