Гражданское дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года с. Баргузин

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составепредседательствующего судьи Доржиевой Л.Б., при секретаре Чугуевской А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк»обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 509334,09 рублей, а так же уплаченную государственную пошлину в размере 8293,34 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 504500 руб. под 18.00%/18.00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.ДД.ММ.ГГГГ. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк»,все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушил условия договора. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 3397 дней.Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2206 дней.Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 376534.66 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.Общая задолженность составляет 509334.09руб, из них: комиссия 48432.00 руб. просроченные проценты 106265.58 руб., просроченная ссудная задолженность354636.51 руб., что подтверждается расчетом задолженности.Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 просила рассмотреть дело в ее отсутствии. Кроме того подала в суд заявление в котором просила в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме в связи с истечением срока исковой давности для предъявления указанных требований.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 195, 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ и разъяснениями по ее применению, содержащимся в п. 26 указанного выше постановления Пленума, с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Так, из документов, представленных в суд, следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 504500 руб. под 18.00%годовых, сроком на 60 месяцев.

Согласно графику гашения кредита № ежемесячный платеж составляет 14837 руб. дата первоначального платежа ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из лицевого счета следует, что последний платеж ФИО1 произведен ДД.ММ.ГГГГ.

По мнению суда, истцу достоверно было известно о нарушении права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску с момента начала неуплаты основного долга и процентов по кредитному договору, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и до дня последнего платежа согласно графику платежей – до ДД.ММ.ГГГГ.

В данном случае, при применении правил исчисления сроков отдельно по каждому платежу, срок исковой давности по последнему платежу (и, соответственно, по всем предыдущим) истек ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящий иск подан ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.3 п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»по смыслу ст. 205 ГК РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что истцом пропущен установленный ст.196 ГК РФ трехлетний срок на обращение в суд,ответчиком заявлено о применении срока исковой давности. Учитывая изложенное, суд считает, что в удовлетворении иска необходимо отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

ДД.ММ.ГГГГ судьей Октябрьского районного суда <адрес> по данному делу вынесено определение о принятии мер по обеспечению иска. На имущество ответчика ФИО1 на сумму 509334, 09 рублейналожен арест.

Согласно ч.3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Таким образом, принятые меры по обеспечению иска подлежат отмене после вступления настоящего решения в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) к ФИО1(паспорт серия №) отказать в полном объеме.

После вступления настоящего решения в законную силу отменить принятые меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ОрозовойКундузханАхматовны на сумму 509 334, 09 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Баргузинский районный суд Республики Бурятия.

Судья: Л.Б. Доржиева