Дело № 2а-4224/2025

59RS0007-01-2025-004584-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2025 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Анищенко Т.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства в г. Перми

административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №21 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015 г. в сумме 13961,00 руб. и пени за несвоевременную уплату транспортного налогу за налоговый период 2015 года в сумме 93,08 руб. Всего задолженность в размере: 14054,08 руб.

В обоснование требований указано, что административный ответчик состоит на учёте в ИФНС России по Свердловскому району г. Перми. В соответствии со сведениями имеющимися в налоговом органе, представленными органами, осуществляющими регистрацию транспортных средств, на административного ответчика зарегистрированы следующие транспортные средства: - автомобиль легковой, Volvo – XC90, дата регистрации владения 27.03.2008. На основании действующего законодательства административному ответчику направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за 2015 год в сумме 13804,00 руб. В установленный законом срок об уплате налогов, административным ответчиком налог оплачен не был. В связи с образовавшейся недоимкой, налоговым органом в рамках статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации административному ответчику направлено требование об уплате недоимки и пени: № 31509 по состоянию на 22.12.2016 об уплате недоимки и пени в размере 92,03 руб. за период с 02.12.2016 по 21.12.2016. До настоящего времени задолженность административным ответчиком не погашена. На основании абзаца 1 пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Межрайонная ИФНС России №21 по Пермскому краю обратилась в суд о взыскании налогов и пени с административного ответчика. 18.08.2017 мировым судьёй был выдан судебный приказ № 2а-2549/3/2017, который определением от 13.10.2017г. был отменен на основании возражений налогоплательщика. Указанное определение было получено Инспекцией по запросу, поэтому просят восстановить срок для обращения в суд с административным исковым заявлением.

30 июля 2025 вынесено определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, пришел к следующим выводам.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В силу статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Положениями статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (пункта 4 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами

Согласно части 2 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, начисляются пени (пункт 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как установлено судом, на административном ответчике зарегистрирован автомобиль легковой <данные изъяты>, дата регистрации владения 27.03.2008.

В адрес регистрации административного ответчика путём почтового отправления было направлено налоговое уведомление и требование об уплате налога и пени по состоянию на 22.12.2016 сроком уплаты до 07.02.2017. Административный ответчик обязанность по уплате налога и пени в срок, не исполнил.

13.02.2017 налоговый орган обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика недоимки по транспортному налогу за 2015г. и пени, на данную недоимку.

18.08.2017 мировым судьей судебного участка № 3 Свердловского судебного района г. Перми был выдан судебный приказ № 2а-2549/2017.

13.10.2017, в связи с поступившими от административного ответчика возражениями, было вынесено определение об отмене судебного приказа, копия которого была направлена в адрес административного истца.

В силу части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В силу пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктом 4 указанной статьи, может быть восстановлен судом (пункт 5 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №21 по Пермскому краю направлено в Свердловский районный суд г.Перми заказной корреспонденцией 23.05.2025, то есть по истечении срока, установленного пунктом 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Проанализировав вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о пропуске налоговым органом установленного законом срока на обращение в суд с вышеуказанными требованиями к административному ответчику.

Административный истец, ссылаясь на положения статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, просит восстановить пропущенный процессуальный срок.

Суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока, поскольку уважительные причины, являющиеся основанием для восстановления пропущенного срока, у Инспекции отсутствовали, каких-либо правовых препятствий для обращения налогового органа с заявлением в суд о взыскании налоговой задолженности не имелось, фактических действий, связанных с предъявлением иска, не предпринималось более 5 лет.

Возможность восстановления пропущенного срока подачи административного искового заявления процессуальный закон ставит в зависимость от наличия уважительных причин его пропуска, а не от длительности периода просрочки. Однако никаких обстоятельств уважительности причин пропуска срока налоговым органом не приведено. Доказательств в подтверждение доводов о том, что определение об отмене судебного приказа не было получено истцом в 2017г., в суд не представлено.

Получение 05.06.2025 копии определения от 13.10.2017г. по запросу, с которым налоговый орган обратился к мировому судьей спустя 7 лет после вынесения определения, не принимается судом в качестве доказательства уважительности причин пропуска срока. При этом судом учитывается, что истцом не представлено доказательств предъявления исполнительного документа для принудительного исполнения в ОСП по Свердловскому району г. Перми.

Таким образом, доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд налоговым органом не представлено, в связи, с чем не имеется оснований для удовлетворения ходатайства истца о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 г. № 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения административного иска Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю к ФИО1 не имеется, в связи с пропуском административным истцом установленного срока для обращения в суд.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015 г. в сумме 13961,00 руб. и пени за несвоевременную уплату транспортного налогу за налоговый период 2015 года в сумме 93,08 руб. Всего задолженность в размере: 14054,08 руб., отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья: Т.В. Анищенко