Дело № 2-2265/2025
УИД 39RS0002-01-2025-000640-55
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2025 г. г. Калининград
Центральный районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Милько Г.В.,
при секретаре Дудниковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
< Дата > между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № на сумму 120000 руб.
< Дата > ФИО1 умерла. Нотариусом открыто наследственное дело №. На дату смерти заемщика обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. Задолженность составляет 132667,18 руб., из них: 123256,46 руб. – задолженность по основному долгу, 9352,81 руб. – просроченные проценты, 57,91 руб. – штрафные проценты.
Обратившись с иском, АО «ТБанк» просит взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества просроченную задолженность в размере 132667,18 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4980 руб.
К участию в деле в качестве третьего лица был привлечен сын умершего заемщика – ФИО2
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Исследовав доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
< Дата > между АО «ТБанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор кредитной карты № на сумму 120000 руб., согласно которому в этот же день банк выдал клиенту кредит в указанной сумме путем перечисления денежных средств на счет клиента под 29,4% годовых.
< Дата > ФИО1 выразила согласие быть застрахованным в АО «Тинькофф Страхование» и была подключена к программе страховой защиты заемщиков банка на весь период кредитования.
Как видно из выписки по счету, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме – предоставил ответчику денежные средства, а ФИО1 воспользовалась предоставленными ей кредитными денежными средствами, однако обязательства по возврату денежных средств исполняла ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме. Последний платеж был произведен < Дата > в размере 7500 рублей, после чего поступление денежных средств прекратилось.
В результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на < Дата > составила 132667,18 руб., из них: основной долг – 123256,46 руб., проценты – 9352,81 руб., комиссии и штрафы – 57,91 руб.
< Дата > заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается справкой Специального отдела ЗАГС администрации городского округа «Город Калининград» от < Дата >.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Частью 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из копии наследственного дела № к имуществу умершей < Дата > ФИО1, следует, что по состоянию на < Дата > наследники ФИО1 к нотариусу не обращались.
Как усматривается из данного наследственного дела, < Дата > ПАО Сбербанк обратился к нотариусу Калининградского нотариального округа ФИО5 с запросом о наличии наследников и ходатайством об информировании наследников умершего заемщика о наличии кредитной задолженности.
Судом были приняты меры по установлению наследственного имущества умершей ФИО1, истребованы сведения из МРЭО ГИБДД УМВД по Калининградской области, Управления Росреестра по Калининградской области, кредитных учреждений.
Согласно полученным сведениям имущества, зарегистрированного на праве собственности за ФИО1, не значится.
В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации именно на стороне истца лежала обязанность по доказыванию юридических и значимых обстоятельств по делу.
Разрешая спор, суд принимает во внимание, что доказательств того, что кто-либо из наследников ФИО1 вступил в права наследования после умершего заемщика, принял наследство, в суд не представлено. Данных о том, что третье лицо – сын ФИО1 юридически вступил в права наследования должника, в материалах дела также не имеется.
В ходе судебного разбирательства судом не установлено наследников, как по закону, так и по завещанию, принявших наследство в установленный законом срок.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ, при отказе в удовлетворении исковых требований, судебные расходы в виде госпошлины, понесенные истцом, не возмещаются.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» (ИНН №, ОГРН №) к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Судья: Г.В. Милько
Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2025 года.
Судья: Г.В. Милько