Судья Юрова О.Н. Дело № 33-9128/2023

№2-1241/2023

УИД 52RS0015-01-2022-005105-51

НИЖЕГОРРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 11 июля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Погорелко О.В.,

судей: Александровой Е.И., Косолапова К.К.,

при секретаре: Самойловой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 03 февраля 2023 года по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности, заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Косолапова К.К.,

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО2 (ФИО1) Д.И., ФИО1, ФИО3, в обоснование заявленных исковых требований указало, что ПАО «Т Плюс» является организацией, осуществляющей теплоснабжение и горячее водоснабжение населению и иным потребителям г. Дзержинска.

Истец с использованием принадлежащих ему тепловых сетей оказывал услуги по отоплению и ГВС жилого помещения, расположенного по адресу: [адрес], в котором зарегистрированы ответчики.

Мировым судьей судебного участка № 12 Дзержинского судебного района Нижегородской области 23.11.2020г. был вынесен судебный приказ №2-4183/2020 о взыскании с ответчиков в пользу истца платы за отопление и ГВС, однако судебный приказ был отменен 24.05.2022г.

ПАО «Т Плюс» просило суд взыскать с ФИО2 (ФИО1) Д.И., ФИО1, ФИО3 в свою пользу задолженность по оплате за отопление и ГВС за период с 01.04.2019г. по 30.09.2020г. в размере 90 478 рублей 12 копеек, расходы по оплате госпошлины –2 914 рублей 34 копейки.

В ходе рассмотрения дела истцом был увеличен размер исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ в связи с тем, что 24.05.2022г. был также отменен судебный приказ № 2-595/2017 от 17.04.2017г. о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за отопление и ГВС за период с 01.01.2012г. по 31.12.2014г. в размере 96 155 рублей 20 копеек и пени – 55 433 рублей 95 копеек.

Таким образом, истец просил суд взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО3 задолженность за отопление и ГВС за период с 01.04.2014г. по 31.12.2014г. в размере 28 076 рублей 07 копеек, пени – 14 308 рублей 15 копеек, расходы по уплате госпошлины – 1 230 рублей 50 копеек, взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1, ФИО3 в свою пользу задолженность по оплате за отопление и ГВС за период с 01.04.2019г. по 30.09.2020г. в размере 90 478 рублей 12 копеек, расходы по оплате госпошлины – 2 626 рублей 75 копеек.

Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 03 февраля 2023 года исковые требования ПАО «Т Плюс» (ИНН [номер]) удовлетворены.

С ФИО1 ([дата] года рождения, паспорт [номер], выдан отделом УФМС России по Нижегородской области в городском округе город Дзержинск [дата], код подразделения [номер]) и ФИО3 ([дата] года рождения, паспорт [номер], выдан ОУФМС России по Нижегородской области в городском округе город Дзержинск [дата]) в пользу ПАО «Т Плюс» взыскана в солидарном порядке задолженность за отопление и ГВС за период с 01.04.2014 по 31.12.2014 в размере 28 076,07 руб., пени -14 308,15 руб.

С ФИО2 ([дата] года рождения, паспорт [номер], выдан отделом по вопросам миграции УМВД России по г. Дзержинску [дата], код подразделения [номер]), ФИО1, ФИО3 в пользу ПАО «Т Плюс» взыскана в солидарном порядке задолженность за отопление и ГВС за период с 01.04.2019 по 30.09.2020 в размере 90 478,12 руб.

В пользу ПАО «Т Плюс» взысканы расходы по уплате госпошлины с ФИО2 в размере 875,58 руб., ФИО1 в размере 1490,83 руб., ФИО3 в размере 1490,83 руб.

В апелляционной жалобе ФИО1 поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права. Заявитель жалобы указывает на необоснованность взыскания с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг в том размере, в котором просил истец, поскольку судом первой инстанции по ходатайству стороны ответчиков не был применен срок исковой давности к заявленным периодам. Также ответчик указывает на необоснованность отказа суда в снижении размера пени по ст. 333 ГК РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дате и месте судебного заседания извещались надлежащим образом заблаговременно по почте с уведомлением, об уважительности причин неявки не сообщили. Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда www.oblsudnn.ru.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело по апелляционной жалобе в отсутствие лиц.

Определением Нижегородского областного суда от 20 июня 2023 года по апелляционной жалобе ФИО1 осуществлен переход к рассмотрению по правилам производства в суде первой инстанции, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Администрация г. Дзержинска Нижегородской области.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

На основании положений ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (ч.1).

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме (ч.2).

Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции (ч.3).

Поскольку, приведенные в определении о переходе к рассмотрению дела по правилам производства суда первой инстанции обстоятельства не были учтены судом первой инстанции при разрешении настоящего иска, судебная коллегия находит состоятельными доводы заявителя жалобы о нарушении норм процессуального права, в связи с чем, при рассмотрении настоящего дела без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, имеются основания для отмены обжалуемого решения в соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ с принятием судом апелляционной инстанции нового решения по существу требований.

При таких обстоятельствах, решение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Рассмотрев исковое заявление ПАО «Т Плюс», судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.

В соответствии п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (часть 2).

Согласно ч.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ (ст. 157 ЖК РФ).

В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом Российской Федерации в пункте 29 постановления Пленума от 27 июня 2017 г. N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).

Таким образом, законом установлен круг обязанных лиц, которые несут ответственность за исполнение обязанностей по договору найма жилого помещения муниципального или государственного жилищного фонда. К ним относятся наниматель, а также дееспособные и ограниченные в дееспособности члены его семьи.

Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела, в квартире по адресу: [адрес], зарегистрированы по месту жительства ФИО1, ФИО3, ФИО2 [дата] г.р., несовершеннолетняя МКГ [дата] г.р.

Спорное жилое помещение находится в муниципальной собственности администрации г. Дзержинска Нижегородской области и было предоставлено ответчикам на основании ордера, что сторонами не оспаривается.

Таким образом, между сторонами сложились отношения по договору социального найма жилого помещения, предусмотренные положениями ст. 60 ЖК РФ.

Постановлениями администрации г. Дзержинск Нижегородской области № 4451 от 06.11.2013 «Об утверждении схемы теплоснабжения городского округа город Дзержинск с учетом перспективного развития до 2026 года» и № 33 от 19.01.2015г. «О внесении изменений в постановление администрации г. Дзержинск № 4451 от 06.11.2013г.» исполнение функций единой теплоснабжающей организации с зоной деятельности в границах городского округа город Дзержинск возложено на ОАО «ТГК-6».

01.12.2014г. в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ОАО «ТГК-6» внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» (ИНН <***>).

С 15.06.2015г. наименование организации «Открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» изменено на «Публичное акционерное общество «Т Плюс»», сокращённое наименование: ПАО «Т Плюс».

С 01.01.2018г. ПАО «Т Плюс» является организацией, осуществляющей теплоснабжение и горячее водоснабжение населению и иным потребителям г. Дзержинска.

Решениями Региональной службы по тарифам Нижегородской области № 12/5 от 30.03.2018, № 55/43 от 20.12.2018г. были установлены тарифы на тепловую энергию и теплоноситель, отпускаемые истцом потребителям Нижегородской области (в том числе г. Дзержинск).

Истец с использованием принадлежащих ему тепловых сетей оказывает услуги по отоплению и ГВС спорного жилого помещения, расположенного по адресу: [адрес], в котором зарегистрированы ответчики. В период с 01.04.2014г. по 31.12.2014г. услуги по ГВС и отоплению им оказывало АО «Нижегородские коммунальные системы», правопреемником которого является ПАО «Т Плюс».

В отношении многоквартирного дома по адресу: [адрес], у истца договоры на поставку тепловой энергии с какой-либо управляющей организацией не заключены, договорные отношения у истца сложились непосредственно с собственниками и пользователями помещений в МКД - физическими лицами, в связи с чем, именно истец является исполнителем коммунальных услуг для потребителей.

Ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязанности по оплате за отопление и ГВС, в связи с чем, образовалась задолженность за отопление и ГВС за период с 01.04.2014г. по 31.12.2014г. в размере 28 076 рублей 07 копеек, на которую начислены пени - 14 308 рублей 15 копеек, и задолженность за отопление и ГВС за период с 01.04.2019г. по 30.09.2020г. в размере 90 478 рублей 12 копеек.

Мировым судьей судебного участка № 12 Дзержинского судебного района Нижегородской области 23.11.2020г. был вынесен судебный приказ №2-4183/2020 о взыскании с ответчиков в пользу истца платы за отопление и ГВС за период с 01.04.2019г. по 30.09.2020г., однако судебный приказ был отменен 24.05.2022г.

24.05.2022 мировым судьей судебного участка № 12 Дзержинского судебного района Нижегородской области был отменен судебный приказ № 2-595/2017 от 17.04.2017г. о взыскании с ответчиков в пользу АО «Нижегородские коммунальные системы» задолженности по оплате за отопление и ГВС за период с 01.01.2012г. по 31.12.2014г. в размере 96 155 рублей 20 копеек и пеней – 55 433 рублей 95 копеек. ПАО «Т Плюс» установлено правопреемство взыскателя АО «Нижегородские коммунальные системы».

Ответчиками сведений об оплате образовавшейся задолженности за спорные периоды в материалы дела не представлено.

Тарифы на тепловую энергию и теплоноситель, отпускаемые истцом потребителям г. Дзержинска, установлены решениями региональной службы по тарифам Нижегородской области. Доказательств неверности произведенного расчета задолженности и пеней ответчиками суду апелляционной инстанции также представлено не было.

В силу положений ч. 1 ст. 157 ЖК РФ при расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения N 2 к Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента.

Из обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 декабря 2019 г., следует, что в отношении МКД обязанность обеспечить оснащение жилых или нежилых помещений приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена возлагается Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, на собственников этих помещений (п. 81).

Таким образом, действующее законодательство возлагает на собственника помещения в МКД обязанность по оборудованию этого помещения приборами учета независимо от того, относится ли оно к государственному (муниципальному) или частному жилищному фонду, и независимо от того, использует ли собственник принадлежащее ему помещение для проживания или сдает это помещения внаем другим лицам.

Из указанного обзора следует, что плата за коммунальную услугу в размере повышающего коэффициента к соответствующему нормативу потребления в связи с отсутствием индивидуального прибора учета, исходя из ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», части 1 ст. 157 ЖК РФ, п. 42, 81 Правил, подлежит взиманию с собственника, а не нанимателя помещения.

В связи с чем, судебная коллегия полагает необходимым исключить из расчета задолженности за период с 01.04.2019г. по 30.09.2020г. размер повышающего коэффициента по ГВС на сумму 21 603 рубля 93 копейки (л.д. 8). ПАО «Т Плюс» не лишен права обратиться с самостоятельным иском к собственнику спорного жилого помещения о взыскании платы за коммунальную услугу в размере повышающего коэффициента к соответствующему нормативу потребления.

На основании установленных обстоятельства дела и приведенных правовых норм, судебная коллегия приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчиков ФИО1 и ФИО3 в пользу ПАО «Т Плюс» в солидарном порядке задолженности за отопление и ГВС за период с 01.04.2014г. по 31.12.2014г. в размере 28 076 рублей 07 копеек, с ответчиков ФИО2, ФИО1, ФИО3 в пользу ПАО «Т Плюс» в солидарном порядке задолженности за отопление и ГВС за период с 01.04.2019г. по 30.09.2020г. в размере 68 874 рублей 19 копеек.

Ответчиков ФИО1 заявлено ходатайство о снижении размера пеней за период образования задолженности с 01.04.2014г. по 31.12.2014г.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истец просит взыскать задолженность по пени за период с 01.04.2014г. по 31.12.2014г. в размере 14 308 рублей 15 копеек.

Судебная коллегия полагает, что начисленная истцом неустойка в указанном размере является не соразмерной последствиям неисполненных ответчиками обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 28 076 рублей 07 копеек, а потому подлежит уменьшению до 9 000 рублей и взысканию с ответчиков ФИО1 и ФИО3 в солидарном порядке.

Ответчиком ФИО1 также заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно положениям ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ) (п. 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Судебный приказ №2-4183/2020 о взыскании с ответчиков платы за отопление и ГВС за период с 01.04.2019г. по 30.09.2020г. был вынесен 23.11.2020г. и отменен 24.05.2022г.

Судебный приказ № 2-595/2017 о взыскании с платы за отопление и ГВС за период с 01.01.2012г. по 31.12.2014г. был вынесен 17.04.2017г. и отменен 24.05.2022г.

Настоящий иск был предъявлен истцом в суд: 14.06.2022г. по требованиям за период с 01.04.2019г. по 30.09.2020г. и 12.08.2022 по требованиям за период с 01.04.2014г. по 31.12.2014г.

Таким образом, при подаче уточнённых исковых требований с добавлением требования о взыскании задолженности за более ранний период истцом уже был учтен и применен срок исковой давности, поскольку по периоду с 01.01.2012г. по 31.03.2014г. он был пропущен уже на дату обращения с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебная коллегия приходит к выводу, что сроки исковой давности по заявленным требованиям истцом пропущены не были.

Судебная коллегия отклоняет довод ответчика ФИО1 о необходимости привлечения ФИО4 в качестве ответчика с целью взыскания с него образовавшейся задолженности как с законного представителя несовершеннолетней МКГ, состоящей на регистрационном учете в спорном жилом помещении, поскольку требования истца предъявлены к другому законному представителю несовершеннолетней ФИО3, которая в дальнейшем не лишена права обратиться с самостоятельным требованием к ФИО4 о распределении понесённых ею расходов по оплате коммунальных услуг за их общую несовершеннолетнюю дочь между обоими родителями.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 2 914 рублей 34 копейки, что подтверждается платежными поручениями № 40880 от 06.11.2020г., № 22481 от 09.06.2022г. (л.д. 18-19). Согласно уточненным исковым требованиям истец за указанный период просит взыскать госпошлину в размере 2 626 рублей 75 копеек (л.д. 51).

При подаче уточненного искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 943 рубля, что подтверждается платежным поручением №28627 от 10.08.2022г. (л.д. 82). Истец в уточненном исковом заявлении просит взыскать госпошлину в размере 1 230 рублей 50 копеек, однако, судебная коллегия не усматривает в материалах дела доказательств, подтверждающих уплату истцом государственной пошлины в заявленном размере, в связи с чем, полагает необходимым взыскать размер государственной пошлины, оплаченной истцом по требованию о взыскании задолженности за период с 01.04.2014г. по 31.12.2014г. в подтвержденном материалами дела размере.

Не подлежит уменьшению пропорционально удовлетворенным требованиям размер подлежащей взысканию с ответчиком госпошлины за период с 01.04.2014г. по 31.12.2014г., поскольку уменьшение судом апелляционной инстанции размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ явилось результатом реализации дискреционного полномочия суда, что не свидетельствует о необоснованности заявленных истцом исковых требований в этой части (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Таким образом, судебная коллегия полагает необходимым в соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскать в пользу ПАО «Т Плюс» расходы по оплате госпошлины с ФИО1 в размере 1 138 рублей, с ФИО3 - 1 138 рублей, с ФИО2 – 666 рублей 50 копеек.

Руководствуясь ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 03 февраля 2023 года - отменить.

Иск ПАО «Т Плюс» к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 ([дата] года рождения, паспорт [номер], выдан отделом УФМС России по Нижегородской области в городском округе город Дзержинск [дата], код подразделения [номер]) и ФИО3 ([дата] года рождения, паспорт [номер], выдан ОУФМС России по Нижегородской области в городском округе город Дзержинск [дата]) в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность за отопление и ГВС за период с 01.04.2014г. по 31.12.2014г. в размере 28 076 рублей 07 копеек, пени – 9 000 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО2 ([дата] года рождения, паспорт [номер] выдан отделом по вопросам миграции УМВД России по г. Дзержинску [дата], код подразделения [номер]), ФИО1, ФИО3 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность за отопление и ГВС за период с 01.04.2019г. по 30.09.2020г. в размере 68 874 рублей 19 копеек.

Взыскать в пользу ПАО «Т Плюс» расходы по уплате госпошлины с ФИО2 в размере 666 рублей 50 копеек, ФИО1 в размере 1 138 рублей, ФИО3 в размере 1 138 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за отопление и ГВС, пени и госпошлины в большем размере отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи