Дело № 2-2252/2023

27RS0003-01-2023-002359-07

Заочное решение

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Карпенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Судник К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 16.03.2021 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 922 020 рублей, под 9 % годовых. 18.01.2023 ПАО «МТС-Банк» уступило право требования задолженности по кредитному договору № по договору уступки прав требования (цессии) №. Согласно реестру передаваемых прав к договору уступки прав требования на дату уступки общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 938 736 рублей 99 копеек, из которых: по основному долгу в размере 875 064 рубля 92 копейки, просроченные проценты в размере 63 672 рубля 07 копеек. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 938 736 рублей 99 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 588 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции. Об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщил, об отложении слушания дела и рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В соответствии со ст.233 ГПК РФ, учитывая согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 16.03.2021 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор № на сумму 922 020 рублей, под 9,4%, сроком до 25.03.2026.

Факт передачи ПАО «МТС-Банк» ФИО1 денежных средств в счет исполнения кредитных обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) №-ЭК, заключенному между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Экспресс Коллекшн», право требования задолженности по кредитному договору перешло к ООО «Экспресс Коллекшн».

Исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом доказаны обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств, вытекающих из кредитного договора, а именно, невозвращения им суммы кредита и предусмотренных договором процентов в установленные сроки. Факты нарушения заемщиком обязательств по возврату основной суммы долга и процентов нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Из предоставленного истцом расчета следует, что по состоянию на 18.01.2023 общая задолженность по кредитному договору составила 938 736 рублей 99 копеек, из которых по основному долгу в размере 875 064 рубля 92 копеек, процентам 63 672 рубля 07 копеек. Предоставленный истцом расчет судом был проверен и признан правильным, арифметически верным. Контррасчет стороной ответчика в суд не предоставлен.

При таких обстоятельствах, суд полагает законными и обоснованными требования ООО «Экспресс Коллекшн» о взыскании задолженности по кредитному договору.

В порядке ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 12 588 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 938 736 рублей 99 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 588 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Карпенко А.В.