УИД 77RS0022-02-2022-010609-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 г. г. Москва

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Басклейн И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-5176/22 по иску АО «ДОМ.РФ» к ФИО1 х, ФИО2 х о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество

Установил:

Истец АО «ДОМ.РФ» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 89 049,33 руб., проценты за пользование кредитом в размере 19,99 % годовых, начисляемых на сумму основного долга 64220,78 руб., начиная с 24.05.2022 до дня фактического исполнения обязательств, расходов по оплате госпошлин. Требования мотивированы тем, что 19.02.2016 между АО «Банк БЖФ» и ответчиками заключен кредитный договор согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 450 000 руб. на срок 86 месяцев с выплатой процентов 19,99 % годовых. Ответчики не исполняют обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность, которая не погашена, несмотря на направление претензии.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о слушании, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 19 февраля 2016 г. между банком и ФИО1,, ФИО2 был заключен кредитный договор № ххх, по условиям которого ответчикам был предоставлен кредит в сумме 450 000 руб. с выплатой процентов за пользование 19,99 % годовых, на срок 86 месяцев.

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору исполнил в полном объеме.

Возврат кредита производиться заемщиками ежемесячными аннуитетными платежами.

Судом установлено, что принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов по нему ответчики надлежащим образом не исполняют, допускали просрочку и не вносили сумму ежемесячного платежа в установленном размере, нарушали условия погашения кредита, предусмотренные договором.

Ответчикам направлялось требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которые были оставлены без ответа.

По состоянию на 23.05.2022 за заемщиками образовалась просроченная задолженность в размере 89 049,33 руб., из которых: 64 220,78 руб. – сумма основного долга, 4898,60 руб. - сумма просроченной задолженности по процентам, 1390,18 руб. - сумма процентов за просроченный основной долг, 14430,27 руб. - сумма пени за нарушение сроков возврата кредита, 3440,66 руб. - сумма пени за нарушение сроков уплаты процентов, 668,84 руб. - сумма начисленных процентов.

Данные суммы задолженности подтверждаются материалами дела, выпиской по счету, представленным расчетом задолженности, который соответствует условиям договора и требованиям законодательства

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

При указанных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что требования истца заявлены обосновано и подлежат удовлетворению, оснований для отказа в иске у суда не имеется.

С ответчиков в пользу истца суд взыскивает сумму задолженности в размере 89049,33 руб.

С ответчиков суд также взыскивает проценты за пользование кредитом в размере 19,99 % годовых, начисляемых на сумму основного долга 64220,78 руб., начиная с 24.05.2022 до дня фактического исполнения обязательств.

Также с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в силу ст. 98 ГПК РФ в размере 2871,48 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить

Взыскать солидарно с ФИО1 х), ФИО2 х) в пользу АО «ДОМ.РФ» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 89 049,33 руб., госпошлину по делу 2 871,48 руб.

Взыскать с солидарно с ФИО1 х), ФИО2 ххх) в пользу АО «ДОМ.РФ» (ОГРН <***>) проценты за пользование кредитом в размере 19,99 % годовых, начисляемых на сумму основного долга 64220,78 руб., начиная с 24.05.2022 до дня фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: И.Ю. Горькова