Решение по делу № 2-1515/2022 от 17.03.2023 - о защите прав потребителя, расторжении договоров, взыскании денежных средств, штрафов.

Дело № 2-300/2023 КОПИЯ

УИД 86RS0008-01-2022-002963-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Когалым 17 марта 2023 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Сокоревой А.А.

при секретаре Абдулкафаровой Ф.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ООО «Визард», ООО «Финансовый Ассистент», ИП ФИО4 ФИО2 о защите прав потребителя, расторжении договоров, взыскании денежных средств, штрафов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства БК №-КР от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между истцом и ООО «Визард», взыскать с ООО «Визард» денежные средства, оплаченные по договору №-КР от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1450000 рублей и штраф за отказ добровольно произвести возврат уплаченных денежных средств в размере 725000 рублей. Расторгнуть договор заключенный с ООО «Финансовый Ассистент» № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ООО «Финансовый Ассистент» уплаченные денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей и штраф в размере 25000 рублей в пользу истца. Расторгнуть договор страхования «Полис страхования 014-AB-U1.000768» от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» 10000 рублей, оплаченных при заключении договора и штраф в размере 5 000 рулей в пользу истца.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел т/с Фольцваген Tiguan vin: №, уплатив в пользу ответчика ООО «ВИЗАРД» сумму в размере 1450000 рублей. В день приобретения автомобиля, между истцом и АКБ «Абсолют Банк» был заключен кредитный договор №.0/12901/2022-А от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым сумма кредита, предоставляемого для приобретения автомобиля Фольцваген Tiguan составила 1450000 рублей. Автомобиль был передан истцу по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом передачи транспортного средства к договору купли-продажи транспортного средства, подписанного сторонами договора. Фактически приобретаемое транспортное средство истцом не осматривалось. Полагает, что истцу был продан товар - автомобиль Фольцваген Tiguan vin: №, ненадлежащего качества, с недостатками, которые не были оговорены продавцом в момент его приобретения. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ООО «ВИЗАРД» направлена досудебная претензия с требованием расторжении договора купли-продажи транспортного средства Фольцваген Tiguan vin: № от ДД.ММ.ГГГГ и возврате уплаченную путем кредитования суммы в размере 1450000 руб. ООО «Визард» отказало в удовлетворении претензии. Каких либо дополнительных услуг истцу не оказывалось, заключенные договоры с ПАО «Группа Ренесанс Страхование» полис 014-AB-U1.000768 от ДД.ММ.ГГГГ, а также «Сертификат Автопомощник» с ООО «Финансовый Ассистент» от ДД.ММ.ГГГГ были навязаны.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен ИП ФИО2

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения были извещены в установленном законом порядке. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, указав, что исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика ПАО «Группа Ренесанс Страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке, ходатайств не заявил.

Представитель ответчика ООО «Визард» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке, представил возражения на исковое заявление, в которых просит в удовлетворении исковых требований отказать, в случае удовлетворения исковых требований просит применить положения ст. 333 ГК РФ.

Представитель ответчика ООО «Финансовый Ассистент» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке, представил возражения на исковое заявление, в которых просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке, ходатайств не заявил.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (статья 9 Федерального закона "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункт 1 статьи 1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

В соответствии с ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 ФИО1 и ООО «ВИЗАРД» был заключен договор купли-продажи транспортного средства БК №-КР автомобиля Фольцваген Tiguan VIN №, 2012 года выпуска, пробег 135000, стоимостью 1450000 руб. 00 коп., что подтверждается представленным договором и не оспаривается ответчиком.

Как следует из пункта 3.4. договора от ДД.ММ.ГГГГ, перед передачей товара покупателю была предоставлена возможность ознакомиться с ним, в том числе с комплектацией, наполняемостью и оборудованием. Была предоставлена возможность провести проверку качества Товара с привлечением специалиста или в сервисном центре, выбранном покупателем и за счет средств покупателя. Во время приема-передачи товара покупателем лично или с привлечением третьих лиц проводилась его идентификация, осмотр, проверка качества, работоспособности и комплектности, проверка наличия документов, подтверждающих право реализации ТС продавцом (оригиналы получены покупателем). Сведения обо всех дефектах (недостатках) товара, в обязательном порядке указываются покупателем в акте приема-передачи. Акт приема-передачи заполняется самостоятельно покупателем или по его поручению с его слов представителем продавцом. Подписью в акте приема-передачи покупатель подтверждает полноту и достоверность информации, отраженной в нем.

Продавцом была предоставлена возможность выбора ТС перед его приобретением. Информация о ТС была отражена на информационном стенде, расположенном возле ТС или в ТС на месте, доступном к обозрению покупателем. Информация содержала характеристики ТС, состояние ТС, информация о его наименовании, стоимости, комплектации и всех существенных свойств. Перед приемом ТС покупатель самостоятельно проверил данные показателей, отображаемые на приборной панели, а также самостоятельно сверил достоверность (не соответствие) указанных данных с данными, указанными на информационных порталах в сети интернет или других источниках (пункт 3.5 договора от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно пунктам 4.2. – 4.5. договора от ДД.ММ.ГГГГ, до покупателя доведена информация, что ТС является бывшим в употреблении и что в нем проводились ремонтные работы по устранению недостатков с нарушением технологии ремонтных работ, в том числе существенные, а покупателю понятны последствия приобретения подобного рода ТС. До покупателя доведена информация об изменении данных на приборной панели ТС, что привело к расхождению данных по пробегу (периодах прохождения ТО и т.д.), отображаемому на приборной панели и данными, размещенными в открытом доступе и на платных ресурсах в сети интернет, а также имеющихся у официального дилера. Покупатель уведомлен о наличии в ТС недостатков, которые не могут быть устранены посредством проведения мероприятий по их устранению с целью приведения ТС в соответствие с обязательными требованиями и приводящие к невозможности или недопустимости использования ТС в целях, для которых оно приобреталось, либо которые не могут быть устранены. Для устранения недостатков требуются несоразмерные расходы средств, затрат времени, а стоимость расходов по устранению может быть приближена или превышать стоимость ТС. Также доведено о проявлении недостатков неоднократно и проявлении вновь после их устранения. ТС требует дополнительной диагностики и проведения ТО, даже, если отметка о проведении такого ТО имеется в документах, переданных покупателю. Все конструктивные узлы и механизмы ТС (рама, кузов, ДВС и обслуживающие системы, в том числе системы охлаждения и смазки, трансмиссионная система со всеми комплектующими, КПП, ходовая часть, рулевое управление, тормозная система, система питания, электронное оборудование и системы оповещения, системы безопасности), в том числе более мелкие детали из которых они собраны, имеют недостатки, в том числе существенные. Причины возникновения недостатков связаны с эксплуатацией автомобиля до продажи Покупателю, включая проведения в нем ремонтных работ (в том числе скрытых) лицом без надлежащих дознаний, установкой деталей, в том числе не рекомендованных изготовителем, нарушением периодов обслуживания ТС, интенсивным использованием ТС, повреждений ТС третьими лицами или предметами, в том числе иными ТС. ТС подвергалось конструктивным изменениям без регистрации указанных изменений в органах, осуществляющих подобную регистрацию, даже если такая регистрация необходима в соответствии с требованиями действующего Законодательства Российской Федерации.

Из пункта 6.1. договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подписывая настоящий договор, покупатель подтверждает, что до заключения договора ему предоставлена вся необходимая и достаточная для осуществления правильного выбора информация о товаре, в том числе, но не ограничиваясь, информация о его комплектации, потребительских свойствах и качестве, правилах гарантийного обслуживания, технических и эксплуатационных характеристиках и конструктивных особенностях товара, наличие в нем недостатков, сроке годности и службы, отсутствии на ТС гарантийных обязательств.

До покупателя доведена информация, что для дальнейшей безопасной эксплуатации ТС необходимо провести его дополнительную диагностику, а также провести в ТС ремонтные работы в соответствии с требованиями производителя. Покупателю понятно, что после приобретения ТС необходимо проводить регламентное ТО (замена расходных материалов, эксплуатационных жидкостей и т.д.), даже если оно было проведено перед продажей ТС (пункт 6.4 договора от ДД.ММ.ГГГГ).

Подписывая настоящий договор, покупатель подтверждает, что заключает настоящий договор, основываясь на достоверности, полноте и актуальности сведений о транспортном средстве, размещенных в общедоступных ресурсах в информационно-коммуникационной сети «Интернет». Покупатель до подписания настоящего договора самостоятельно осуществил проверку ТС, в том числе, но не ограничиваясь, об истории регистрации транспортного средства в ГИБДД, об участии транспортного средства в дорожно-транспортных происшествиях, о нахождении в розыске, о наличии ограничений, содержащейся на сайте Госавтоинспекции http://www.gibdd.ru/check/auto. базе данных Реестра уведомлений о залоге движимого имущества, содержащейся на сайте Федеральной нотариальной палаты https://www.reestr-zalogov.ru. иных сведениях, содержащихся на сайте https://autoteka.ru.. а также иных ресурсах, содержащих информацию о ТС. Покупатель выражает свое согласие на приобретение ТС с учетом положений п.1 ст. 160 ГК РФ (пункт 6.5. договора от ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, ФИО1 собственноручно заполнил ознакомление с условиями сделки, в которых также указал, что до него доведена полная информация о недостатках в автомобиле.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, принимающая сторона, подписывая настоящий акт, подтверждает, что товар укомплектован, оснащен оборудованием и комплектующими изделиями, техническими характеристиками, качеству, внешнему виду, стоимости, соответствует заявленным требованиям, проверил самостоятельно в присутствии продавца работоспособность ТС. Покупатель сверил фактические номера шасси (кузов), двигателя, VIN с номерами, указанные в паспорте транспортного средства. Продавец предоставил покупателю в полном объеме необходимую информацию об автомобиле, в том числе недостатках, включая изменения, отображаемые на приборной панели и внесенных изменениях в конструктивные особенности. Покупатель выразил свое согласие на принятие ТС с недостатками.

Таким образом, информация о техническом состоянии автомобиля была доведена до ФИО1

Стоимость автомобиля в сумме 1450000 руб. 00 коп. ФИО1 оплачена в полном объеме (квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, заявление на перевод денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ), с использованием заемных денежных средств, по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ПАО АКБ «Абсолют Банк».

Согласно ст.8 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

Согласно п.4 договора купли-продажи транспортного средства БК №-КР от ДД.ММ.ГГГГ, гарантийный срок на автомобиль не установлен.

Как следует из заключения специалиста ООО «Центр проектно-экспертных исследований плюс» № от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении исследования специалистом проведен осмотр транспортного средства и на момент экспертизы, автомобиль был поставлен в ремонтную зону своим ходом. Согласно проведенному исследованию в автомобиле Volkswagen Tiguan государственный регистрационный знак <***>, VIN №, выявлены следующие дефекты (недостатки): превышение заводских параметров толщины ЛКП на капоте и крышки задка автомобиля, а именно, следы кузовного ремонта, перекраса, нанесения шпатлевки, на панель капота и крышку задка (багажника); дефекты кронштейнов втулок передних нижних рычагов подвески; трещина пыльника шарнира передней правой стойки стабилизатора; отслоение резиновой втулки стойки стабилизатора задней правой; течь масла из-под сальника переднего редуктора, с правой стороны; течь масла из-под верхней крышки ГРМ головки блока ДВС; критический износ тормозных дисков и тормозных колодок; излом (отсутствие фрагмента) шкива привода компрессора кондиционера; наличие моторного масла в свечном колодце 4-го цилиндра головки ДВС; наличие масла во 2 и 4 цилиндрах блока ДВС; наличие значительного нагара, а также повреждения хона в цилиндрах блока ДВС; критический износ цепи ГРМ; гул, люфт ступичных подшипников переднего правого и заднего левого. Данные дефекты затрагивают различные узлы и агрегаты ТС, в том числе, основной агрегат - двигатель автомобиля, что препятствует нормальной эксплуатации транспортного средства и может привести к дальнейшему выходу из строя ДВС. Эксплуатации ТС, до устранения выявленных недостатков, не рекомендуется. Выявленные в автомобиле Volkswagen Tiguan государственный регистрационный знак <***>, VIN № дефекты, затрагивают все основные узлы и агрегаты ТС, а именно, подвеску, трансмиссию, силовой агрегат. Экспертизой зафиксированы следы кузовного ремонта на переднем бампере и крышке задка (багажника) автомобиля. Более того, владельцем автомобиля, сразу же после покупки ДД.ММ.ГГГГ в автосалоне ООО «Визард» г. Сургут (на момент приобретения пробег составил 135000 км) было установлено, что ДВС автомобиля потребляет масло, в объемах, не предусмотренных заводом изготовителем, при движении со стороны подвески ТС, наблюдается шум, стуки. Данный факт был подтвержден в ходе исследования, а именно, установлены признаки сгорания моторного масла в цилиндрах ДВС, повреждения хона цилиндров ДВС, не герметичность прокладок головки блока ДВС (наличие масла в свечных колодцах, течь масла с передней крышки механизма ГРМ). В случае не устранения данных дефектов - разборки и дефектовки двигателя, проведения капитального ремонта ДВС, развитие дефектов может иметь накопительный характер и приведет к выходу из строя ДВС автомобиля. Эксплуатация автомобиля с данными дефектами ДВС, не представляется возможной, по вышеуказанным причинам, что в свою очередь, не позволяет выполнять транспортному средству, как товару, своей основной потребительской функции - безопасно осуществлять движение по дорогам общего пользования с водителем и пассажирами. Соответственно, выявленные многочисленные дефекты автомобиля Volkswagen Tiguan государственный регистрационный знак <***>, VIN №, являются существенными, с технической точки зрения и препятствующими нормальной эксплуатации ТС. Данные дефекты имеют долгосрочную причину возникновения (не одномоментную) и не могли возникнуть за период эксплуатации с момента покупки № - около 1795 км пробега.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и возврате денежных средств, оплаченных по договору, убытков, однако в удовлетворении его требования ответчиком было отказано.

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей.

По смыслу вышеприведенной нормы действующего законодательства, об обоюдном намерении сторон сделки создать правовые последствия (со стороны продавца продать, а со стороны покупателя приобрести вещь в свою собственность), свидетельствуют именно такие действия, которые направлены на заключение договора купли-продажи, получение продавцом оплаты стоимости товара, передача товара покупателю.

В силу п.1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании сч.1 ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ указано, что договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 451 ГК РФ основанием для расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Изменение обстоятельств признается существенным, когда оно изменилось настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

При этом согласно п. 2 ст. 451 ГК РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным п. 4 настоящей статьи изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Суд не может принять во внимание при разрешении настоящего гражданского дела по существу заключение специалиста ООО «Центр проектно-экспертных исследований плюс» № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку специалист не предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в заключении специалиста не указано являются ли перечисленные дефекты неустранимыми, что ставит под сомнение объективность и достоверность данного заключения.

В соответствии с п.1, п.2 ст.469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно п.2 ст.475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе в том числе, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Согласно абз. 8 п.1 ст.18 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.

Согласно разъяснениям в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", исходя из преамбулы и пункта 1 статьи 20 Закона о защите прав потребителей под существенным недостатком товара (работы, услуги), при возникновении которого наступают правовые последствия, предусмотренные статьями 18 и 29 Закона, следует понимать: а) неустранимый недостаток товара (работы, услуги) - недостаток, который не может быть устранен посредством проведения мероприятий по его устранению с целью приведения товара (работы, услуги) в соответствие с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке, или условиями договора (при их отсутствии или неполноте условий - обычно предъявляемыми требованиями), приводящий к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцом и (или) описанием при продаже товара по образцу и (или) по описанию; б) недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранен без несоразмерных расходов, - недостаток, расходы на устранение которого приближены к стоимости или превышают стоимость самого товара (работы, услуги) либо выгоду, которая могла бы быть получена потребителем от его использования. В отношении технически сложного товара несоразмерность расходов на устранение недостатков товара определяется судом исходя из особенностей товара, цены товара либо иных его свойств; в ) недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранен без несоразмерной затраты времени, - недостаток, на устранение которого затрачивается время, превышающее установленный соглашением сторон в письменной форме и ограниченный сорока пятью днями срок устранения недостатка товара, а если такой срок соглашением сторон не определен, - время, превышающее минимальный срок, объективно необходимый для устранения данного недостатка обычно применяемым способом; г) недостаток товара (работы, услуги), выявленный неоднократно, - различные недостатки всего товара, выявленные более одного раза, каждый из которых в отдельности делает товар (работу, услугу) не соответствующим обязательным требованиям, предусмотренным законом или в установленном им порядке, либо условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий - обычно предъявляемым требованиям) и приводит к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию; д) недостаток, который проявляется вновь после его устранения, - недостаток товара, повторно проявляющийся после проведения мероприятий по его устранению.

В соответствии со ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей», если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом.

Особенности продажи непродовольственных товаров, бывших в употреблении, регламентируются Правилами продажи отдельных видов товаров, Перечнем товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и Перечнем непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 55 (далее по тексту Правила), согласно которым продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров. Если приобретаемый покупателем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), покупателю должна быть предоставлена информация об этом. Об имеющихся в товаре недостатках продавец должен предупредить покупателя не только в устной, но и в письменной форме (на ярлыке товара, товарном чеке или иным способом) (п.11). Информация о бывших в употреблении товарах помимо сведений, указанных в пункте 11 настоящих Правил, должна содержать сведения о состоянии товара, имеющихся в нем недостатках, проведенных в отношении товара санитарно-противоэпидемических мероприятиях, технических характеристиках (для технически сложных товаров), назначении товара и возможности использования его по назначению или для иных целей. Сведения, характеризующие состояние бывшего в употреблении товара, в том числе его недостатки, указываются на товарном ярлыке (п.129). Бывшие в употреблении товары должны пройти предпродажную подготовку, которая включает в себя осмотр товаров, рассортировку их по видам и степени утраты потребительских свойств, проверку качества (по внешним признакам), работоспособности товара, комплектности, а также наличия необходимой документации (п.131). Покупатель, которому продан бывший в употреблении товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, вправе по своему выбору предъявить требования, предусмотренные пунктом 27 вышеуказанных Правил, а именно потребовать от продавца: замены на товар аналогичной марки (модели, артикула); замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов, понесенных покупателем или третьим лицом, на устранение недостатков товара. При этом покупатель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества (п.134). Покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, вправе по своему выбору потребовать от продавца: замены на товар аналогичной марки (модели, артикула); замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов, понесенных покупателем или третьим лицом, на устранение недостатков товара. При этом покупатель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Покупатель вправе требовать замены технически сложного или дорогостоящего товара в случае существенного нарушения требований к его качеству (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, либо выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков). В отношении технически сложных товаров указанное требование покупателя подлежит удовлетворению согласно Перечню таких товаров, утверждаемому Правительством Российской Федерации. В случае обнаружения недостатков товара, свойства которого не позволяют устранить их (продовольственные товары, парфюмерно-косметические изделия, товары бытовой химии и другие товары), покупатель вправе по своему выбору потребовать замены такого товара товаром надлежащего качества либо соразмерного уменьшения покупной цены. Вместо предъявления указанных требований покупатель вправе отказаться от приобретенного товара и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы. При этом покупатель по требованию продавца и за его счет должен возвратить полученный товар ненадлежащего качества (п.27).

Автомобиль определен и выбран покупателем ФИО1, полностью соответствовал договору купли-продажи.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль передан истцу по акту приема-передачи, ФИО1 Н.И. каких-либо замечаний относительно качества, комплектации, внешнего или внутреннего или технического состояния не заявил. При этом, заключая договор, ФИО1 Н.И. осведомлен, что приобретаемый им автомобиль является бывшим в употреблении, в том техническом состоянии, в котором находится на день заключения договора. Подписав акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Н.И. подтвердил, что до него доведена информация о наличии в автомобиле недостатков.

Таким образом, до потребителя ответчиком ООО «Визард» доведена надлежащая информация о том, что автомобиль не является новым, автомобиль может иметь недостатки. В связи с чем, при заключении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Н.И. должен был понимать последствия эксплуатации автомобиля, а также наличие в нем недостатков, связанных с износом.

Автомобиль выбран и осмотрен покупателем, с учетом полученной от продавца информации об отсутствии на него гарантийного срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Закона РФ "О защите прав потребителей", если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что доказательств не предоставления потребителю достоверной информации о техническом состоянии бывшего в эксплуатации автомобиля, его характеристиках, истцом не приведено.

Приобретая у ответчика товар без гарантии, бывший в эксплуатации более 10 лет, со значительным пробегом 135000 км., истец самостоятельно пошел на возможные риски, связанные с покупкой бывшего в эксплуатации автомобиля. При этом, истец не был лишен возможности перед приобретением автомобиля проверить техническое состояние автомобиля, в том числе с частичной разборкой двигателя и привлечением специалистов сервисного центра.

Таким образом, автомобиль выбран непосредственно самим покупателем, продан ему в технически исправном состоянии, позволяющем приступить к немедленной эксплуатации приобретенного транспортного средства, покупателю было известно, что указанный автомобиль ранее эксплуатировался и при данных обстоятельствах последний должен был осознавать, что в силу данной эксплуатации автомобиль мог иметь износ деталей и агрегатов. Спорный автомобиль активно использовался истцом после передачи ответчиком, что подтверждается увеличением пробега на 136795 км. (согласно заключению специалиста ООО «Центр проектно-экспертных исследований плюс» № от ДД.ММ.ГГГГ).

При таких обстоятельствах, истцом не представлено доказательств наличия в автомобиле существенных недостатков до его передачи покупателю, равно как и не доведения до потребителя надлежащей информации о техническом состоянии автомобиля, обеспечивающей возможность правильного выбора.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца о расторжении договора купли-продажи транспортного средства заключенного между ФИО1 и ООО «ВИЗАРД» ДД.ММ.ГГГГ и взыскании его стоимости.

Суд считает правильным отказать и в требовании производном от основного требования о взыскании штрафа с ООО «ВИЗАРД».

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» заключен договор потребительского кредита, по условиям которого истцу предоставлен кредит в сумме 1485000 руб. под 21,90% годовых на 96 месяцев.

По условиям договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, кредит предоставляется на оплату транспортного средства, а также оплаты: сертификата Автопомощник на сумму 50000 руб. 00 коп., услуга предоставляется ООО «Финансовый Ассистент»; полиса страхования транспортных средств по рискам «ДТП со вторым участником», «дополнительные расходы» на сумму 25000 руб. 00 коп., услуга предоставляется ПАО «Группа Ренессанс Страхование»; полиса страхования по риску «Помощь при ДТП, повреждение или утрата личных вещей» на сумму 10000 руб. 00 коп., услуга предоставляется ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

Разрешая требования истца к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» ФИО1 выдан полис страхования 014-АВ-U.000768 «Помощь при ДТП, повреждение или утрата личных вещей», страховая премия - 10000 руб. 00 коп. На основании заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 10000 руб. 00 коп. переведена ПАО АКБ «Абсолют Банк» в ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» ФИО1 выдан полис страхования 014АТ-20/0106299 «ДТП со вторым участником», «дополнительные расходы», общая страховая премия – 25000 руб. 00 коп. На основании заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 25000 руб. 00 коп. переведена ПАО АКБ «Абсолют Банк» в ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

Заявление об отказе/расторжении договора страхования «Помощь при ДТП, повреждение или утрата личных вещей» и о возврате денежных средств, направленное в адрес ответчика, оставлено без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в суд.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в надлежащей форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых страховщиком. Указанные правила страхования являются неотъемлемой частью договора и должны соблюдаться сторонами.

В соответствии ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Законом.

В силу п. 9 ч. 9 статьи 5 Закона о потребительском кредите индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа).

Из ч. 6 ст. 7 указанного Закона следует, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 этого закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Из содержания приведенных выше норм права следует, что между сторонами может быть достигнуто соглашение о необходимости заключения заемщиком договора страхования, требуемого для заключения или исполнения договора потребительского кредита, которое подлежит включению в индивидуальные условия потребительского кредита.

При этом в силу положений ч. 2 ст. 7 Закона о потребительском кредите если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

Пункт 2 ст. 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" запрещает обусловливать предоставление одних услуг обязательным предоставлением других услуг.

Материалами дела подтверждается, что истец выразил добровольное желание и намерение на оказание ему услуги страхования, и заключил договор страхования, подписав заявление о страховании и полис страхования. Доказательств, подтверждающих, что при заключении с ПАО АКБ «Абсолют Банк» кредитного договора истцу была навязана услуга страхования, материалы дела не содержат. Предоставление истцу кредита не было обусловлено обязательным заключением договора страхования. Доказательств того, что истец обращался в банк с предложением заключить кредитный договор без заключения договора личного страхования и получил отказ, в материалы дела не представлено. В Индивидуальных условиях договора потребительского кредита сумма кредита указана как – 1485000 руб. 00 коп., также в данных условиях указан порядок внесения платежей по договору. В случае неприемлемости Индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО1 Н.И. не был ограничен в своем волеизъявлении и вправе был не принимать указанные обязательства.

Перечисление банком денежных средств в размере 10000 руб. 00 коп. на счет страховой компании обусловлено распоряжением истца, данным банку.

Суд исходит из того, что при заключении кредитного договора у истца имелась реальная возможность согласиться либо отказаться от заключения договора страхования. Доказательств навязанности банком договора страхования материалы дела не содержат, в связи с чем в удовлетворении исковых требований к ответчику ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о расторжении договора страхования, взыскании оплаченных при заключении договора денежных средств и производных от них требований о взыскании штрафа, следует отказать.

Разрешая требования истца к ООО «Финансовый Ассистент», ИП ФИО2 суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финансовый Ассистент» и ИП ФИО2 заключен агентский договор №, по условиям которого принципал поручает, а агент, обязуется от имени и за счет принципала заключать с любыми физическими лицами договоры на предоставление клиентам агента информационно-правовой поддержки принципала, а также оказывать иные услуги, предусмотренные договором, а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за оказываемые услуги на условиях, предусмотренных настоящим договором. По договорам на предоставление информационно-правовой поддержки, заключенным при посредничестве агента, приобретает права и становится обязанным принципал. Договор на предоставление информационно-правовой поддержки (далее - клиентский договор) заключается путем вручения клиенту сертификата, подтверждающего право клиента на получение информационно-правовой поддержки принципала (далее - Сертификат), с Правилами пользования информационно-правовой поддержкой юридической телефонной линии Клиент может ознакомиться на сайте httрs://fin-assistenl.ru/. Общая информация об объеме услуг, предоставляемых клиенту принципалом, указывается в сертификатах, содержание которых указано в приложении № к настоящему договору.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Финансовый Ассистент» заключен абонентский договор с пакетом услуг «Автопомощник», сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Истцу выдан сертификат ЕРВТHQ, стоимость сертификата составила 50000 руб. 00 коп.

Сертификат «Автопомощник» является добровольным и заключён в соответствии с индивидуальным условием договора потребительского кредита, о чем свидетельствует собственноручная подпись истца на сертификате, из которого следует, что истец ознакомлен и согласен с офертой на оказание услуг. Правилами абонентского обслуживания клиентов - физических лиц и порядком досрочного отказа от абонентского обслуживания ООО «Финансовый Ассистент» (утвержденных Приказом Генерального директора ООО «Финансовый Ассистент» № от ДД.ММ.ГГГГ), размещенных на сайте ООО «Финансовый Ассистент»» fin-assistent.ru.

На основании заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 50000 руб. 00 коп. переведена ПАО АКБ «Абсолют Банк» в ООО «Финансовый Ассистент».

Согласно сертификату по абонентскому договору исполнитель оказывает заказчику услуги в виде: официального звонка адвоката от имени клиента – 2, круглосуточная дистанционная техническая консультация – безлимитно, проверка кредитной нагрузки – 1, европротокол – безлимитно, круглосуточная дистанционная медицинская консультация – безлимитно, число водителей (пользователей) – 1, круглосуточная дистанционная юридическая консультация – безлимитно, территория покрытия – РФ, зона действия – город + 50 км – безлимитно, устная консультация по кредитным продуктам – 1, эвакуация автомобиля при ДТП в УУУ – 1, аварийный комиссар при ДТП – 1, эвакуация автомобиля при поломке – 2, проверка штрафов ГИБДД - безлимитно.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика ООО «Финансовый Ассистент» претензию, содержащую требования о расторжении договора и возвращении уплаченной по договору суммы.

Согласно положениям пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 32 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" также закреплено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По смыслу приведенных норм права заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору.

При этом обязанность доказать несение и размер этих расходов в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должна быть возложена на ответчика.

Договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (п. 1 ст. 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Особенностью абонентского договора является внесение платы по нему вне зависимости от того, было ли затребовано заказчиком соответствующее исполнение от исполнителя или нет, а также стабильность размера оплаты за отчетный период, независимо от того, что объем и сложность встречного предоставления в каждом из отчетных периодов может сильно отличаться. Такие договоры предполагают возможность заказчика обратиться к исполнителю в любой момент времени и затребовать соответствующее исполнение (услугу), а оплата предусматривается именно за постоянное "состояние готовности" исполнителя в течение отдельного периода предоставить встречное предоставление заказчику.

Согласно пункту 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Как разъяснено в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статьи 3, 426 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также условия сделки, при совершении которой нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.

Суд приходит к выводу, что абонентский договор, заключенный между ФИО1 и ООО «Финансовый Ассистент», относится к договору возмездного оказания услуг между гражданином и юридическим лицом, правоотношения по которому регулируются нормами ст. 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации и главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (возмездное оказание услуг).

По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами был подписан договор-счет-акт №, согласно которому ООО «Финансовый Ассистент» оказало ФИО1, а он фактически принял оказанные услуги по сертификату: устная консультация по кредитным продуктам – 10 % от общей цены договора; проверка кредитной нагрузки – 10 % от общей цены договора; проверка автомобиля на юридическую чистоту - 10 % от общей цены договора, всего 30%. В акте указанно, что клиент каких–либо претензий по объему, качеству, стоимости и срокам оказания услуг по сертификату не имеет. Акт подписан сторонами.

Таким образом, по делу установлено, что, заключив договор возмездного оказания услуг, истец частично воспользовался услугами по договору, что подтверждается договором-счетом-актом № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем доводы истца, что никакие услуги ему по договору оказаны не были, опровергаются материалами дела.

Доводы представителя ответчика о том, что уплаченные ООО «Финансовый ассистент» по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве вознаграждения ИП ФИО2 денежные средства в размере 75% от стоимости услуг являются фактически понесенными ответчиком расходами в процессе деятельности, связанной с исполнением своих договорных обязательств отклоняются судом, поскольку законом под фактически понесенными расходами подразумевается расходы связанные с оказанием услуг именно ФИО1, как стороне данного договора.

Кроме того, по условиям указанного агентского договора предусмотрено, что агент обязуется от имени и за счет принципала заключать с любыми физическими лицами договоры на предоставление клиентам агента информационно-правовой поддержки принципала, а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за оказываемые услуги на условиях, предусмотренных настоящим договором (п.1.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ). При этом, по договорам на предоставление информационно-правовой поддержки, заключенным при посредничестве агента, приобретает права и становится обязанным принципал (п.1.2 договора ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая, что абонентский договор ФИО1 был заключен с ООО «Финансовый Ассистент», денежные средства по договору были внесены именно на счет ООО «Финансовый Ассистент», и именно ООО «Финансовый Ассистент» при заключении агентом договоров принимает обязанности и права по данным договорам, суд отказывает в исковых требованиях к ИП ФИО2, поскольку данный ответчик является ненадлежащим, одновременно отклоняя довод ответчика о фактически понесенных им расходах на оплату вознаграждения агенту.

Из материалов дела следует, что истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с требованием о расторжении договора и возврате уплаченной по договору суммы. Со стороны ответчика не представлены суду доказательства, какие еще услуги были предоставлены с его стороны истцу и какие фактические расходы, связанные с предоставлением данных услуг общество понесло.

В силу ч. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В настоящем случае право истца на отказ от исполнения договора законом не ограничен, в связи с отказом истца от исполнения договора является расторгнутым именно договор, заключенный между ФИО1 и ООО "Финансовый Ассистент" по возмездному оказанию платной услуги.

Учитывая изложенное, а также то, что ООО «Финансовый Ассистент» с момента получения от истца заявления о расторжении договора и возврате оплаченной по договору суммы до настоящего времени денежные средства не возвратило, суд полагает обоснованным требование истца о расторжении абонентского договора и частичном возврате уплаченных им денежных средств в сумме 35000 рублей, то есть за минусом понесенных ответчиком расходов (50000 руб. – 15000 руб. (30%)) по услугам, предусмотренным абонентским договором, поскольку факт оказания данных услуг ФИО1 и фактическое несение ответчиком расходов в размере 30% от общей цены абонентского договора, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Сведения о размере расходов, понесенных обществом в ходе исполнения договора после ДД.ММ.ГГГГ, ответчик в адрес суда не предоставил.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 №217 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением, его прав, установленных указанным выше Законом, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Размер указанного выше штрафа в соответствии со ст.13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 № 22300-1 «О защите прав потребителей» составляет пятьдесят процентов суммы, присужденной судом в пользу потребителя. По смыслу указанной нормы и из ее буквального толкования следует, что при определении размера штрафа подлежат учету все взысканные по материально-правовым требованиям в пользу потребителя денежные суммы, поскольку взыскание их судом означает, что эти требования потребителя являются законными и обоснованными и что они не были удовлетворены ответчиком добровольно.

Учитывая, что судом установлено нарушение со стороны ответчика ООО «Финансовый Ассистент» обязанностей по спорному договору, в результате которых права истца, как потребителя, нарушены, суд приходит к выводу, что с ответчика ООО «Финансовый Ассистент» в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, который составит 17500 руб. 00 коп. (35000 руб. : 2).

Суд также взыскивает с ответчика ООО «Финансовый Ассистент» государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, в доход бюджета г. Когалыма, в соответствии с расчетом, приведенным в ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с исковых требований имущественного характера, что составляет 1250 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ООО «Визард», ООО «Финансовый Ассистент», ИП ФИО4 ФИО2 о защите прав потребителя, расторжении договоров, взыскании денежных средств, штрафов, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ – сертификат Автопомощник, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Финансовый Ассистент» и ФИО3 ФИО1.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Финансовый Ассистент» в пользу ФИО3 ФИО1, уплаченную по договору от ДД.ММ.ГГГГ – сертификат Автопомощник, денежную сумму в размере 35000 рублей 00 копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 17500 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований к ООО «Финансовый Ассистент» отказать.

В удовлетворении исковых требований к ООО «Визард», ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ИП ФИО4 ФИО2, отказать.

Взыскать с ООО «Финансовый Ассистент» (ИНН <***>) в доход бюджета муниципального образования города окружного значения Когалыма ХМАО-Югры госпошлину в размере 1250 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Когалымский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированной форме.

Судья, подпись А.А. Сокорева

Копия верна А.А. Сокорева

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-300/2023 Когалымского городского суда ХМАО-Югры