05RS0№-61

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Махачкалы РД в составе:

председательствующего судьи Гаджиева Х.К.,

при секретаре Юнусовой П.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки и штрафа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Российскому Союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки и штрафа, в обоснование иска ссылаясь на то, что 09 января 2020 года у дома №90 по ул. Ярагского в г. Махачкале водитель ФИО2, управляя автомобилем «Лада Веста» без государственного регистрационного знака допустил наезд на пешехода ФИО1 который в результате дорожно-транспортного происшествия получил повреждения здоровья, в связи с чем, наступили основания для осуществления компенсационной выплаты.

У ФИО1 диагностированы следующие травмы: закрытый перелом наружного мыщелка большеберцовой кости левой голени со смещением отломков (пп. «г» п. 61 Правил – 7%), повреждение тела и рога латерального мениска (пп. «б» п. 61 Правил – 4%), гемартроз (п.43 Правил – 0,05%), операция: закрытая репозиция МОС б/берцовой кости левой голени винтами (пп. «г» п. 65 Правил– 7%). Итого - 18,05%.

Таким образом, ФИО1, имеет право на получение компенсационной выплаты в размере 90 250 руб. (500 000 руб. х 18,05%).

04.06.2021 года РСА получил заявление ФИО1 о компенсационной выплате. 22.06.2021 года РСА произвел компенсационную выплату в размере 55 250 руб. Таким образом, компенсационная выплата осуществлена РСА в неполном объеме.

Сумма недоплаты по мнению истца составила 35 000 руб. (90 250 руб. - 55 250 руб.). 03.07.2021 года РСА получил претензию, которая осталась без удовлетворения и ответа. Считает, что РСА неправомерно не принял в расчет компенсационной выплаты повреждение «Операция: закрытая репозиция МОС б/берцовой кости левой голени винтами», предусмотренное пп. «Г» п.65 Правил Расчета. Операция - остиосинтез, которая была проведена ФИО1 применяется при переломах костей. Данная сложнейшая операция проходит такие этапы как разрез кожи, вскрытие костномозгового канала, введение металлических конструкций, рассверливание костномозгового канала, установка штифта, ушивание кожи и является реконструктивной операцией, так как заключается в сопоставлении и восстановлении целостности костных тканей путем применения специальных металлических конструкций.

В связи с вышеизложенным, с учетом произведенной выплаты РСА от 22.06.2021 за каждый день просрочки подлежит начислению неустойка (пеня) в размере 1% от установленного размера страхового возмещения по виду причиненного вреда с указанной даты. - В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Истцом произведен следующий расчет исковых требований: компенсационная выплата (недоплата) 35 000 рублей, неустойка (пеня) за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты период просрочки 116 дней (22.06.2021 - 15.10.2021) - 40 600 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего - 17 500 рублей, всего - 93 100 рублей.

На основании изложенного в исковом заявлении просит суд взыскать с Российского Союза Автостраховщиков денежные средства в размере 93 100 рублей; взыскать с Российского Союза Автостраховщиков неустойку с 16.10.2021 до момента фактического исполнения обязательства из расчета 1% за каждый день просрочки, от суммы взысканной компенсационной выплаты, но не более страховой суммы в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, 500 000 рублей с учетом суммы взысканной неустойки.

07.11.2022 г. поступило заявление об увеличении размера исковых требований, в котором просит: взыскать с Российского Союза Автостраховщиков компенсационную выплату в размере 35 000 руб., неустойку за период с 22.06.2021 в размере 40 600 руб., штраф в размере 17 500 руб., неустойку, из расчета один процент за каждый день просрочки, от взысканной судом суммы страхового возмещения подлежащую расчету с 16.10.2021 до момента фактического исполнения обязательства, но не более 500 000 руб. с учетом размера взысканной судом неустойки, взыскать с Российского Союза Автостраховщиков судебные издержки в размере 30 900 руб.

Стороны, будучи извещены о времени и месте рассмотрения дела, в зал суда не явились, уважительности причин неявки суду не сообщили, в связи с чем определено рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 статьи 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 указанной статьи каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Согласно ч.1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Как установлено судом, 09.01.2020 года водитель ФИО2, управляя автомобилем марки "Лада Веста" без государственного регистрационного знака, допустил наезд на пешехода ФИО1 который в результате дорожно-транспортного происшествия получил повреждения здоровья.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия причинен вред здоровью ФИО1, что подтверждается копией выписки из истории болезни №299.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.06.2020 отказано в возбуждении уголовного дела в виду отсутствия в деянии состава преступления.

При этом, как следует из представленных материалов, ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия на момент столкновения застрахована не была.

Ввиду указанных обстоятельств, 04.06.2022 года во исполнение Федерального закона Российской Федерации "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002 года истец обратился в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате, с приложением всех необходимых документов.

Решением о компенсационной выплате №210621-1103782 от 21.06.2021 г. на основании Федерального закона №40-ФЗ ст.18 и Правил осуществления компенсационных выплат Российским Союзом Автостраховщиков принято решение об осуществлении компенсационной выплаты в размере 55 250,00 рублей. Что подтверждается платежным поручением № 10751 от 22.06.2021г.

Исходя из положений ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. "г" ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Российский Союз Автостраховщиков осуществляет компенсационные выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено страховой компанией по ряду причин, установленных законом, в том числе, не исполнения обязанности по страхования своей гражданской ответственности причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.06.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Таким образом, поскольку страховым случаем по договору ОСАГО является наступление ответственности владельца транспортного средства, то при причинении вреда третьим лицам взаимодействием транспортных средств, когда в силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ наступает ответственность для каждого из владельцев транспортных средств, имеет место не один страховой случай, а страховой случай для каждого договора ОСАГО.

Согласно п. "а" ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

В пункте 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19 сентября 2014 года N 431-П, закреплено, что потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению определенный перечень документов. В зависимости от вида причиненного вреда, представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 вышеназванных Правил. Согласно 11.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами.

В силу п. 4.19. Правил ОСАГО страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13 и 4.18 настоящих Правил. Страховщик вправе запрашивать предоставление только тех документов, которые необходимы для решения вопроса о страховом возмещении с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему. Страховщик вправе принять решение о страховом возмещении в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страхового возмещения.

Судом установлено, что 09 января 2020 года у <...> в г.Махачкале водитель ФИО2, управляя автомобилем «Лада Веста» без государственного регистрационного знака допустил наезд на пешехода ФИО1 который в результате дорожно-транспортного происшествия получил повреждения здоровья. Гражданская ответственности владельца транспортного средства «Лада Веста», на момент дорожно-транспортного происшествия была не застрахована.

ФИО1 получил повреждения здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия а именно: закрытый перелом наружного мыщелка большеберцовой кости левой голени со смешением отломков, повреждение тела и рога латерального мениска, гемартроз, операцию: закрытая репозиция МОС б/берцовой кости левой голени винтами.

В связи с диагностированными у ФИО1 травмами он имеет право на получение компенсационной выплаты в размере 90 250 руб.(500 000 руб.х18,05%).

04.06.2021 Российский Союз Автостраховщиков получил заявление ФИО1 о компенсационной выплате.

22.06.2021 Российский Союз Автостраховщиков произвел компенсационную выплату в размере 55 250 руб.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Из материалов дела следует, что заявление с документами было получено ответчиком 04.06.2021 года, при этом, запрос о предоставлении документов от ответчика истцу до настоящего времени не поступил, то есть нарушен установленный законом трехдневный срок для отправления запроса сведений.

Таким образом, ответчиком РСА нарушен срок, установленный п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.06.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.06.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 4.1. Положения Банка России от 19.09.2014 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, к заявлению о страховом возмещении прилагаются: документы, выданные и оформленные в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации, медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, независимо от ее организационно-правовой формы с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности, выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности о степени утраты общей трудоспособности (в случае наличия такого заключения).

Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года, установлен порядок определения суммы страхового возмещения путем умножения предусмотренной законом страховой суммы на выраженные в процентах нормативы, установленные исходя из характера и степени повреждения здоровья.

Таким образом, выплата осуществляется на основании медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего.

Судом 10.06.2022г. истребованы у ГЮУ РД «Городской клинической больницы» историю болезни ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. №299.

21.06.2022 г. ГЮУ РД «Городской клинической больницей» были отправлены достоверно подтвержденные оригинал и заверенную копию медицинской карты ФИО1 предоставлены надлежащим образом заверенная медицинская карта от 09.01.2022, выписной эпикриз медицинской карты от 28.01.2020, выданные медицинскими учреждениями, в которых он проходил лечение после дорожно-транспортного происшествия.

Медицинские документы содержат в себе исчерпывающую информацию о диагнозе, датах обращения и периодах лечения истца.

Учитывая изложенное, ответчик, получив заявление истца о компенсационной выплате, располагал всеми необходимыми документами для принятия решения о компенсационной выплате.

Однако ответчик не исполнил возложенные на него обязанности.

Для всестороннего и полного рассмотрения дела определением суда от 07.07.2022 года назначена судебно-медицинская экспертиза.

21.11.2022 г. в суд поступило вышеуказанное дело с заключением экспертизы.

Согласно заключению эксперта № 4э-11/2022 от 21.11.2022 следует:

В условиях дорожно-транспортного происшествия от 09.01.2020г. ФИО1, кроме прочих, было получено повреждение в виде перелома наружного (латерального) мыщелка левой большеберцовой кости со смещением костных отломков.

Данное повреждение потребовало проведения операции: металлоостеосинтеза наружного мыщелка левой большеберцовой кости двумя винтами, которая относится к категории реконструктивных и в полной мере возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164.

Заключение эксперта от 21.11.2022г. составлено специалистом в данной отрасли, имеющим специальное образование, указанное заключение соответствует требованиям Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", эксперт предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, квалификация эксперта сомнений не вызывает.

В силу положений статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации экспертное заключение является важным видом доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний и научными методами исследования. В то же время, суд при наличии в материалах рассматриваемого дела заключения эксперта должен учитывать и иные добытые по делу доказательства и дать им надлежащую оценку.

Экспертные заключения оцениваются судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.

Суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.

Исследовав письменные доказательства, считавшего необходимым удовлетворить требования искового заявления о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью истца, при этом в части компенсации морального вреда полагавшего необходимым отказать, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Исходя из вышеуказанного во исполнении Постановления Правительства РФ от 15.11.2011 г. №1164, п. 65 пп. "г" за причинение вреда здоровью за БИОС костей голени, взыскать с размере 35 000 руб. с Российского Союза Автостраховщиков

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.06.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (абзац второй пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.06.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, а именно с 21 дня со дня подачи заявления о наступлении страхового случая, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Таким образом, размер неустойки за период с 22.02.2022 года по 25.04.2022 года составляет 105 555 рублей согласно следующему расчету: 170 250 рублей - размер невыплаченной компенсационной выплаты * 1% * 62 дня (количество дней просрочки исполнения обязательств).

Согласно п. "б" ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2015) утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 4 марта 2015 года, при разъяснении по вопросам, возникающим в судебной практике, в ответе на вопрос N 2 исходя из какой суммы производится расчет неустойки, подлежащей уплате страховщиком за неисполнение обязанности произвести страховую выплату: конкретной суммы ущерба или предельного размера страховой суммы, установленной ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.06.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" был дан ответ, что в силу указания, сделанного в п. 21, ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.06.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки (пени) рассчитывается от установленной ст. 7 ФЗ N 40 от 25.04.2022 года предельной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Согласно ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.06.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать сумму неустойки за просрочку исполнения обязательств по компенсационной выплате в надлежащем размере в установленный срок, за каждый день просрочки исполнения обязательств в размере 1% от суммы невыплаченной компенсационной выплаты, а именно в сумме 1 702 рубля 50 копеек, со дня вынесения решения по делу, по день фактического осуществления компенсационной выплаты, но не более 500 000 рублей.

Согласно п. 3 ст. 16.l Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50% от взысканной суммы компенсационной выплаты, а именно в размере 85 125 рублей (170 250 рублей/2).

Между тем, согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм и разъяснений в их взаимосвязи, суд при определении размера подлежащих взысканию штрафа и неустойки вправе применить п. 1 ст. 333 ГК РФ и снизить их размеры в случае установления явной несоразмерности штрафа и неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств.

Разрешая вопрос о размере штрафа и неустойки, подлежащих взысканию с ответчика, принимая во внимание отсутствие необратимых негативных последствий для истца, суд, учитывая фактические обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательства, компенсационный характер штрафа и неустойки, соотношение штрафа и неустойки размеру основного требования, и признав уменьшение штрафа и неустойки необходимым для соблюдения баланса интересов сторон, пришел к выводу о явной несоразмерности штрафа в размере 85 125 рублей и неустойки в размере 105 555 рублей последствиям нарушения обязательства, на основании ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым уменьшить сумму штрафа до 75 000 рублей и неустойки до 95 000 рублей.

Суд полагает, что именно указанные суммы штрафа и неустойки соразмерны последствиям нарушения обязательств, соответствуют компенсационной природе штрафа и неустойки, являются разумной мерой имущественной ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.

Из указанного договора следует, что у АО ГСК "ЮГОРИЯ" имеется обязанность по договору по урегулированию заявлений о компенсационных выплатах, заключенному с Российским Союзом Автостраховщиков, а также имеется обязанность по договору по урегулированию заявлений о компенсационных выплатах, заключенному с Российским Союзом Автостраховщиков.

При этом указанные организации являются самостоятельными, не находятся в подчинении друг друга, не являются филиалом либо представительством одного из них и существуют в той форме, в которой были созданы первоначально.

Пунктом 1.2 указанного договора предусмотрено, что АО ГСК "ЮГОРИЯ" оказывает РСА услуги по осуществлению компенсационной выплаты в досудебном порядке и услуги по представлению в судах интересов РСА, связанных с осуществлением компенсационной выплаты, если приятие решения по требованию о компенсационной выплате производится АО ГСК "ЮГОРИЯ".

Заявление о компенсационной выплате подписано собственноручно истцом.

То есть истцом дано согласие на обработку его персональных данных РСА в интересах осуществления компенсационной выплаты. АО ГСК "ЮГОРИЯ" в интересах по осуществлению компенсационной выплаты в пользу потерпевшего действовало в соответствии с условиями заключенного договора, который предусматривает порядок информационного взаимодействия сторон.

Согласно п. 3 ст. 3 Федерального закона РФ "О персональных данных" обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

Таким образом, урегулирование убытка по дорожно-транспортному происшествию осуществляло АО ГСК "ЮГОРИЯ" в связи с этим документы оформлялись и отправлялись потерпевшему от имени АО ГСК "ЮГОРИЯ".

При таких обстоятельствах, требования ФИО1 о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в общей сумме 2 262 рубля 28 копеек (л.д. 19-20), расходы по оплате экспертного заключения в размере 30 000 рублей (л.д. 144), расходы на оказание юридической помощи в сумме 30 000 рублей (л.д. 162-164).

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2 300 рублей, поскольку исходя из содержания данной доверенности, оформлена она на представление интересов истца именно по настоящему делу (л.д. 22-24).

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 5 852 рублей.

Во исполнении Постановления Правительства РФ от 15.11.2011 г. №1164, п. 65 пп. "г" за причинение вреда здоровью за БИОС костей голени, взыскать с размере 35 000 руб. с Российского Союза Автостраховщиков

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу М.Е. компенсационную выплату в размере 170 250 рублей; неустойку за просрочку выполнения обязательств по осуществлению компенсационной выплаты в сумме 95 000 рублей; штраф за неисполнение обязательств в размере 75 000 рублей; расходы на оказание юридических услуг в сумме 30 000 рублей; расходы на оплату экспертизы в размере 30 000 рублей; расходы на составление нотариальной доверенности в сумме 2 300 рублей; почтовые расходы в общей сумме 2 262 рубля 28 копеек; всего взыскать 404 812 (четыреста четыре тысячи восемьсот двенадцать) рублей 28 копеек.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу М.Е. неустойку за просрочку выполнения обязательств по осуществлению компенсационной выплаты в размере 1% от размера невыплаченной компенсационной выплаты в сумме 170 250 рублей за каждый день просрочки, с даты вынесения решения, по дату его фактического исполнения, но не более 500 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков государственную пошлину в доход государства в размере 5 852 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Советский районный суд г.Махачкалы РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Гаджиев Х.К.