72RS0028-01-2023-000536-72
<данные изъяты>
№ 2-488/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ялуторовск 31 мая 2023 года
Ялуторовский районный суд Тюменской области
в составе: председательствующего - судьи Петелиной М.С.,
при секретаре – Шатрава Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-488/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №14283662 от 14.01.2022 г. в размере 61 536,78 руб., расходов по уплате государственной пошлины 2 046,10 руб.
В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком заключен договор займа №14283662 от 14.01.2022, на условиях которого заемщику предоставлен заем в размере 25500 рублей, сроком пользования до 13.02.2022, с уплатой процентов в размере 365 % годовых. Истец предоставил денежные средства заемщику, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в связи, с чем образовалась задолженность, которую просит взыскать с должника. Договор займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6,87-88). Суд признает неявку представителя истца ООО МФК «Займер», не препятствующей рассмотрению дела по существу.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, его извещение признается надлежащим в соответствии со ст. 165.1. ГК РФ, п. 1 ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.85). Суд полагает необходимым рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, суд находит иск ООО МФК «Займер» подлежащим удовлетворению в полном объёме.
Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). На момент заключения договора действовали нормы, устанавливающие, что Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 432 ГК РФ, Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 и ООО МФК «Займер» заключили 14.01.2022 договор потребительского займа №14283662, согласно которому сумма займа или лимит кредитования составляет 25 500 рублей, договор займа заключен с момента перечисления денежных средств заемщику и действует до полного выполнения обязательства по договору, срок пользования суммой займа – 30 календарных дней, дата возврата займа и процентов – 13.02.2022, дата заключения и возврата займа определяются по временной зоне, действующей на территории Новосибирской области. Должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365 % годовых (1 % в день), проценты начисляются с 15.01.2022. Кредитор не вправе начислять проценты, неустойку, после того как сумма начисленных процентов, неустойки, иных мер ответственности, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу www.zayrner.ru.
Для получения вышеуказанного займа заемщиком была подана заявка через Сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. При этом, подача Заявки на получение займа возможна Заемщиком только после создания Учетной записи и посредством ее использования. Одновременно при подаче Заявки на получение займа, Заемщик направил Заимодавцу Согласие на обработку персональных данных, присоединился к Условиям предоставления потребительских займов Заимодавца и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков. Ответчик подписывает Договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2. ст. 160 Гражданского кодекса РФ.
Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи Заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется Заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в Заявке на получение займа, после ознакомления Заемщика с условиями Договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.
С момента введения в личном кабинете Заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода Договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Так, на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код. Также на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет Заемщика денежных средств по Договору займа, что подтверждает факт подписания Договора займа и получения денежных средств.
По истечении установленного в п. 2 Договора займа срока пользования займом, Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 Договора, единовременным платежом.
Проценты за пользование суммой займа, указанные в п. 4 Договора, начисляются за фактическое количество дней пользования суммой займа, начиная с 02.04.2021 по день фактического пользования суммой займа, когда сумма начисленных процентов достигнет полуторакратного размера суммы займа.
Из материалов дела следует, что 18 октября 2022 года мировым судьёй судебного участка № 2 Ялуторовского судебного района Тюменской области по заявлению ООО МФК «Займер» по гражданскому делу № 2-4371/2022-2м был вынесен приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № 14283662 от 14.01.2022 года за период с 15.01.2022 г. по 27.08.2022 г. в размере 63 750 руб. а также расход по оплате государственной пошлины в размере 1 056 руб. 25 коп., а всего взыскано – 64 806 руб. 25 коп. (л.д.52-оборот).
30 января 2023 года судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Ялуторовского судебного района Тюменской области по гражданскому делу 2-4371/2022-2м был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ, поскольку представленное возражение ответчика свидетельствует о наличии между сторонами спора о праве, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства (л.д. 56).
Согласно справке о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом, операция по перечислению денежных средств в сумме 25 500 рублей произведена на карту ответчика, указанную в анкете с номером 427938хххххх2219, транзакция поступила в систему 14.01.2022 в 15:45:11, 14.01.2022 года указанная сумма перечислена заемщику (л.д.17).
За время пользования займом, заемщик произвел оплату в размере 31 234,61руб. На 20.04.2023 задолженность не погашена и составляет 61 536,78 руб.
Согласно расчету истца, общая сумма задолженности ФИО1 по договору займа по состоянию на 28.03.2023 г. составила 61036,68 руб., из которых 25500 руб. - основной долг, 34458,17 руб. - задолженность по процентам, 1578,61руб. – пени (л.д.8).
Взыскатель является микрофинансовой организацией, зарегистрирован в государственном реестре МФО с регистрационным номером №
Как усматривается из материалов дела, денежные средства выданы по договору потребительского займа, заключенному 14.01.2022, следовательно на него распространяется действие Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" статья 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
В соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» взыскатель снизил общий размер подлежащих взысканию с должника процентов до максимально возможного размера с учетом ограничений начисления – до 34458,17 руб.
Размер взыскиваемых процентов по договору займа полностью соответствует приведенной норме права.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Часть 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
В соответствии с расчетом истца по состоянию на 28.03.2023 задолженность ответчика составляет 61536,78 руб., в том числе 25 500 рублей – сумма основного долга, задолженность по процентам - 34458,17 руб., пени - 1578,61 руб.
Суд соглашается с расчетом истца в части взыскания основного долга и процентов (с учетом ограничений, установленных законом, до полуторакратного размера суммы основного долга).
Размер процентов по договору займа не превышает предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), применяемых для договоров потребительского кредита, заключаемых в 1 квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами.
В связи с чем, поскольку судом достоверно установлен факт нарушения ответчиком своих обязательств по договору займа №14283662 от 14.01.2022 г., требования истца ООО МФК «Займер» о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 61 536,78 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме
Положениями ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В связи с чем, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы, понесённые истцом ООО МФК «Займер» на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд согласно платежному поручению №148186 от 29.03.2023 г. (л.д.7), в размере 2 046 рублей 10 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, № года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» (ИНН <***>) задолженность по договору займа №14283662 от 14.01.2022 по состоянию на 28.03.2023 в размере 61 536 рублей 78 копеек, из которых: 25500 рублей – сумма займа, 34458 рублей 17 копеек - проценты по договору за 30 дней пользования в период с 15.01.2022 г. по 13.02.2022 г., 1 578 рублей 61 копейка – пени за период с 14.02.2022 г. по 28.03.2023 г., расходы по уплате государственной пошлины 2 046 рублей 10 копеек.
В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Ялуторовский районный суд Тюменской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено 07 июня 2023 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>