Приговор по делу № 1-54/2023 от 12.09.2023

Дело № 1 – 54/2023 <данные изъяты>

УИД 13RS0003-01-2023-000366-84

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Чамзинка 12 сентября 2023 года

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Бикеева Д.А.,

при секретарях судебного заседания Ивашкиной О.В., Филипповой Е.Н.,

с участием в деле:

государственных обвинителей Некаева Н.Б., Ануфриевой Ю.А.,

представителя потерпевшего Администрации Комсомольского городского поселения Чамзинского муниципального района Республики Мордовия ФИО1, действующей по доверенности от 11 августа 2023 года,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Республики Мордовия ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2<данные изъяты>

по данному делу на основании статей 91, 92 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ) не задерживавшегося и под стражей и (или) домашним арестом не содержавшегося, в отношении которого 18 мая 2023 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

установил:

ФИО2 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

11 января 2006 года Администрацией Сабур – Мачкасского сельского поселения Чамзинского муниципального района Республики Мордовия заключен трудовой договор (контракт) с ФИО2 на выполнение обязанностей главы Администрации Сабур – Мачкасского сельского поселения Чамзинского муниципального района Республики Мордовия.

17 декабря 2007 года ФИО2 решением Совета депутатов Сабур – Мачкасского сельского поселения Чамзинского муниципального района Республики Мордовия от 17 декабря 2007 года № 2 избран главой Сабур – Мачкасского сельского поселения Чамзинского муниципального района Республики Мордовия.

В соответствии с Уставом Сабур – Мачкасского сельского поселения Чамзинского муниципального района Республики Мордовия, зарегистрированным 28 февраля 2006 года Главным управлением Министерства юстиции Российской Федерации за № RU135223132006001 (с последующими изменениями) глава Сабур – Мачкасского сельского поселения Чамзинского муниципального района Республики Мордовия является главой муниципального образования – высшим должностным лицом, наделен собственными полномочиями по решению вопросов местного значения; представляет поселение в отношениях с органами местного самоуправления других муниципальных образований, органов государственной власти, гражданами и организациями, без доверенности действует от имени Сабур – Мачкасского сельского поселения; издает в пределах своих полномочий правовые акты; координирует деятельность постоянных и временных органов Совета депутатов Сабур – Мачкасского сельского поселения, дает им поручения, связанные с исполнением решений Совета депутатов Сабур – Мачкасского сельского поселения; открывает и закрывает расчетные и текущие счета Совета депутатов Сабур – Мачкасского сельского поселения в банках и являлся распорядителем кредитов по этим счетам, распорядителем кредитов по расходам, предусмотренным бюджетом Сабур – Мачкасского сельского поселения на обеспечение деятельности Совета депутатов Сабур – Мачкасского сельского поселения (ст. 28). Кроме того, глава Сабур – Мачкасского сельского поселения на принципах единоначалия руководит Администрацией Сабур – Мачкасского сельского поселения, которая в соответствии с действующим законодательством и в порядке, установленном Советом депутатов, решает вопросы, связанные с владением, использованием и распоряжением муниципальной собственностью Сабур – Мачкасского сельского поселения (ст. 30).

В соответствии с должностным регламентом главы Администрации Сабур – Мачкасского сельского поселения, утвержденной 01 февраля 2009 года главой Администрации Сабур – Мачкасского сельского поселения, ФИО2 отнесен к высшей группе должностей муниципальной службы РФ – руководитель, в непосредственном подчинении которого находятся заместитель главы Администрации, главный бухгалтер, специалист категории (бухгалтер), технический работник; издает в пределах своих полномочий постановления и распоряжения по вопросам организации работы Администрации, приобретает и осуществляет от имени Администрации имущественные и иные права и обязанности, утверждает штатное расписание Администрации, заключает и расторгает трудовые договоры, реализовывает права владения, пользования и распоряжения муниципальным имуществом, открывает и закрывает в банках счета, распоряжается финансовыми средствами Администрации.

Согласно решению Совета депутатов Комсомольского городского поселения Чамзинского муниципального района Республики Мордовия № 119 от 27 июня 2019 года «О реорганизации Администрации Комсомольского городского поселения Чамзинского муниципального района», принято решение реорганизовать Администрацию Комсомольского городского поселения Чамзинского муниципального района Республики Мордовия в форме слияния ее с Администрацией Сабур – Мачкасского сельского поселения Чамзинского муниципального района Республики Мордовия. Администрация вновь образованного Комсомольского городского поселения является правопреемником Администрации Сабур – Мачкасского сельского поселения Чамзинского муниципального района Республики Мордовия.

Согласно решению 32 – й сессии Совета депутатов Сабур – Мачкасского сельского поселения Чамзинского муниципального района Республики Мордовия № 102 от 01 июля 2019 года «О реорганизации администрации Сабур – Мачкасского сельского поселения Чамзинского муниципального района», принято решение реорганизовать администрацию Сабур – Мачкасского сельского поселения Чамзинского муниципального района Республики Мордовия в форме слияния ее с администрацией Комсомольского городского поселения. Администрация вновь образованного Комсомольского городского поселения является правопреемником Администрации Сабур – Мачкасского сельского поселения Чамзинского муниципального района Республики Мордовия.

Согласно решению 32 – й сессии Совета депутатов Сабур – Мачкасского сельского поселения Чамзинского муниципального района Республики Мордовия № 99 от 01 июля 2019 года «О досрочном прекращении полномочий Главы Сабур – Мачкасского сельского поселения», полномочия главы Сабур – Мачкасского сельского поселения Чамзинского муниципального района Республики Мордовия ФИО2 подлежат досрочному прекращению со дня избрания Главы вновь образованного Комсомольского городского поселения.

Согласно решению 1 – й сессии Совета депутатов Комсомольского городского поселения Чамзинского муниципального района Республики Мордовия № 5 от 25 сентября 2019 года «Об избрании главы Комсомольского городского поселения Чамзинского муниципального района Республики Мордовия» главой вновь образованного Комсомольского городского поселения Чамзинского муниципального района Республики Мордовия избрана ФИО4, в связи с чем, с 25 сентября 2019 года прекращены полномочия главы Сабур – Мачкасского сельского поселения Чамзинского муниципального района Республики Мордовия ФИО2

Таким образом, ФИО2 в период с 11 января 2006 года по 25 сентября 2019 года, занимая должность главы Сабур – Мачкасского сельского поселения Чамзинского муниципального района Республики Мордовия и главы Администрации Сабур – Мачкасского сельского поселения Чамзинского муниципального района Республики Мордовия, являлся должностным лицом и был наделен организационно – распорядительными и административно – хозяйственными функциями в Сабур – Мачкасском сельском поселении Чамзинского муниципального района Республики Мордовия.

19 июня 2017 года в период с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут ФИО2, находясь на своем рабочем месте в помещении Администрации Сабур – Мачкасского сельского поселения Чамзинского муниципального района Республики Мордовия по адресу: Республика Мордовия, Чамзинский район, с. Сабур – Мачкасы, ул. Советская, д. 50, решил использовать свое служебное положение в корыстных целях и совершить хищение для личных нужд принадлежащего Администрации Сабур – Мачкасского сельского поселения Чамзинского муниципального района Республики Мордовия и вверенного ему автомобиля марки «УАЗ 31519», государственный регистрационный знак №, представляющего материальную ценность в виде лома черного металла. После этого ФИО2, в тот же день, реализуя свой преступный умысел, используя, как основание своих действий, изданное им распоряжение № 28 от 19 июня 2017 года «О списании с баланса автомобиля марки «УАЗ 31519», используя свое служебное положение, в нарушение установленных законом требований Устава Сабур – Мачкасского сельского поселения Чамзинского муниципального района Республики Мордовия и своего должностного регламента, находясь на рабочем месте в Администрации Сабур – Мачкасского сельского поселения Чамзинского муниципального района Республики Мордовия по вышеуказанному адресу, дал указание главному бухгалтеру Администрации Сабур – Мачкасского сельского поселения Чамзинского муниципального района Республики Мордовия ФИО27. о подготовке акта о списании транспортного средства – автомобиля марки «УАЗ 31519», государственный регистрационный знак № и о снятии указанного автомобиля из учета регистров бухгалтерского баланса Администрации, заверив ФИО28 в законности своих действий. ФИО29 находясь в подчинении у ФИО2 и не подозревая о его преступных намерениях, подготовив подписанный ФИО2 акт № 1 от 19 июня 2017 года о списании с бухгалтерского учета в связи с полной амортизацией и экономической нецелесообразностью восстановления и дальнейшего содержания транспортного средства – автомобиля марки «УАЗ 31519», государственный регистрационный знак №, выполнила данное указание. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 13 июля 2017 года представил в МРЭО ГИБДД МВД по Республике Мордовия (в р.п. Комсомольский), расположенное по адресу: Республика Мордовия, Чамзинский район, р.п. Комсомольский, 1 – й микрорайон, д. 8, заявление о снятии с регистрационного учета в связи с утилизацией принадлежащего Администрации Сабур – Мачкасского сельского поселения Чамзинского муниципального района Республики Мордовия и вверенного ему автомобиля марки «УАЗ 31519», государственный регистрационный знак №, на основании чего сотрудником ГИБДД в тот же день было осуществлено снятие данного автомобиля с регистрационного учета в связи с утилизацией. После этого ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Администрации Сабур – Мачкасского сельского поселения Чамзинского муниципального района Республики Мордовия, действуя из корыстных побуждений, зная о том, что данный автомобиль подлежит оприходованию на баланс сельского поселения и включению в статьи регистра бухгалтерского учета по категории имущества, подлежащего сдаче в металлолом, доставил его к месту своего проживания по адресу: <адрес>. 01 июля 2019 года ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в течение дня у себя на рабочем месте по вышеуказанному адресу, совместно с заместителем главы Администрации Сабур – Мачкасского сельского поселения Чамзинского муниципального района Республики Мордовия ФИО30., действующей по его указанию и не подозревающей о его преступных намерениях, подготовили переданные в Администрацию Комсомольского городского поселения Чамзинского муниципального района Республики Мордовия акты приема – передачи муниципального имущества Администрации Сабур – Мачкасского сельского поселения Чамзинского муниципального района Республики Мордовия в пользу правопреемника – Администрации Комсомольского городского поселения Чамзинского муниципального района Республики Мордовия, в которые не включили не оприходованный на баланс сельского поселения автомобиль марки «УАЗ 31519», представляющий ценность, как лом черного металла, в результате чего ФИО2, совершив действия, направленные на обращение указанного автомобиля в свою пользу, противоправно завладел им, получив возможность распорядиться по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2, являясь главой Сабур – Мачкасского сельского поселения Чамзинского муниципального района Республики Мордовия и главой Администрации Сабур – Мачкасского сельского поселения Чамзинского муниципального района Республики Мордовия, используя свое служебное положение, совершил присвоение, то есть хищение принадлежащего Администрации Сабур – Мачкасского сельского поселения Чамзинского муниципального района Республики Мордовия и вверенного ему автомобиля марки «УАЗ 31519», государственный регистрационный знак № представляющего материальную ценность, как лом черного металла, общим весом 1650 кг, стоимостью 12 рублей за 1 кг, а всего на общую сумму 19800 рублей, причинив своими действиями Администрации Сабур – Мачкасского сельского поселения Чамзинского муниципального района Республики Мордовия материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, отказавшись при этом в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний. <данные изъяты>

<данные изъяты>

Подсудимый ФИО2 после оглашения и исследования его показаний, данных в ходе предварительного расследования, подтвердил их и пояснил, что они даны добровольно и соответствуют действительности.

Поскольку протоколы допросов ФИО2 и протоколы проверок показаний на месте с его участием соответствуют требованиям УПК РФ, указанные следственные действия проводились после разъяснения ему прав и обязанностей, положений закона о том, что показания подозреваемого и обвиняемого могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе, в случае последующего отказа от них, следственные действия проводились в присутствии адвоката, объективных сведений о нарушении требований УПК РФ при производстве допросов и проверок показаний на месте не имеется, суд принимает в качестве допустимых доказательств показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования. В связи с изложенным, суд принимает в качестве доказательств виновности подсудимого в совершении преступления показания ФИО2, изложенные в указанных протоколах.

Помимо признательных показаний ФИО2, изложенных в протоколах следственных действий и оглашенных в судебном заседании, обстоятельства совершения преступления подтверждаются исследованной в судебном заседании совокупностью иных нижеприведенных доказательств.

<данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимым ФИО2 инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора.

Суд отмечает, что представленные доказательства, в том числе, показания подсудимого ФИО2, показания представителя потерпевшего ФИО10, а также показания свидетелей по инкриминируемому ФИО2 преступлению согласуются друг с другом, являются относимыми и не противоречивыми.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и показаниям свидетелей по инкриминируемому ФИО2 преступлению у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой, подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами. Каких – либо сведений о заинтересованности указанных лиц в исходе дела, оснований для оговора подсудимого, равно как и противоречий в их показаниях, ставящих их под сомнение, судом не установлено.

Письменные доказательства, а именно протоколы следственных действий и иные приведенные выше документы, суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно – процессуального законодательства.

Разрешая вопросы о юридической оценке действий ФИО2, суд приходит к следующему.

Присвоение, по смыслу Уголовного закона, состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника. Присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным, и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу.

ФИО2 являлся главой Сабур – Мачкасского сельского поселения Чамзинского муниципального района Республики Мордовия и главой Администрации Сабур – Мачкасского сельского поселения Чамзинского муниципального района Республики Мордовия, автомобиль марки «УАЗ 31519», государственный регистрационный знак № находился в его правомерном ведении, был вверен ему. В силу своего должностного положения ФИО2 осуществлял полномочия по распоряжению и управлению указанным имуществом, действуя с преступным умыслом и корыстной целью, совершил безвозмездное, противоправное обращение вверенного ему автомобиля в свою пользу, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. С суммой причиненного потерпевшему материального ущерба в размере 19800 рублей суд соглашается, поскольку она подтверждена материалами дела, стороны ее не оспаривали.

Судом достоверно установлено, что преступление совершено ФИО2 с использованием своего служебного положения – главы Сабур – Мачкасского сельского поселения Чамзинского муниципального района Республики Мордовия и главы Администрации Сабур – Мачкасского сельского поселения Чамзинского муниципального района Республики Мордовия. Именно занимая указанные должности, ФИО2 использовал для совершения хищения чужого имущества путем присвоения свои служебные полномочия, включающие осуществление организационно – распорядительных и административно – хозяйственных функций в указанном муниципальном образовании. В связи с изложенным, квалифицирующий признак преступления «с использованием своего служебного положения» нашел свое подтверждение.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по инкриминируемому ему преступлению по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Психическая полноценность подсудимого ФИО2 у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, согласно имеющихся в материалах дела справок, <данные изъяты>. При таких обстоятельствах суд признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Разрешая вопросы о назначении наказания, об определении его вида и размера, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 имеет <данные изъяты> Указанные сведения, а также состояние здоровья подсудимого суд учитывает, как характеризующие его личность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обосновывая наличие в действиях ФИО2 смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования расследованию преступления, суд учитывает, что на стадии предварительного расследования он добровольно пояснял о том, что преступление совершено им, указал на обстоятельства его совершения, конкретизировал свои действия, направленные на хищение вверенного ему имущества, в том числе, при проверках его показаний на месте, осмотрах места происшествия и изъятых по делу предметов, документов, давал последовательные признательные показания, участвовал в необходимых следственных и процессуальных действиях. Данные, сообщенные ФИО2, способствовали успешному расследованию инкриминируемого ему преступления.

Обосновывая наличие в действиях ФИО2 смягчающего наказание обстоятельства в виде добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд учитывает, что, как установлено в судебном заседании, ФИО2 добровольно и в полном объеме возмещен потерпевшему ущерб в сумме 19800 рублей, причиненный им в результате присвоения вверенного имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд также признает <данные изъяты> принесение извинений потерпевшему, явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Оснований для вывода о наличии такого смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, как активное способствование раскрытию преступления, не имеется, поскольку преступление было выявлено и его обстоятельства установлены силами правоохранительных органов без участия в этом подсудимого. Каких – либо данных о том, что подсудимый представил органам расследования информацию, имеющую значение для раскрытия преступления, материалы уголовного дела не содержат, а сам по себе факт признания подсудимым своей вины и дача им признательных показаний об обстоятельствах, уже известных органу дознания и предварительного следствия, не может рассматриваться, как активное способствование раскрытию преступления.

По смыслу уголовного закона, под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Поскольку на момент написания ФИО2 20 марта 2023 года явки с повинной по инкриминируемому ему преступлению у органа предварительного расследования имелись достоверные данные о причастности ФИО2 к совершенному преступлению, оснований для признания его явки с повинной смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в связи с чем, данное обстоятельство учтено в качестве смягчающего в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

ФИО2 совершил преступление, которое уголовный закон относит к категории тяжких преступлений. В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд вправе изменить категорию совершенного ФИО2 тяжкого преступления на менее тяжкую. Однако суд, вопреки доводам потерпевшего, подсудимого и его защитника, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, умышленный характер, корыстный мотив, окончательную реализацию преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, использование при совершении преступления служебного положения, несмотря на наличие установленных и приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств, полагает, что по делу отсутствуют основания для уменьшения категории преступления на менее тяжкую, в связи с чем, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

При этом суд, не усматривая оснований для изменения категории преступления, вопреки позиции подсудимого, поддержанной его защитником, и потерпевшего, ходатайствовавших о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, не находит для этого оснований, отказывая в удовлетворении заявленного подсудимым и поддержанного его защитником, а также заявленного потерпевшим соответствующих ходатайств, исходя из обстоятельств совершения преступления, относящегося к категории тяжких, его общественной опасности, характера причиненного потерпевшему вреда.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности и личность подсудимого, его поведение до и после совершения преступления, образ его жизни, семейное положение, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, считая, что только данный вид наказания позволит достичь целей наказания, и позволит исправиться подсудимому, то есть сформировать у него уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам и традициям человеческого общежития, и будет стимулировать его правопослушное поведение. По мнению суда, назначение ФИО2 иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ, не сможет обеспечить достижение восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд, исходя из обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, его отношения к труду, не усматривает оснований считать, что цели наказания могут быть успешно реализованы путем замены наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ на принудительные работы.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ, в виде ограничения свободы.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и реальной степени общественной опасности, характера действий подсудимого при его совершении, обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, оцененных судом в совокупности, наличия совокупности смягчающих вину обстоятельств, суд считает, что цели наказания в виде лишения свободы могут быть достигнуты путем применения условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, с возложением ряда обязанностей на подсудимого: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом сроки.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО2 преступления, его ролью и поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, и предусмотренных пп. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ по инкриминируемому ФИО2 преступлению при назначении наказания суд не находит.

Назначаемое наказание, по мнению суда, не отразится негативно на условиях жизни семьи подсудимого и будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, – восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Меру пресечения в отношении ФИО2 с момента провозглашения приговора и до вступления его в законную силу суд оставляет в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

приговор и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного ФИО2 в период испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом сроки.

Начало испытательного срока ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 с момента провозглашения приговора и до вступления его в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- трудовой договор (контракт) от 11 января 2006 года; должностной регламент главы Администрации Сабур – Мачкасского сельского поселения ФИО2 от 01 февраля 2009 года; решение сессии Совета депутатов Сабур – Мачкасского сельского поселения № 2 от 17 декабря 2007 года; решение 32 – й сессии Совета депутатов Сабур – Мачкасского сельского поселения № 98 от 01 июля 2019 года; решение 32 – й сессии Совета депутатов Сабур – Мачкасского сельского поселения № 99 от 01 июля 2019 года; решение 32 – й сессии Совета депутатов Сабур – Мачкасского сельского поселения № 100 от 01 июля 2019 года; решение 32 – й сессии Совета депутатов Сабур – Мачкасского сельского поселения № 101 от 01 июля 2019 года; решение 32 – й сессии Совета депутатов Сабур – Мачкасского сельского поселения № 102 от 01 июля 2019 года; решение 28 – й сессии Совета депутатов Комсомольского городского поселения № 119 от 27 июня 2019 года; акт о списании автотранспортных средств от 19 июня 2017 года; протокол заседания комиссии по списанию, передаче, реализации объектов основных средств, нематериальных активов, материальных запасов, денежных документов, бланков строгой отчетности, закрепленных за Администрацией Сабур – Мачкасского сельского поселения Чамзинского муниципального района Республики Мордовия от 19 июня 2017 года; акт комиссии по списанию, передаче, реализации объектов основных средств, нематериальных активов, материальных запасов, денежных документов, бланков строгой отчетности, закрепленных за Администрацией Сабур – Мачкасского сельского поселения Чамзинского муниципального района Республики Мордовия от 19 июня 2017 года; справка о снятии с учета автомобиля от 13 июля 2017 года; заключение эксперта № 1/17 от 05 апреля 2017 года; ведомость по нематериальным активам от 01 июня 2017 года; ведомость по нематериальным активам от 01 июля 2017 года; инвентарная карточка учета нефинансовых активов № 1; акт № 0000 – 000057 о приеме – передаче объектов нефинансовых активов; акт № 0000 – 000058 о приеме – передаче объектов нефинансовых активов; акт № 0000 – 000060 о приеме – передаче объектов нефинансовых активов; акт № 28 от 19 июля 2017 года, возвращенные свидетелю ФИО14, – на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить у последней, сняв ограничения, связанные с их хранением;

- автомобиль марки «УАЗ 31519», номер кузова V0036610, переданный ФИО2, – на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ возвратить потерпевшему Администрации Комсомольского городского поселения Чамзинского муниципального района Республики Мордовия, сняв ограничения, связанные с его хранением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб и представления осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> Д.А. Бикеев