Дело №2-3380/2025
77RS0008-02-2025-007412-52
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 ноября 2025 года адрес
Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бабанюк Е.И.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ГНК-Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ГНК-Инвест» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Согласно исковому заявлению, 03 мая 2024 года между ООО ПКО Вернем и ФИО1 заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере сумма под 292% годовых. Сумма займа перечислена заемщику в полном объеме. Займодавец в полной мере исполнил свои обязательства по кредитному договору, в то время как заемщик от возврата задолженности уклоняется. По состоянию на 03 марта 2025 года за заемщиком сформировалась задолженность по кредитному договору за период с 03 мая 2024 года по 03 марта 2025 года в размере сумма, которая состоит из просроченной задолженности по процентам в размере сумма и просроченного основного долга в размере сумма 03 марта 2025 года между ООО ПКО Вернем и ООО ПКО «ГНК-Инвест» заключено соглашение уступки права требования №03/03/2025, в соответствии с условиями которого задолженность заемщика уступлена ООО ПКО «ГНК-Инвест».
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Судом в ходе разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечено ООО ПКО Вернем.
Истец - ООО ПКО «ГНК-Инвест» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о назначенном слушании извещен судом в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о назначенном слушании извещалась судом в установленном законом порядке, свою позицию по делу/ходатайства/заявления суду не представила.
Третье лицо - ООО ПКО Вернем явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о назначенном слушании извещалось судом в установленном законом порядке.
Руководствуясь требованиями ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся участников.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст.56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.12,56,57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Статьями 309,310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В п.1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.
Судом в ходе разбирательства установлено, что 03 мая 2024 года между ООО МКК «СФ» и ФИО1 заключен кредитный договор №....
По условиям кредитного договора, кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере сумма под 292% годовых до 18 октября 2024 года, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
Кредитные средства перечислены заемщику на банковский счет в полном объеме, что свидетельствует об исполнении займодавцем обязательств по кредитному договору.
Получив кредитные средства, заемщик не исполняет взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи, с чем за период с 03 мая 2024 года по 03 марта 2025 года образовалась задолженность в размере сумма, которая состоит из просроченной задолженности по процентам в размере сумма и основного просроченного долга в размере сумма
30 января 2024 года между ООО МКК «СФ» и ООО ПКО Вернем заключено соглашение уступки прав (требований) №СФВ-300124-Р, в соответствии с которым задолженность ФИО1 по кредитному договору №... уступлена ООО ПКО Вернем.
03 марта 2025 года между ООО ПКО Вернем и ООО ПКО «ГНК-Инвест» заключен договор уступки права требований (цессии) №03/03/2025, в соответствии с которым задолженность ФИО1 по кредитному договору №... уступлена ООО ПКО «ГНК-Инвест».
В ходе рассмотрения дела ответчик не отрицал факт заключения кредитного договора №..., получения кредитных средств, нарушения обязательств по возврату задолженности и уплате процентов, образовавшуюся задолженность не оспорил, доказательства исполнения обязательств не представил, собственный расчет задолженности не представил.
Разрешая требования истца, суд приходит к выводу, что они заявлены законно и обоснованно, а значит, подлежат удовлетворению.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере сумма
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере сумма
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с учетом правил ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Удовлетворяя исковое заявление, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма (70262,69 + 4000,00).
На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО ПКО «ГНК-Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО ПКО «ГНК-Инвест» (ИНН ...) денежные средства в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 20 января 2026 года.
Судья Е.И. Бабанюк