Дело № 1-284/2023
УИД 24RS0016-01-2023-002057-61
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Железногорск Красноярского края 21 сентября 2023 года
Железногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Бацунина Е.Г.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Страмбовской К.В.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края ФИО7,
подсудимого ФИО8, его защитника – адвоката Рыбка И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО8, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО8 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровью человека, при следующих обстоятельствах
03 июня 2023 года около 21 часа, более точнее время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО8 находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в гостях у своей знакомой ФИО1 в комнате <адрес>, куда пришел ранее ему знакомы ФИО2 и привел в комнату малолетнего ребенка ФИО1 В этот момент на почве ревности у ФИО8 внезапно возникли личные неприязненные отношения к ФИО2 и умысел, направленный на причинение ФИО2 тяжкого вреда здоровью. Так, в период времени с 21 часов 24 минут до 21 часов 37 минут 03 июня 2023 года, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО8, вышел из общежития в след за ФИО2, и находясь на дворовой территории общежития по <адрес>, где между последними на почве ранее сложившихся неприязненных отношений, произошла словесная ссора, переросшая в драку, в ходе которой ФИО8 пытался нанести не менее шести ударов кулаком своей правой руки в область лица и головы ФИО2, при этом, большинство ударов проходили вскользь, так как ФИО2 от ударов уворачивался. Продолжая реализовывать задуманное, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2, и желая их наступления, ФИО8 с целью причинения тяжкого вреда здоровью, находящийся напротив ФИО2 не позднее 21 часа 37 минут 30 секунд 03 июня 2023 года, находясь по вышеуказанному адресу, умышленно нанес один удар кулаком своей правой руки в правую область лица и головы ФИО2 От последнего нанесенного удара ФИО2 упал на спину, ударившись головой об асфальтовое покрытие при этом потеряв сознание. Однако, ФИО8, продолжая осуществлять свои преступные намерения, не позднее 21 часа 37 минут 49 секунд 03 июня 2023 года, находясь по вышеуказанному адресу, с целью причинения физической боли, подошел к лежачему на асфальтовом покрытии ФИО2 и умышленно нанес еще один удар кулаком своей правой руки, в левую область части лица и головы, чем причинил последнему физическую боль. Своими умышленными действиями согласно заключению эксперта № 382 от 14 июля 2023 года ФИО8 причинил ФИО2 телесные повреждения в виде: тупой черепно-мозговой травмы с переломом основания черепа: перелом правой височной кости с переходом на среднюю черепную ямку справа, с повреждением стенок правого слухового прохода, кровоподтеком в области правого сосцевидного отростка, ушиба головного мозга, кровоподтека в области левой глазницы («орбиты»). Причненная ФИО2 тупая черепно-мозговая травма по признаку опасности для жизни, согласно п.6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 года (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года), квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Телесное повреждение в виде кровоподтека, как не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 года (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года), расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.
В судебном заседании подсудимый ФИО8 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, поддержал свои показаний данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из которых в ночь с 02.06.2023 года на 03.06.2023 года он ночевал в комнате <адрес>, где проживает ФИО1 Когда он и ФИО1 проснулись, что между ними возник словестный конфликт, они поругались и он ушел. Затем в вечернее время 03.06.2023 года он стал звонить ФИО1, но та на его звонки не отвечала. Тогда он будучи в расстроенном состоянии выпил 0,25 мл водки и две бутылки пива и решил пойти в комнату к ФИО1 чтобы проверить чем она занята. Он прошел к общежитию, поднялся на третий этаж, стал стучать во входную дверь комнаты ФИО1, но двери ему никто не открыл. Было около 21 часа. Тогда он толкнул двери комнаты рукой, двери были хлипкие и открылись. Когда он вошел в комнату к ФИО1, то оказалось, что в комнате никого нет. Он решил подождать ФИО1 в комнате. Примерно через 10 минут после того как он пришел в комнату, в комнату пришла ФИО1 Он предложил ей поговорить, но ФИО1 сказала, что у нее на общей кухне находится грязная посуда и она желает помыть посуду. Он остался в комнате, а ФИО1 пошла мыть посуду. Примерно в 21 час 30 минут в комнату пришел ФИО2 с ребенком. Он решил поговорить с ФИО2 и предложил пройти на улицу. ФИО2 первым пошел на выход из общежития, он пошел следом за ФИО2 ФИО3 остался в комнате, ФИО1 была на кухне. Потом он слышал, как ФИО1 пошла следом. У него, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения возникла ревность, и он решил сказать ФИО2 еще раз чтобы тот больше не приходил к ФИО1 Когда они вышли на улицу, то было 21 час 35 минут. Он вышел из подъезда общежития и быстро пошел в сторону ФИО2, тот стоял около входа в помещение Театра Кукол. При этом когда он шел в направлении ФИО2, то хотел причинить ФИО2 телесные повреждения и подумав о том, что будет драка, вытащил из карманов одежды все содержимое и положил все на асфальт. Подойдя к ФИО2 он попытался нанести ФИО2 удар кулаком в область лица. Но ФИО2 удалось увернуться и отойти в сторону. Он оступился и упал на асфальт. Его это еще больше разозлило и, сняв с себя куртку, он вновь пошел навстречу к ФИО2 с целью нанести ФИО2 еще удары. В этот момент из общежития выбежала ФИО1 Он быстро подошел к ФИО2 и нанес ФИО2 не менее одного удара кулаком правой руки в область лица справа. ФИО1 подбежала к ним и стала просить прекратить драку, пыталась нас разнять. Он и ФИО2 сцепились, упали на асфальт. В какой-то момент ФИО1 удалось их развести в разные стороны. Он и с ФИО2 поднялись с асфальта. Но он был до сих пор зол и желал нанести еще ФИО2 телесные повреждения, с этой целью он стал подбегать к ФИО2 и наносить ФИО2 удары кулаком правой руки в левую часть лица. При этом ФИО2 ответные удары ему не наносил. В какой-то момент ФИО2 пошел в сторону дороги по ул.Свердлова, он побежал за ФИО2, подбежал к ФИО2 сзади и нанес ФИО2 кулаком правой руки очень сильный удар справа в область виска. От удара ФИО2 стал шататься, отошел к припаркованному во дворе автомобилю, потом стал отходить к мусорному баку, стоящему во дворе. В тот момент он вновь подбежал к ФИО2 и нанес еще не менее двух ударов кулаком правой руки в область виска и головы. От этого ФИО2 упал на асфальт. Когда ФИО2 лежал на асфальте, то он подошел к ФИО2 и нанес еще не менее двух ударов в область головы справа кулаком правой руки, но в какую именно часть головы он нанес удары, не помнит. Затем к ФИО2 подошла ФИО1 и стала пытаться привести ФИО2 в чувство, но тот в себя не приходил. Тогда он подошел к ФИО2 и легонько похлопал ФИО2 по щекам, хотел привести в чувство. ФИО1 сказала, чтобы он уходил. Он собрал свои вещи и ушел из двора общежития.
Вина ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, подтверждается:
Показаниями потерпевшего ФИО2, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которых 03.06.2023 года около 18 часов 00 минут он позвонил ФИО1 и попросил ее дать ему разрешение встретиться с сыном и взять сына с собой в гараж, чтобы тот покушал шашлык, и они пообщались. ФИО1 спросила у сына желает ли сын встретиться с ним, и он слышал, как сын ответил согласием. К общежитию, где проживает ФИО1 он приехал на автомобиле ФИО6, забрал сына, и они поехали в гараж. Он и ФИО1 договорились что он привезет сына назад в 21 час. Затем он, сын и ФИО6 поехали в гараж. В гараже жарили шашлык, он выпил немного пива. В 21 час он и друзья стали собираться домой, прибрались в гараже и на автомобиле поехали в сторону общежития. ФИО6 был за рулем автомобиля. Его друзья высадили его и сына на остановке около общежития, и они пошли в общежитие с сыном. Друзья также сказали ему, что приедут за ним попозже и что сами поедут за сигаретами в магазин. Он с сыном пошли в общежитие. Он поднялся на третий этаж в общежитии и прошел к двери квартиры №..., где проживает ФИО1. Она открыла ему дверь комнаты и попросила постоять в коридоре. Сама ФИО1 забрала сына. Ему было известно, что ФИО1 проживает совместно с ФИО8. В комнате у ФИО1 в тот момент, когда он привел сына, находился ФИО8. Когда сын вошел в комнату, ФИО8 стал сына раздевать. Затем между ним и ФИО8 возник словестный конфликт. ФИО8, как он понял, находился в состоянии алкогольного опьянения и на почве ревности стал высказывать ему претензии. ФИО9 сказал, чтобы он выходил на улицу и там они поговорят. Он пошел на улицу. Времени было 21 час 35 минут. Он вышел из подъезда общежития и стал ждать друзей, пошел в сторону входа в театр кукол. Через минуту после того как он вышел на улицу следом за ним на улицу выбежал ФИО8. Он видел, что тот, выйдя из подъезда общежития, сразу же быстрым шагом направился к нему. При этом ФИО8 свой сотовый телефон положил на асфальт. ФИО8 подошел к нему и попытался нанести ему удар кулаком в область лица. Но ему удалось увернуться и отойти в сторону. Он не хотел драться. ФИО8 при этом упал на асфальт. Он ФИО8 удары не наносил. Затем он понял, что ФИО8 собирается драться с ним, поэтому снял с себя сумку, в которой был телефон и положил сумку на клумбу. ФИО8 снял с себя одежду и бросил одежду на асфальт. В этот момент из общежития выбежала ФИО1 ФИО8 быстро подошел к нему и нанес один удар в область лица справа кулаком. От удара он испытал сильную физическую боль. Он просил ФИО8 остановиться, не хотел драться. ФИО1 подбежала к ним и тоже стала просить прекратить драку, пыталась их разнять. Они сцепились с ФИО8, упали на асфальт. В какой-то момент ФИО1 удалось их развести в разные стороны. Он и ФИО8 поднялись с асфальта. Но в следующий момент ФИО8 стал подбегать к нему и наносить ему удары кулаком в правую часть лица. От ударов он чувствовал сильную физическую боль. Он ответные удары не наносил, поскольку между ними стояла ФИО1 и он боялся ударить ее. В какой-то момент он решил уйти, пойти в сторону дороги по ул. Свердлова, в тот момент к нему сзади подбежал ФИО8 и нанес ему очень сильный удар справа в область виска. От удара он почувствовал сильную физическую боль и у него «помутнело в глазах», он стал шататься и не мог устоять на ногах. Сначала его от удара «отнесло» к припаркованному во дворе автомобилю, потом он стал отходить к мусорному баку, стоящему во дворе. В тот момент ФИО8 вновь подбежал к нему и нанес ему еще два удара в область виска и головы. От этих ударов он почувствовал сильную физическую боль и потерял сознание. Когда он немного пришел в себя, то он лежал на спине во дворе общежития. Сколько точно ударов нанес ему ФИО8 не помнит. До момента падения и потери сознания ФИО8 нанес ему кулаками в область головы слева и справа не менее 8 ударов. Кроме того, ФИО8 наносил удары почему-то именно в область висков. Затем в какой-то момент приехали его друзья во двор. Но ФИО8 во дворе уже не было. Его друзья посадили его в автомобиль и повезли в приемный покой КБ -51. В приемном покое оказалось, что у него при себе не было документов, и он отказался от госпитализации. На следующий день он почувствовал себя плохо, и сам приехал в приемный покой. После осмотра в приемном покое его госпитализировали. У него были выявлены две гематомы, трещина в височной области справа и другие телесные повреждения.
Показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которая показала, что 03.06.2023 года в вечернее время она и ФИО2 стали переписываться отправляя друг другу сообщения. ФИО2 сообщил что он желает забрать сына и свозить сына на шашлыки в гараж, где он сам находился с друзьями. Через некоторое время ФИО2 приехал и забрал сына. При этом она и ФИО2 договорились о том, что он привезет сына назад не позднее 21 часа. В период с 19 часов до 21 часа она и ФИО2 переписывались и созванивались, и она узнавала, как дела у сына. Примерно около 21 часа она и соседка, проживающая в комнате №..., пошли в магазин «Красный яр» за продуктами питания. Она и ФИО4 вернулись к общежитию и сели на лавочку, стали разговаривать. Пока она сидела на лавочке, то увидела, что в сторону подъезда общежития где она проживает побежал ФИО8 Она не стала звать ФИО8 и тот забежал в подъезд. Минут через 10 она пошла в общежитие. Когда подошла к входной двери своей комнаты и попыталась открыть ключом входную дверь, то входная дверь оказалась заперта изнутри. Входную дверь ей открыл ФИО8 Оказалось, что ФИО8 выбил входную дверь и повредил таким образом планку входной двери комнаты. Примерно в 21 час 30 минут в комнату пришел ФИО2 с ребенком. Она в этот момент мыла посуду, а ФИО8 находился в комнате. ФИО8 сказал ФИО2 что им нужно поговорить. И ФИО2 и ФИО8 были в состоянии алкогольного опьянения. При этом ФИО2 был почти трезв, от него только пахло спиртным, он вел себя спокойно. У ФИО2 при этом никаких телесных повреждений на лице не было, он был опрятно одет. Между ФИО8 и ФИО2 конфликтов в помещении общежития никаких не было. ФИО2 пошел на улицу первым. Следом за ним пошел ФИО8 Она видела, что ФИО8 ведет себя агрессивно и потому пошла следом за ними. Когда она вышла на улицу, то ФИО2 и ФИО8 стали драться между собой. Точнее она видела, что ФИО8 хотел нанести удар в область лица ФИО2, но у него не получилось это сделать, ФИО2 увернулся от удара. Затем ФИО8 стал наносить удары кулаком в область головы ФИО2 Она пыталась прекратить это, кричала, вставала между ФИО2 и ФИО8, но ФИО8 наносил удары ФИО2 Точное количество нанесенных ударов она не помнит, но не менее восьми ударов по голове нанес ФИО8 ФИО2 После ударов ФИО2 упал на асфальт, на спину. Когда ФИО2 уже лежал на спине, то к нему подошел ФИО8 и нанес ему еще один удар в область лица слева. Она видела, что ФИО2 от этого потерял сознание. Потом ФИО8 пытался привести в чувство ФИО2, бил по щекам, но ФИО2 в себя не пришел. После того как ФИО8 ушел из двора общежития, во двор приехали друзья ФИО2. Парней было трое, имен этих мужчин не знает. Парни забрали ФИО2 и увезли в больницу.
Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которая показала, что 03.06.2023 года около 21 часа она и ФИО1 пошли в магазин «Красный яр» за продуктами питания. Пока они ходили в магазин, со слов ФИО1 ей стало известно, что сына забрал на шашлыки ФИО2 и что вскоре он должен привезти сына обратно. Когда они вернулись из магазина, то посидели на лавочке около общежития. Пока они сидели на лавочке, то она увидела, что в сторону подъезда общежития, где она проживает побежал ФИО8. Минут через 10 она пошла в общежитие. Она пошла в свою комнату, а ФИО1 пошла в свою комнату. Пока она находилась в своей комнате, услышала, что на общей кухне льется вода. Она решила посмотреть кто находится на кухне. Войдя на кухню, она увидела, что в раковине, где текла вода стоит посуда ФИО1. Тогда она пошла в комнату к ФИО1. В комнате находился сын ФИО1. Она спросила у ФИО3 где его мать. Он сообщил, что ФИО1 пошла на улицу. После этого она пошла на балкон, расположенный в общей ванной. Этот балкон выходит во двор. Когда вышла на балкон и посмотрела во двор, то увидела, что на асфальте недалеко от входа в общежитие лежит ФИО2 и ФИО1 кричит, что нужно вызывать скорую помощь. Она быстро побежала на улицу. Выйдя на улицу она отдала свой сотовый телефон ФИО1, которая позвонила в скорую помощь. Затем, в следующий момент приехал автомобиль и оттуда вышли ранее не знакомые ей трое мужчин. Мужчины стали поднимать ФИО2 с асфальта и спросили у ФИО1 что произошло. ФИО1 пояснила мужчинам, что ФИО2 избил ФИО8. Один из мужчин сказал, что они сами увезут ФИО2 в больницу. После этого мужчины посадили ФИО2 в автомобиль и уехали. Когда мужчины уехали, то со слов ФИО1 ей стало известно, что между ФИО2 и ФИО8 произошел конфликт. После словестного конфликта ФИО8 и ФИО2 вышли на улицу, где ФИО8 нанес несколько ударов в область головы ФИО2. Она сама это не видела, знает это со слов ФИО1. Также со слов ФИО1 ей известно, что ФИО8 выбил двери в комнате у ФИО1. Предполагает, что ФИО8 был пьян и потому так себя вел.
Показаниями свидетеля ФИО5, данными в судебном заседании, согласно которых ФИО8 находился в гостях у ФИО1, которая является соседкой, поскольку проживаю по <адрес>, отец ФИО2 гулял с ребенком, а в последующем привел его домой и открыв дверь увидел там ФИО8, потом между ними произошла ссора, затем они вышли на улицу, куда и пошли ФИО1 и ее соседка, сына ФИО3 привели ко мне, чтобы я мог посидеть с ним, поскольку он был дома в этот момент один, со слов соседки в результате драки потерпевший упал и ударился об поребрик, а потом его отвезли в больницу.
Кроме того, вина ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от 07 июня 2023 года, в ходе которого осмотрено место, где ФИО8 нанес тяжкий вред здоровью ФИО2;
- протоколом осмотра предметов (документов) от 07 августа 2023 года;
- протоколом явки с повинной ФИО8 от 09 июня 2023 года, где он сообщает, что 03 июня 2023 года находясь по <адрес>, он нанес тяжкий вред здоровью ФИО2;
- заключением эксперта № 328 от 28 июня 2023 года, согласно которому у ФИО2 имелись телесные повреждения: тупая черепно-мозговая травма с переломом основания черепа: перелом правой височной кости с переходом на среднюю черепную ямку справа, с повреждением стенок правого слухового прохода, кровоподтек в области правого сосцевидного отростка, ушиб головного мозга, кровоподтек в области левой глазницы («орбиты»). Тупая черепно-мозговая травма по признаку опасности для жизни, согласно п. 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказа МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008 (Постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007), квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Телесное повреждение в виде кровоподтека, как не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказа МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008 (Постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007), расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.
Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой, а также с показаниями самого подсудимого и письменными материалами уголовного дела.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО8 умышленно причинил ФИО2 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.
Об умысле ФИО8 на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему свидетельствуют конкретные обстоятельства дела, локализация телесных повреждений, состоящих в прямой причинно-следственной связи с причинением ФИО2 тяжкого вреда здоровью, установленного заключением судебно-медицинского эксперта, оснований не доверять которому не имеется, поскольку выводы эксперта научно-обоснованы и не противоречат содержанию иных исследованных судом доказательств.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО8 по ч. 1 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинении тяжкого вреда здоровью ФИО2, опасного для жизни человека.
При отсутствии каких-либо данных о наличии психических заболеваний у ФИО8, его адекватного поведения в суде, психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд признает последнего вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
При определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, все обстоятельства дела, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что ФИО8 ранее не судим, на учете в КПНД и КНД не состоит, характеризуется удовлетворительно, трудоустроен.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО8 в ходе проверки показаний на месте давал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, в соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетнего ребенка, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
В том числе суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства отягчающего наказания в соответствие ч. 1.1 ст. 63 УК совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку доказательств, подтверждающих, что состояние алкогольного опьянения оказало влияние на поведение ФИО8, ослабило его контроль за своими действиями, способствовало совершению преступления, не установлено. При этом, ФИО8 в судебном заседании неоднократно заявлял о том, что совершил преступление в силу ревности.
Оценивая обстоятельства дела, а также совокупность исследованных доказательств, характеризующих личность подсудимого, с учетом характера совершенного преступления наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет в полной мере отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
При этом, исходя из положений ст. 73 УК РФ, обстоятельств рассматриваемого дела и личности подсудимого, полностью признавшего вину, раскаявшегося в содеянном активно способствовавшего раскрытию и расследованию преступления, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно без реальной изоляции его от общества.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением правил ст. 64 УК РФ судом не установлено.
Не усматривает суд и оснований для изменения категории преступления в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО8 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Обязать ФИО8 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные указанным органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО8 после вступления приговора в законную силу отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в деле – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Железногорский городской суд Красноярского края, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента его получения. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении.
Председательствующий Е.Г. Бацунин