Дело № 2а-1439/2023
23RS0037-01-2023-000634-41
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Новороссийск 31 марта 2023 г.
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Чанова Г.М.
при секретаре Шиховой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «НБК» к начальнику НГО СП ГУ ФССП России по КК ФИО1, НГО СП ГУ ФССП России по КК, ГУ ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействие,
УСТАНОВИЛ:
ООО «НБК» обратилось в суд с административным иском к начальнику НГОСП ГУ ФССП России по КК ФИО1, НГО СП ГУ ФССП России по КК, ГУ ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействие, в котором просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава НГОСП ГУ ФССП по КК ФИО1, выразившееся в не возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу; в неосуществлении надлежащего контроля за деятельностью сотрудников НГО СП ГУ ФССП России по КК; просит обязать начальника НГОСП ГУ ФССП России по КК ФИО1 направить в адрес ООО «НБК» постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
В обоснование требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Новороссийска вынесен исполнительный документ ФС № о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2 Октябрьским районным судом г. Новороссийска вынесено определение о замене стороны взыскателя с ООО «Сетелем Банк» на ООО «НБК». ДД.ММ.ГГГГ в НГОСП УФССП России по Краснодарскому краю предъявлялся исполнительный документ ФС № о взыскании в пользу ООО «НБК» с ФИО2 задолженности по кредитному договору. Исполнительный документ вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства и ходатайством о совершении исполнительных действий получен адресатом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство не возбуждено, исполнительный документ, постановление об окончании либо об отказе в возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не поступали. Начальником НГОСП ГУ ФССП России по КК ФИО1 не соблюден порядок возбуждения исполнительного производства, нарушены порядок и сроки рассмотрения направленного ходатайства, осуществлен ненадлежащий контроль за действиями судебного пристава-исполнителя.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, в административном иске содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.
Административные ответчики и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела своевременно и надлежащим образом, их явка не признана судом обязательной, и в силу ч.6 ст.226 КАС РФ суд вправе рассмотреть административное дело в их отсутствие, поскольку их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела.
Исследовав материалы дела, суд считает административный иск подлежащим частичному удовлетворению.
В силу ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В силу ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.
Как следует из правовой позиции административного истца, в НГОСП УФССП России по Краснодарскому краю предъявлялся исполнительный документ ФС №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Новороссийска о взыскании задолженности с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Сетелем Банк», определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска заменена сторона взыскателя на ООО «НБК».
Между тем, копия постановления о возбуждении исполнительного производства или об отказе в возбуждении исполнительного производства в адрес истца направлена не была.
В силу ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В нарушение указанной нормы судебным приставом-исполнителем административному истцу постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства направлено не было.
Доказательств обратного суду административными ответчиками представлено не было.
Поскольку административный истец не обладает информацией о судебном приставе-исполнителе НГОСП ГУ ФССП по КК, которому было передан исполнительный документ, то административным ответчиком в данном случае выступает старший судебный пристав НГОСП ГУ ФССП по КК.
Учитывая изложенное, обжалуемое бездействие административных ответчиков является незаконным, нарушающим права и законные интересы административного истца, доказательств обратного административными ответчиками не представлено, в связи с чем в данной части административные исковые требования следует удовлетворить.
В соответствии со ст.2 Закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с п.2 ст.5 ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов исполнителей. Обязательность требований судебного пристава исполнителя определена ст.6 указанного закона.
В соответствии с ч.1 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные действия должны быть совершены и требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены судебным приставом исполнителем в двухмесячный срок со дня поступления к нему исполнительного документа.
В связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца в части признания незаконным бездействия старшего судебного пристава, выразившегося в не возбуждении исполнительного производства, в неосуществлении контроля за деятельностью сотрудников НГОСП ГУ ФССП по КК.
В соответствии с ч.9 ст.227 КАС РФ на административного ответчика начальника НГОСП ГУ ФССП России по КК ФИО1 надлежит возложить обязанность сообщить об исполнении решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.175-180,227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ООО «НБК» к начальнику НГОСП ГУ ФССП России по КК ФИО1, НГОСП ГУ ФССП России по КК, ГУ ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействие удовлетворить частично.
Признать незаконным нарушение начальником НГОСП ГУ ФССП России по КК ФИО1 установленного законом срока направления копии постановления о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2
Обязать начальника НГОСП ГУ ФССП России по КК ФИО1 устранить нарушение прав административного истца путем направления копии постановления о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Обязать начальника НГОСП ГУ ФССП России по КК ФИО1 сообщить об исполнении решения суда в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу.
В удовлетворении остальной части требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новороссийска.
Судья Октябрьского районного суда
г. Новороссийска Г.М. Чанов