УИД № 03RS0003-01-2023-007453-25

Дело № 2-9239/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при ведении протокола помощником судьи Шаймардановой О.И.,

с участием представителя истца АО «Газпромбанк» - ФИО1 (по доверенности), представителя ответчика ФИО2 – ФИО3 (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпромбанк» (далее – истец) к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» (далее – истец) ДД.ММ.ГГГГ обратился с иском к предполагаемому наследнику ФИО4 - ФИО2 (далее – ответчик), в котором просил:

- взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 139 200 руб.,

- расходы по оплате госпошлины в сумме 3 984 руб.

В обоснование исковых требований Банк указал, что истец сдал в аренду арендатору ФИО4 (далее также – арендатор) индивидуальный банковский сейф по договору № ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в филиале истца по адресу: г. Уфа, <адрес>, на срок 730 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.2.9. договора арендатор обязался освободить сейф и вернуть ключ от сейфа истцу не позднее последнего дня срока аренды, а именно ДД.ММ.ГГГГ. Однако арендатор сейф и ключ от него не верн<адрес> истечения срока аренды ДД.ММ.ГГГГ истец направил арендатору уведомление о том, что срок аренды истек, и предложил освободить сейф, вернуть ключ и оплатить штраф (неустойку) за несвоевременный возврат сейфа. На уведомление арендатор не отреагировал, сейф не был освобожден, поэтому на основании п. 3.3.4. договора ДД.ММ.ГГГГ сейф был вскрыт комиссией сотрудников истца. Согласно Раздела 5 тарифов истца, цена одного дня аренды сейфа составляет 25 руб. Согласно разделу 5.3.2.1. тарифов если просрочка возврата сейфа составляет до 30 дней включительно, арендатор платит истцу штраф (по окончании аренды сейфа) в двукратном размере арендной платы за один день, в данном случае 25 руб. в день. Штраф, начисленный истцом в размере 1 500 руб., рассчитан с ДД.ММ.ГГГГ, со дня, следующего за днем окончания срока действия договора, по дату вскрытия сейфа ДД.ММ.ГГГГ, но не более 30 календарных дней.

Согласно п. 5.3.2.2. раздела 5 тарифов, в случае просрочки возврата сейфа более 30 дней, дополнительно к тарифу согласно 5.3.2.1. раздела 5 тарифов истца начислен штраф в размере 11 500 руб. Согласно п. 5.3.3.3. раздела 5 тарифов истца, неустойка за невостребование арендатором предметов вложения изъятых истцом из сейфа составляет 200 руб. за каждый день просрочки. С момента вскрытия сейфа – с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просрочка составляет 631 день. Арендатор ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником является ответчик ФИО2 – супруга умершего. Истец считает, что с ответчика подлежат взысканию суммы, указанные в исковых требованиях.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить.

Ответчик в письменных возражениях иск не признал, заявил о пропуске срока исковой давности в части требований на общую сумму 13 000 руб. Считает, что предъявленная неустойка 200 руб. в день за невостребование предметов из сейфа явно несоразмерна последствия нарушения обязательства, и просит суд применить ст. 333 ГК РФ. Считает, что истец злоупотребляет правом (ст. 10 ГК РФ). Представитель ответчика в судебном заседании доводы, изложенные в письменных возражениях, поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно. ст. ст. 607, 622 ГК РФ, по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как установлено судом, между истцом и арендатором был заключен договор аренды № индивидуального банковского сейфа №, находящегося в филиале истца по адресу: г. Уфа, <адрес>, на срок 730 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.2.9. договора, арендатор обязался освободить сейф и вернуть ключ от него истцу не позднее последнего дня срока аренды. Срок аренды истек ДД.ММ.ГГГГ, однако арендатор сейф № от принадлежащих ему вещей не освободил, ключ от сейфа не вернул, т.к. ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

ДД.ММ.ГГГГ, истец направил арендатору уведомление, что срок аренды истек. В связи с тем, что сейф не был освобожден, на основании п. 3.3.4. договора сейф был вскрыт ДД.ММ.ГГГГ комиссией из работников истца, что подтверждается актом вскрытия индивидуального банковского сейфа №, и описью предметов вложения от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 5.1. раздела 5 тарифов истца «аренда индивидуальных банковских сейфов», цена одного дня аренды сейфа составляет 25 руб.

Согласно п. 5.3.2.1. раздела 5 тарифов истца, если просрочка возврата сейфа составляет до 30 дней включительно, арендатор должен уплатить истцу штраф (по окончании срока аренды сейфа) в двукратном размере арендной платы за один день, в данном случае 25 руб. в день.

Согласно п. 5.3.2.2., раздела 5 тарифов истца, в случае просрочки возврата сейфа более 30 дней, дополнительно к тарифу согласно пункта 5.3.2.1. взимается штраф в размере 11 500 руб.

Согласно п. 5.3.3.3. раздела 5 тарифов истца, неустойка за невостребование арендатором по окончании периода указанного в договоре аренды сейфа, изъятых банком из сейфа предметов вложения составляет 200 руб. за каждый день просрочки.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе, представленный истцом расчет долга по договору аренды сейфа от ДД.ММ.ГГГГ №-ДЯ/025 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, суд признает его верным, при этом усматривает основания применения исковой давности, заявленной ответчиком и для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Согласно расчета, истцом начислен долг по уплате неустойки за несвоевременный возврат сейфа в случае просрочки до 30 календарных дней в размере 1500 руб.

Согласно расчета, истцом начислен долг по уплате неустойки за несвоевременный возврат сейфа в случае просрочки более 30 календарных дней в размере 11 500 руб.

Суд считает, что срок исковой давности по взысканию неустоек по этим двум суммам истек ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ. Согласно абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока давности по взысканию неустойки в размере 1 500 руб., (срок истек ДД.ММ.ГГГГ), неустойки в размере 11 500 руб. (срок истек ДД.ММ.ГГГГ), является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований истца в этой части.

Кроме того, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 333 ГК РФ, правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", установив факт нарушения договорных обязательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения заявленной неустойки исходя из следующего.

Как следует из тарифов истца, арендная плата за аренду сейфа составляет 25 руб. в день., а неустойка за невостребование арендатором по окончании периода, указанного в договоре аренды, изъятых банком из сейфа предметов вложения составляет 200 руб. Суд находит данный размер неустойки несоразмерным последствиям нарушения обязательства, и считает возможным снизить размер неустойки до стоимости аренды, то есть до 25 руб. за каждый день просрочки.

При этом расчет неустойки будет следующим:

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ (дата вскрытия сейфа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания периода невостребования предметов вложения) период начисления неустойки составляет 631 день.

631 день х 25 руб. = 15 775 руб.

Как установлено судом, ответчик состояла в браке с арендатором сейфа ФИО4 (свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ). В период брака на имя ответчика ФИО2 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с использованием заемных денежных средств был приобретен автомобиль КИА (Sportage) по цене 1 650 000 руб. Таким образом, суд считает, что данный автомобиль являлся совместно нажитым имуществом супругов ФИО4 и ФИО2

После смерти арендатора ДД.ММ.ГГГГ, ответчик продал покупателю ООО «МТС Авто» указанный автомобиль по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Как следует из пункта 1 дополнительного соглашения № к договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ответчиком и покупателем, при расчетах за автомобиль ответчик получает от покупателя 370 442,83 руб., остальные денежные средства направляются на погашение задолженности по кредитному договору.

Суд считает, что ? этой суммы является наследством, оставшимся после арендатора. Как следует из материалов дела, ответчик, действуя в своем интересе и в интересе несовершеннолетней дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приняла наследство, обратившись ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с соответствующим заявлением, что подтверждается копией наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, и заявлением ответчика в нем.

Таким образом суд считает, что ? от суммы, причитающейся ответчику по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, одновременно является наследственным имуществом, в пределах которого – 185 221,42 руб., ответчик ФИО2 отвечает перед кредиторами наследодателя, в данном случае перед истцом, являясь надлежащим ответчиком по данному делу.

На основании изложенного выше с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме 15 775 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 631 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Газпромбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 8014 №, денежные средства в размере 15 775 (пятнадцать тысяч семьсот семьдесят пять) руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 631 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. №262-ФЗ (ред. от 28.06.2010 г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Судья Т.А. Мухина