Дело № 2-3007/2025

Поступило 28.04.2025 г.

УИД № 54RS0001-01-2025-002719-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» июля 2025 года город Новосибирск

Дзержинский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Местеховской Е.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ...У по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 354,55 руб., в том числе просроченные проценты – 28 354,55 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирского банка ПАО Сбербанк на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ...У выдало кредит ФИО2 в сумме 223 580 руб. на срок 18 месяцев под 19,25% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом ... в рамках дела ... было вынесено решение, которым требования банка были удовлетворены в полном объеме, с ответчика взыскана сумма задолженности 185 525,78 руб. и государственная пошлина в сумме 4 910,52 руб.

ДД.ММ.ГГГГ банком принято положительное решение по перемени лиц в обязательстве с наследников в связи с чем заемщиком по настоящему делу является ФИО1.

Согласно п. 3.3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту по дату окончательного погашения задолженности.

Таким образом, размер задолженности по процентам на просроченный основной долг возрастает каждый день, до даты полного погашения задолженности по кредиту. Полное погашение задолженности по кредиту ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на непогашенный основной долг продолжали начислять проценты за пользование кредитом, согласно условиям кредитного договора. За указанный период было начислено 28 354,55 руб.

Ответчику было направлено требование о досрочном возврате банку все сумму кредита. Требование не выполнено.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения. Судом в соответствии со статьями 113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебного извещения по всем известным адресам места жительства ответчиков, которые вместе с почтовыми конвертами возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Будучи обязанным добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в силу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имея возможность получить судебную повестку, ответчик не воспользовался своим правом.

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиком направленных в его адрес повесток, о чем свидетельствует возврат конвертов в суд по истечении срока хранения, следует расценивать как отказ ответчика от получения судебной корреспонденции.

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 117, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ФИО2 был заключен кредитный договор ...У, согласно условиям которого, Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 223 580 руб. под 19,25 процентов годовых.

Решением Дзержинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Сибирский банк ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. Взысканы с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ...У по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 525,78 руб., в том числе: 144 168,42 руб. - просроченный основной долг; 41 357,36 руб. - просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 910,52 руб.

Решение не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ банком принято положительное решение по перемени лиц в обязательстве с наследников, в связи с чем, заемщиком по настоящему делу является ФИО1.

Из справки о зачислении суммы кредита по договору потребительского займа следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был зачислен кредит.

Согласно п. 3.3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту по дату окончательного погашения задолженности.

Из материалов дела следует, что основной долг погашен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате сумму до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 354,55 руб., из которых: проценты за пользование кредитом – 23 316,4 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 5 038,15 руб.

Однако, требование банка не исполнено.

В настоящем споре заявлено о взыскании с заемщика процентов на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование заемными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 28 354,55 руб.

Суд соглашается с представленным банком расчетом кредитной задолженности, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ответчиками в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета.

В связи с чем, приходит к выводу к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика вышеуказанных процентов.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб. (л.д.10).

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Сибирский банк ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ...) в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ...У по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 354,55 руб. в том числе:

28 354,55 руб. - просроченные проценты,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Всего взыскать: 32 354,55 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение по делу изготовлено – 06.08.2025 г.

Судья /подпись/ Е.В. Местеховская

Копия верна

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2а-3007/2025 Дзержинского районного суда г. Новосибирска

Судья Е.В. Местеховская