Дело № 2-2394/2022

УИД 39RS0010-01-2022-002567-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2022 г. г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Чулковой И.В.,

при секретаре Шумейко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов города Калининграда по взысканию алиментных платежей Управления Федеральной службы судебных приставов России по Калининградской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, с участием третьего лица: ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов города Калининграда по взысканию алиментных платежей Управления Федеральной службы судебных приставов России по Калининградской области ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на имущество должника, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, к ФИО2, указав в его обоснование, что 12.02.2018 мировой судья шестого судебного участка Московской района г. Калининграда постановил взыскать с ответчика в пользу взыскателя ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере величины прожиточного минимума, установленной на территории Калининградской области для детей в 3-м квартале 2017 года, что соответствует сумме 10 52 рублей, с последующей индексацией, ежемесячно, начиная с 12.12.2017 и до совершеннолетия ребенка. В целях исполнения указанного судебного акта возбуждено исполнительное производство № № от 21.05.2019, задолженность ФИО2 по которому на 26.07.2022 составляет 383 285,67 рублей.

Должнику на праве общей долевой собственности принадлежат ? доля на земельный участок с нежилым строением, с кадастровым номером № площадью 1000+/-22 кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования «для ведения дачного хозяйства», расположенный по адресу: <адрес >

Также ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, принадлежит взыскателю по вышеуказанному исполнительному производству ФИО3

Меры, принятые судебным приставом-исполнителем по обращению взыскания на имущество должника ФИО2, а именно арест денежных средств на счетах в банках и кредитных организациях, розыск движимого имущества не привели к исполнению требований исполнительного документа. С учетом изложенного, истец просит в судебном порядке в рамках исполнительного производства № от 21.05.2019 обратить взыскание на ? долю земельного участка с нежилым строением с кадастровым номером № площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес >

Уведомленный надлежащим образом истец судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов г. Калининграда по взысканию алиментных платежей Управления Федеральной службы судебных приставов России по Калининградской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, при этом согласно поступившей в суд телефонограмме ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против вынесения по делу заочного решения.

Уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО2 и третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились.

При этом представителем третьего лица ФИО3 – ФИО5, действующей на основании доверенности от 31.01.2022, представлен отзыв на заявленные требования судебного пристава-исполнителя, в котором ФИО3 поддержала заявленные судебным приставом требования, просила их удовлетворить, указав также, что задолженность по исполнительному производству должником не погашена.

При таких обстоятельствах, учитывая требования, предусмотренные статьей 233 ГПК РФ, а также мнение истца, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела и собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21.05.2019 постановлением судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов города Калининграда по взысканию алиментных платежей Управления Федеральной службы судебных приставов России по Калининградской области ФИО6 на основании исполнительного листа серии № от 12.02.2018, выданного мировым судьей 6-го судебного участка Московского района г. Калининграда на основании решения по гражданскому делу № 2-51/2018, вступившему в законную силу 12.02.2018, в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство № № (предмет исполнения: алименты на содержание несовершеннолетних детей, с периодическими платежами в твердой денежной сумме ежемесячно в размере 1 дохода должника в отношении должника, взыскатель: ФИО3).

Из сводки по указанному выше исполнительному производству № № следует, что остаток задолженности ФИО2 по состоянию на 26.07.2022 составляет 383 285,67 рублей.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 03.09.2022 № № ответчик ФИО2 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000+/-22 кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования «для ведения дачного хозяйства», местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес >

Ссылаясь на наличие у ФИО2 непогашенной задолженности, а также на отсутствие иного имущества, за счёт которого может быть произведено исполнение, судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов г. Калининграда по взысканию алиментных платежей Управления Федеральной службы судебных приставов России по Калининградской области ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением об обращении взыскания принадлежащую должнику ? долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок с нежилым строением.

В соответствии со статьей 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании части 1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В силу положений абзаца 2 и 3 части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащий гражданину-должнику на праве собственности земельный участок, на котором расположено жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данных абзацах имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Положение пункта 4 статьи 35 ЗК РФ развивает принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков.

Вместе с тем, из материалов дела не следует, что на принадлежащем ответчику земельном участке расположены какие-либо объекты недвижимости, отвечающие признакам, указанным в абзацах 2 и 3 части 1 статьи 446 ГПК РФ, в том числе незавершенные строительством.

Удовлетворяя иск судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов г. Калининграда по взысканию алиментных платежей Управления Федеральной службы судебных приставов России по Калининградской области ФИО1 в части обращения взыскания на принадлежащую должнику ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, суд принимает во внимание положения статей 24, 278 ГК РФ, Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве», а также учитывает установленный факт не исполнения должником ФИО2 требований исполнительного документа и отсутствие доказательств наличия у ответчика денежных средств и иного имущества, выявленного в ходе исполнительного производства и достаточного для погашения задолженности.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части обращения взыскания на указанное в иске нежилое строение, поскольку согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 01.09.2022 об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений и выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 03.09.2022 № № сведений о расположенных в пределах земельного участка с кадастровым номером 39:03:080814:191 объектах недвижимости, принадлежащих должнику ФИО2, не имеется.

Из материалов дела не следует, что у должника ФИО2 на праве собственности имеется иное имущество, на которое может быть обращено взыскание по исполнительному производству.

Достоверных и допустимых доказательств, опровергающих обстоятельства, изложенные истцом в иске, ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства и характер спорных правоотношений, суд полагает, что исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов г. Калининграда по взысканию алиментных платежей Управления Федеральной службы судебных приставов России по Калининградской области ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части обращения взыскания на принадлежащее должнику ФИО2 недвижимое имущество, а именно на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000+/-22 кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования «Для ведения дачного хозяйства», местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес >

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов города Калининграда по взысканию алиментных платежей Управления Федеральной службы судебных приставов России по Калининградской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника – удовлетворить частично.

В рамках исполнительного производства № № от 21 мая 2019 года обратить взыскание на принадлежащее должнику ФИО2, 13 <данные изъяты>, недвижимое имущество, а именно на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1000+/-22 кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования «Для ведения дачного хозяйства», местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес >

В остальной части исковых требований – отказать.

В соответствии с положениями, предусмотренными частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в Гурьевский районный суд Калининградской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.В. Чулкова

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 12 января 2022 года.

Судья: И.В. Чулкова