ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.05.2023 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Гинеатулине Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2301/2023 по исковому заявлению ПАО Росбанк к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Росбанк обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что дата на основании исполнительной надписи нотариуса о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» задолженности по кредитному договору №... от дата возбуждено исполнительное производство 111719/22/63039-ИП. Требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнено, что подтверждается справкой о задолженности. В процессе исполнения требований исполнительного документа было установлено, что ответчику принадлежит автомобиль: Chance ЗАЗ, 2012 года выпуска, VIN: №..., цвет Черный. Иного имущества и денежных средств, на которое возможно обратить взыскание, в ходе исполнительного производства не выявлено. дата. судебным приставом - исполнителем ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО2 наложен арест и произведена опись принадлежащего должнику имущества, а именно автомобиля: Chance ЗАЗ, 2012 года выпуска, VIN: №..., цвет Черный, автомобиль передан на ответственное хранение банку, в целях обеспечения сохранности арестованного имущества автомобиль помещён на охраняемую стоянку, что подтверждается: копией акта о наложении ареста (описи имущества); копией акта осмотра и приёма - передачи транспортного средства, До настоящего времени автомобиль на реализацию не передан и находится на ответственном хранении в банке. Согласно отчета об оценке от дата., выполненным независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля: Chance ЗАЗ, 2012 года выпуска, VIN: №..., цвет Черный составляет : *** руб. Просит суд обратить взыскание на автомобиль, принадлежащий ФИО1 путем присуждения в натуре автомобиля: Chance ЗАЗ, 2012 года выпуска, VIN: №..., цвет Черный в счет погашения задолженности перед ПАО «Росбанк» по кредитному договору №... от дата по рыночной стоимости в размере 270 000,00 руб. (Двести семьдесят тысяч рублей 00 копеек), установленной на основании отчёта об оценке. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6000,00 руб.

Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения в заочном порядке не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Представители третьих лиц ОСП Октябрьского района г.Самары, УФССП России по Самарской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о заочном рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дата на основании исполнительной надписи нотариуса о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» задолженности по кредитному договору №... от дата возбуждено исполнительное производство №....

Требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнено, что подтверждается справкой о задолженности.

В процессе исполнения требований исполнительного документа было установлено, что ФИО1 принадлежит автомобиль: Chance ЗАЗ, 2012 года выпуска, VIN: №..., цвет Черный.

Иного имущества и денежных средств, на которое возможно обратить взыскание, в ходе исполнительного производства не выявлено.

дата. судебным приставом - исполнителем ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО2 наложен арест и произведена опись принадлежащего должнику имущества, а именно автомобиля: Chance ЗАЗ, 2012 года выпуска, VIN: №..., цвет Черный, автомобиль передан на ответственное хранение банку, в целях обеспечения сохранности арестованного имущества автомобиль помещён на охраняемую стоянку, что подтверждается: копией акта о наложении ареста (описи имущества); копией акта осмотра и приёма - передачи транспортного средства.

До настоящего времени автомобиль на реализацию не передан и находится на ответственном хранении в банке.

Согласно отчета об оценке от дата., выполненным независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля: Chance ЗАЗ, 2012 года выпуска, VIN: №..., цвет Черный составляет : *** руб.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Статья 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержит перечень мер принудительного исполнения, в том числе обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно ч. 1 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 2 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.03.2019) "Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на движимые средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Поскольку в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство по взысканию с него задолженности по кредитному договору в пользу ПАО Росбанк, указанное исполнительное производство не окончено, как указано выше у ответчика имеется автомобиль, на который может быть обращено взыскание, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований банка об обращении взыскания на транспортное средство ответчика Chance ЗАЗ, 2012 года выпуска, VIN: №..., цвет Черный в счет погашения задолженности перед ПАО «Росбанк» по кредитному договору по кредитному договору №... от дата путем передачи в натуре с рыночной стоимостью в размере *** руб.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** рублей, уплаченная истцом при подаче заявления.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Росбанк - удовлетворить.

Обратить взыскание на транспортное средство принадлежащее ФИО1 (паспорт ***) на праве собственности путем присуждении в натуре автомобиля марки Chance ЗАЗ, 2012 года выпуска, VIN: №..., цвет Черный, в счет погашения задолженности перед ПАО «Росбанк» по кредитному договору по кредитному договору №... от дата по рыночной стоимости в размере *** руб..

Взыскать с ФИО1(паспорт ***) в пользу ПАО Росбанк государственную пошлину в размере *** руб. (***).

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11.05.2023 года.

Судья /подпись/ Т.А. Орлова

Копия верна

Судья

Секретарь