Дело № 2а-280/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 декабря 2022 года с. Хандагайты

Овюрский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Седена А.Б.,

при секретаре судебного заседания Сайды Ч.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления ФНС России по Республике Тыва к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Управление ФНС России по Республике Тыва обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей.

Свои требования административный истец мотивировал тем, что на налоговом учете в Управлении ФНС России по Республике Тыва (далее – Управление, налоговый орган) состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, ИНН <***>, <персональные данные изъяты> (далее – ответчик) и в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ответчиком налог не уплачен, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени.

Налоговым органом в отношении ответчика выставлено требование от 19 октября 2021 года № 57194 об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До указанного времени в бюджет указанная сумма не поступила.

По состоянию на 1 ноября 2022 года задолженность по требованиям не уплачена.

В связи с неисполнением ответчиком в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

18 марта 2022 года вынесено определение о возвращении административного иска в связи с непредставлением сведений о разрешении вопроса о взыскании налоговой задолженности и санкций с ФИО1 в порядке приказного производства.

Далее, мировым судьей судебного участка Овюрского кожууна Республики Тыва вынесено определение от 21 октября 2022 года о взыскании судебного приказа, в связи с тем, что общая сумма недоимки по налогу на добавленную стоимость на товары равна 768 758, 68 рублей, что превышает установленную законом размер в 500 000 рублей.

Ввиду изложенного административный истец просит взыскать с ФИО1 налог на добавленную стоимость, реализуемые на территории РФ, в размере 618 263,68 рублей, штраф в размере 123 720 рублей, штраф за налоговые правонарушения, установленные главой 16 НК РФ, в размере 26 775 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен в надлежащем порядке, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена в надлежащем порядке, о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила.

В силу ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив иск и материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) предусмотрено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций; пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Анализ взаимосвязанных положений пунктов 1 - 3 статьи 48 НК РФ и указанной нормы КАС РФ свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пени, штрафов. При пропуске установленных сроков судебная процедура взыскания недоимки не может быть реализована без восстановления срока для обращения в суд.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6 статьи 289 КАС РФ).

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 8 февраля 2007 года № 381-О-П, установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 статьи 17 НК РФ) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 19 октября 2021 года налоговый орган в адрес ФИО1 направлялось требование № 57194 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафов, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями).

Налоговый орган с административным исковым заявлением обращался в Овюрский районный суд. Определением Овюрского районного суда от 18 марта 2022 года административное исковое заявление возвращено в связи с несоблюдением порядка обращения с административным исковым заявлением в суд.

22 марта 2022 года налоговый орган обратился в судебный участок Овюрского кожууна с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка Овюрского кожууна от 21 сентября 2022 года заявление возвращено заявителю в связи с наличием спора о праве.

Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.

Таким образом, применительно к спорным правоотношениям, доказательствами, свидетельствующими о наличии признаков спора о праве, является определение мирового судьи об отказе в выдаче судебного приказа либо определение об отмене судебного приказа.

Согласно расшифровке задолженности налогоплательщика ФИО1 налог на добавленную стоимость, реализуемые на территории РФ, в размере 618 263,68 рублей, штраф в размере 123 720 рублей, штраф за налоговые правонарушения, установленные главой 16 НК РФ, в размере 26 775 рублей.

Из требования № 57194 об уплате налога, сбора по состоянию на 19 октября 2021 года следует, что ФИО1 выносилось требование об уплате образовавшейся задолженности, которая состоит из недоимки в размере 618 600 рублей, штрафов в размере 150 495 рублей до 29 ноября 2021 года, направлено заказным письмом почтовым идентификатором 80085178085789.

Согласно выписке из ЕГРИП по состоянию на 30 ноября 2022 года № ИЭ9965-22-160727189, ФИО1 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 25 ноября 2021 года.

Налоговый орган, установив, что доход от реализации по распиловке и строганию древесины непосредственно связаны с предпринимательской деятельностью и подлежали обложению налогом, уплачиваемым в связи с применением системы налогообложения, при этом документов, свидетельствующих об использовании ФИО1 для удовлетворения личных потребностей, не представлено.

В связи с выявленной недоимкой налоговым органом выставлено требование № 57194 по состоянию на 19 октября 2021 года об уплате недоимки по налогу, пени, штрафа в срок до 29 ноября 2021года, которое административным ответчиком в добровольном порядке не исполнено, что послужило основанием для обращения административного истца в судебном порядке.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные доказательства и фактические обстоятельства в их совокупности и взаимосвязи, исходит из наличия оснований для удовлетворения требований налогового органа, поскольку административный ответчик в период с 31 января 2020 года по 25 июня 2021 года являлась плательщиком налога, уплачиваемого в связи с применением системы налогообложения, обязанность по уплате налога не исполнила, за что обоснованно привлечена к налоговой ответственности, при этом налоговым органом своевременно принимались меры по принудительному взысканию задолженности, размеры недоимки по налогу, пени и штрафа определены правильно, порядок и срок обращения в суд за взысканием недоимки по налогу, пени, штрафу административным истцом соблюдены.

При установленных обстоятельствах, суд находит требования, изложенные в административном исковом заявлении налогового органа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления ФНС России по Республике Тыва к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <персональные данные изъяты>, налог на добавленную стоимость, реализуемые на территории РФ, в размере 618 263 (шестьсот восемнадцать тысяч двести шестьдесят три) рубля 68 копеек, штраф в размере 123 720 (сто двадцать три тысяч семьсот двадцать) рублей, штраф за налоговые правонарушения, установленные главой 16 НК РФ, в размере 26 775 (двадцать шесть тысяч семьсот семьдесят пять) рублей, всего 768 758 (семьсот шестьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей 68 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Овюрский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий А.Б. Седен