84RS0001-01-2024001107-88
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2025 года г. Дудинка
Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи С.В. Кулага, при секретаре Хамраевой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-108/2025 по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1, указывая на те обстоятельства, что 30.04.2023 между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленный срок вернуть заемные денежные средства.
Составными частями договора являются размещаемые на сайте tbank.ru Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, тарифы по тарифному плану, а также индивидуальные условия кредитования и заявление – анкета клиента. Указанный договор был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете ответчика. При этом моментом заключения договора в соответствии с Общими условиями, а также ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ, считается зачисление банком суммы кредита насчет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Документом, подтверждающим предоставление кредита и заключение кредитного договора, является выписка по счету ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет ответчика, а также доказывает факт использования ответчиком денежных средств ответчиком.
Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору 05.10.2023 банк расторг договор с заемщиком и направил ему заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 22.06.2023 по 05.10.2023, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулировании спора. Ответчик до настоящего времени образовавшуюся по кредитному договору задолженность не погасил.
На основании изложенного, со ссылкой на ст.ст.8,11.12,15, 309,310, 811,819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 22.06.2023 по 05.10.2023 включительно в размере 748950,97 руб., из которой основной долг -663000 руб., проценты 61130,32 руб., иные платы и штрафы – 24820,65 руб., а также взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 19979 руб.
Стороны о времени и месте судебного заседания были извещены судом своевременно и надлежащим образом.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении данного гражданского дела в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение данного гражданского дела в порядке заочного производства (л.д. 4,16).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уважительности причин неявки суду не сообщил, заказное письмо с извещением о дате, времени и месте судебного заседания было возвращено судьей с почтовой отметкой «истек срок хранения» (л.д. 113).
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что 30.04.2023 между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленный срок вернуть заемные денежные средства. Сумма займа по договору составила 650000 руб., срок возврата кредита – 60 месяцев, валюта – рубли, процентная ставка 24,6 % годовых, погашение кредитных обязательств должно осуществляться ежемесячными регулярными платежами в размере 22450 руб., кроме последнего, размер которого установлен графиком платежей, цель использования кредита – приобретение автомобиля с пробегом более 1000 км., а также иные цели – указанные в заявлении анкете. Делая банке оферту, заемщик соглашается с УКБО (л.д.72,79-87).
Сумма займа в размере 650000 руб. была зачислена на счет заемщика 30.04.2023, что подтверждается выпиской задолженности по договору кредитной линии № (л.д. 29).
05.10.2023 ответчику ФИО1 был выставлен заключительный счет, согласно которому задолженность по кредитному договору № на 05.10.2023 составляет 756684,12 руб., из которой: основной долг -650 000 руб., проценты 68863,47 руб., иные платы и штрафы – 37820,65 руб. После указанной даты проценты и иные платы и штрафы не начислялись.
При этом в исковом заявлении указано, что сумма долга по кредитному договору ответчика составляет 663000 руб.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Совокупность обстоятельств, имеющих значение для дела, определяется характером спорных правоотношений и содержанием норм материального права, подлежащих применению при разрешении спора.
Согласно выписке задолженности по договору кредитной линии № с момента заключения договора (30.04.2023) ФИО1 внес в пользу кредитора АО «ТБанк» во исполнения условий по договору со своей стороны, следующие платежи: 10.02.2024 – 5500 руб., 16.03.2024 – 13000 руб.
Доказательств тому, что ответчиком произведены платежи в счет погашения имеющейся задолженности перед банком в большем размере, им суду не представлены.
Согласно ч. 20 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: задолженность по процентам; задолженность по основному долгу; проценты, начисленные за текущий период платежей; сумма основного долга за текущий период платежей; неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).
Таким образом, поступившие от ФИО1 платежи в счет погашения ущерба - 10.02.2024 – 5500 руб., 16.03.2024 – 13000 руб. должны быть учтены в счет погашения задолженности по процентам.
При таких обстоятельствах, размер долговых обязательств ФИО1 перед истцом составит: сумма основного долга – 650000 руб., проценты за пользование кредитом 50363,47 руб., иные платежи и штрафы – 37820,65 руб.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца законны, обоснованы, но подлежат частичному удовлетворению в размере 738184,12 руб. (650000+50363,47+37820,65).
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Расходы Банка на оплату государственной пошлины в размере 19979 руб. подтверждены платежными поручениями от 20.12.2024 №9974 на сумму 0,15 руб., от 24.09.2024 № 2048 на сумму 9212 руб., от 26.01.2024 № 1959 на сумму 10766,85 руб.
Взысканию с ответчика на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит государственная пошлина в размере 19763,68 руб. (738184,12 - 500000*2% +15000).
Руководствуясь ст. ст. 196-198, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт №), зарегистрированного по адресу: <адрес> в акционерного общества «ТБанк» (ОГРН <***>) денежную сумму в размере 757947 (семьсот пятьдесят семь тысяч девятьсот сорок семь) рублей 80 копеек, из которой:
- 650 000 руб. – просроченный основной долг по кредитному договору № от 30.04.2023 по состоянию на 05.10.2023;
- 50363 руб. 47 коп. – проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от 30.04.2023 по состоянию на 05.10.2023;
- 37820 руб. 65 коп. - иные платежи и штрафы по кредитному договору № от 30.04.2023 по состоянию на 05.10.2023;
- 19763 руб. 68 коп. – государственная пошлина, уплаченная при подаче иска,
в удовлетворении остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Апелляционная жалоба подлежит подаче в Красноярский краевой суд через Дудинский районный суд Красноярского края.
Судья С.В. Кулага.
Решение в полном объеме изготовлено судьей 04 апреля 2025 года.