УИД 35RS0001-01-2025-003232-95
Дело № 2-3314/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
6 августа 2025 года г.Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
судьи Старикова О.А.,
при секретаре Кубановой М.А.,
с участием представителя истца Й.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по измененным исковым требованиям в размере 375 107 руб.60 коп. за период просрочки страховой выплаты по договору ОСАГО с 11 октября 2023 года по 17 октября 2024 года.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени разбирательства извещен по правилам пункта 3 части 2 статьи 117 ГПК РФ, его представитель по доверенности Й. исковые требования поддержала.
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства извещен по правилам части 2.1 статьи 113 ГПК РФ, в представленном отзыве исковые требования не признал, просил о снижении неустойки.
Суд выслушал пояснения представителя истца, исследовал материалы дела и приходит к следующему:
Страховой случай по договору ОСАГО произошел 31 августа 2023 года, 20 сентября 2023 года ФИО1 обратился к страховщику с заявлением о страховом возмещении, страховой случай не урегулирован.
Решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 31 июля 2024 года со страховщика в пользу потерпевшего взыскана стоимость восстановительного ремонта автомобиля, убытки и другие суммы. Заключением судебного эксперта от 18 июня 2024 года установлен размер восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего по законодательству об ОСАГО 105 082 рубля без учета износа. Убытки возмещены потерпевшему 17 октября 2024 года.
Как следует из разъяснения, данного в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 года № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Таким образом, за период с 11 октября 2023 года по 17 октября 2024 года (373 дня) страховщик должен выплатить неустойку, которая исчисляется от суммы страхового возмещения 105 082 рубля и составит 391 955 руб.86 коп. (105082х3,73).
Указанная позиция изложена в определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21 января 2025 года по делу № 81-КГ24-11-К8.
Истец просит о взыскании неустойки 375 107 руб.60 коп. с учетом выплаченной 3 марта 2025 года неустойки в размере 16 848 руб.26 коп.
Представитель ответчика просит о применении положений статьи 333 ГК РФ и снижении размера неустойки.
Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым. Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика (пункт 85 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 года № 31).
Суд не находит оснований для снижения неустойки.
В силу статьи 103 ГПК РФ со страховщика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден.
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» < > в пользу ФИО1 (< >) 375 107 руб.60 коп. неустойку.
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в бюджет государственную пошлину в размере 11 878 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья < > О.А.Стариков
Мотивированное решение суда составлено 11 августа 2025 года.