РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Москва28 ноября 2022 года

Хорошевский районный суд г. Москвы, расположенный по адресу: <...> (зал 33), в составе председательствующего судьи Аганиной В.В. при помощнике судьи Унашхотлевой Ф.В. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-696/2022 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу ОСП по СЗАО ГУФССП России по Москве ФИО2, ОСП по СЗАО УФССП России по Москве об освобождении от уплаты исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ :

Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу ОСП по СЗАО ГУФССП России по Москве ФИО2, к ОСП по СЗАО УФССП России по Москве об освобождении от уплаты исполнительского сбора, в обоснование своих требований указала, что в ОСП по адрес на исполнении находится исполнительное производство № 229105/22/77057-ИП возбужденное 12.05.2022 на основании исполнительного листа ФС № 038836240 выданного Хорошевским районным судом г.Москвы. 10.06.2022 было вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора в размере сумма Также 10.06.2022 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с тем что задолженность была погашена в добровольном порядке. В связи с чем, просила суд освободить ее от уплаты исполнительского сбора по постановлению от 10.06.2022.

В судебное заседание представитель административного истца явился, на удовлетворении требований настаивал.

Представитель административного ответчика возражал против удовлетворения требований.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело при данной явке в рамках ст. 150 КАС РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, выслушав явившиеся стороны, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

На основании ст.226 п.9 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Как следует из материалов дела и копии представленного исполнительного производства, что в ОСП по адрес на исполнении находится исполнительное производство № 229105/22/77057-ИП возбужденное 12.05.2022 на основании исполнительного листа ФС № 038836240 выданного Хорошевским районным судом г.Москвы. Постановлением о возбуждении исполнительного производства административным ответчиком был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требования исполнительного документа. 10.06.2022 было вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора в размере сумма Также 10.06.2022 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Из материалов исполнительного производства следует, что от взыскателя поступило информация об отсутствии задолженности у административного истца по исполнительному производству, датированное 07.06.2022 и принятое ОСП по адрес 08.06.2022.

Из пояснений административного истца следует, что о вынесении вышеуказанного постановления должнику не сообщалось. Считает, что действиями судебного пристава-исполнителя права и законные интересы должника нарушены, поскольку оно вынесено после исполнения требований, напрямую банку.

Согласно ст. 112 Закона исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства (ч.1).

Суд учитывает, что решение суда было исполнено добровольно, в рамках возбуждённого исполнительного производства, на основании поступившего заявления от 11.05.2022, исполнено должником до вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительного сбора, должник принял все возможные меры к исполнению судебного акта, в связи с чем оснований для взыскания исполнительного сбора у судебного пристава исполнителя не имелось.

Согласно п.16 ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав - исполнитель может выносить постановление о взыскании исполнительского сбора в любое время после окончания времени, данного должнику для добровольного исполнения, при надлежащем уведомлении и до момента окончания исполнительного производства, однако материалы дела не содержат сведений об уведомлении должника.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению а части и освобождению ФИО1, от уплаты исполнительского сбора по постановлению от 10.06.2022 в рамках исполнительного производства № 229105/22/77057-ИП.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ суд,

РЕШИЛ :

Освободить ФИО1 от уплаты исполнительского сбора по постановлению от 10.06.2022г. в рамках исполнительного производства № 229105/22/77057-ИП.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районной суд города Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

СудьяВ.В. Аганина

Мотивированное решение изготовлено 17.01.2023г.