УИД 77RS0004-02-2022-008284-25

Решение

именем Российской Федерации

20 октября 2022 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фиоМ.-С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4950/2022 по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о расторжении договора на совершение сделок с ценными бумагами,

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «Сбербанк России» о расторжении заключённого между сторонами договора на совершение сделок с ценными бумагами СберИОС302 от 13.08.2020, взыскании с ПАО «Сбербанк России» денежных средств в размере сумма, уплаченных в счёт внесённого платежа по договору на совершение сделок с ценными бумагами СберИОС302 от 13.08.2020; расторжении заключённого между сторонами договора на совершение сделок с ценными бумагами СберИОС311 от 25.08.2020, взыскании с ПАО «Сбербанк России» денежных средств в размере сумма, уплаченных в счёт внесённого платежа по договору на совершение сделок с ценными бумагами СберИОС311 от 25.08.2020; взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма, мотивировав заявленные требования тем, что ФИО1, намереваясь отказать от акций, направила Банку соответствующее уведомление о возврате уплаченных денежных средств, в чём ей было отказано. ФИО1 также обратилась в ЦБ РФ как к надзорному органу. Согласно ответа ЦБ РФ от 20.05.2022 №С59-5-ФПСО/878086, в ходе проверки установлено, что облигации находятся в Сбербанке, никаких действий с ними не проводились.

В судебное заседание истец не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом; при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.

По ходатайству истца организовано участие истца с использованием видеоконференц-связи, однако, истец и представитель истца в суд не явились, согласно телефонограмме просили о рассмотрении в их отсутствие.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен, представил письменные возражения.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, приходит к следующему:

По общему правилу, закрепленному п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Несмотря на то, что согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и могут заключать договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, как того требует ст.422 ГК РФ.

В соответствии со ст.432 ПК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложение заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.п. 1, 2 ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Истец, с учётом ст.12 ГПК РФ, принципа состязательности сторон и положений ч.1 ст.56 ГРК РФ, обязан был представить в суд доказательства нарушения ответчиком существенных условий договора, однако таких доказательств суду предоставлено не было и в ходе судебного разбирательства судом не установлено.

Как усматривается из материалов дела, 29.11.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 путём присоединения к Условиям предоставления брокерских и иных услуг ПАО Сбербанк, Условиям осуществления депозитарной деятельности ПАО Сбербанк на основании подписанного ФИО1 заявления инвестора-физического лица заключены договор на брокерское обслуживание №4009J8З и договор на депозитарное обслуживание №8610/СС-6219В2907С.

Поскольку договоры заключались по волеизъявлению обеих сторон, в соответствии со ст.421 ГК РФ, их условия устанавливались сторонами по согласованию, нарушений прав истца при этом не установлено.

На основании поручения ФИО1 от 13.08.2020 Банком 18.08.2020 совершена сделка на приобретение СберИОС302 (биржевых облигаций с централизованным учётом прав серии ИОС-BSK_FIX_MEM-5Y-001P-302R с датой погашения 25.08.2025) в количестве 758 штук по цене 100% от номинальной стоимости; сумма сделки составила сумма.

На основании поручения ФИО1 от 25.08.2020 Банком 28.08.2020 совершена сделка на приобретение СберИОС311 (биржевых облигаций с централизованным учётом прав серии ИОС-BSK_FIX_MEM-5Y-001P-311R с датой погашения 04.09.2025) в количестве 954 штук по цене 100% от номинальной стоимости; сумма сделки составила сумма.

Инвестиционные облигации Сбербанка – это ценные бумаги, запущенные в обращение на Московской бирже.

Под облигацией Федеральный закон от 22.04.1996 №39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» понимает эмиссионную ценную бумагу, закрепляющую право её владельца на получение (если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом) в предусмотренный в ней срок от эмитента облигации её номинальной стоимости или иного имущественного эквивалента. Облигация при соблюдении условий, установленных настоящим Федеральным законом, может не предусматривать право ее владельца на получение номинальной стоимости облигации в зависимости от наступления одного или нескольких указанных в ней обстоятельств. Облигация может также предусматривать право ее владельца на получение установленных в ней процентов либо иные имущественные права. Доходом по облигации являются процент и (или) дисконт.

Согласно п.1 ст.3 Федерального закона от 22.04.1996 №39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», брокерской деятельностью признается деятельность по исполнению поручения клиента (в том числе эмитента эмиссионных ценных бумаг при их размещении) на совершение гражданско-правовых сделок с ценными бумагами и (или) на заключение договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, осуществляемая на основании возмездных договоров с клиентом (далее – договор о брокерском обслуживании).

Профессиональный участник рынка ценных бумаг, осуществляющий брокерскую деятельность, именуется брокером.

Если это предусмотрено договором о брокерском обслуживании, брокер вправе совершать сделки с ценными бумагами и заключать договоры, являющиеся производными финансовыми инструментами, одновременно являясь представителем разных сторон в сделке, в том числе не являющихся предпринимателями.

В соответствии с ч.1 ст.16 Федерального закона от 21.11.2011 №325-ФЗ «Об организованных торгах», к участию в организованных торгах ценными бумагами могут быть допущены дилеры, управляющие и брокеры, которые имеют лицензию профессионального участника рынка ценных бумаг, управляющие компании инвестиционных фондов, паевых инвестиционных фондов, негосударственных пенсионных фондов, центральный контрагент, Банк России, Федеральное казначейство, а также лица, указанные в части 5.2 настоящей статьи.

По сделке, заключённой брокером в рамках его деятельности, приобретает права и становится обязанным сам брокер (п.1 ст.990, п.1 ст.1005 ГК РФ).

ФИО1, не являясь стороной сделок по приобретению биржевых облигаций, не вправе требовать их расторжения.

Вместе с тем, в соответствии с разделом 34 Условий предоставления брокерских и иных услуг ПАО Сбербанк, Инвестор имеет право в любой момент расторгнуть Договор (Условия) с Банком в одностороннем порядке путем подачи не позднее, чем за 3 (три) рабочих дня до предполагаемой даты отказа от соблюдения Условий, по адресу Места обслуживания Заявления Инвестора с проставлением в специальном пункте отметок, указывающих на отказ Инвестора от обслуживания в ранее выбранных им Торговых системах, либо путем письменного уведомления Банка в произвольной форме.

Согласно п.34.6 Условий, не позднее 2 (двух) рабочих дней до даты предполагаемого расторжения Договора (Условий) Инвестор обязан предоставить в банк Распоряжение на вывод денежных средств с Брокерского счета в порядке, предусмотренном разделом 13 Условий и осуществить действия по выводу ценных бумаг из Депозитария Банка в порядке, предусмотренном разделом 14 Условий и Условиями Депозитария.

Сведений о соблюдении ФИО1 условий расторжения договора с Банком в одностороннем порядке в материалах дела не имеется.

Каких-либо нарушений условий договоров и обязательств ответчиком не допущено, доказательств обратного суду не представлено.

По облигациям эмитент гарантирует возврат основной суммы по облигациям (номинальной стоимости) только после наступления срока их погашения.

Срок погашения СберИОС302 и СберИОС311 не наступил. Купонный доход, согласно п.п. 5.4, 5.5 решений о выпуске ценных бумаг. Выплачивается в конце срока обращения облигаций.

Анализируя заявленные требования и представленные доказательства, учитывая что в ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения доводы истца о нарушении его прав ответчиком,, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении договора на совершение сделок с ценными бумагами, взыскании денежных средств, а также, в силу положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, отказывает в удовлетворении производных требований о взыскании расходов истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о расторжении договора на совершение сделок с ценными бумагами отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

решение в окончательной форме изготовлено 27 октября 2022 года

Судья Е.М. Черныш