Дело № 2-1481/2023 (№)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 02 марта 2023 года

Центральный районный суд города Тюмени в составе: председательствующего судьи Кабанцева Д.Г.,

при секретаре Мачан Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан" к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ :

Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан" (далее ООО "СФО Титан") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, из которых: 23% от общей суммы основного долга в размере 24 209,89 рублей, 23% от общей суммы процентов в размере 75 790,11 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 063,58 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальный банк "ТРАСТ" (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого Заемщику предоставлен кредит в размере 194 805,31 рублей, с начислением процентов за пользование заемными средствами. Банк свои обязательства исполнил, передав сумму кредита ФИО1, которая надлежащим образом обязательства по возврату кредита не исполняла, в результате чего у неё возникла просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ права требования к ФИО1 перешли к истцу (л.д. 5-6).

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, об отложении дела не просила, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, об отложении не просила, уважительных причин неявки в суд не представила.

Дело рассматривается судом в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальный банк "ТРАСТ" (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Заемщику предоставлен кредит в размере 194 805,31 рублей, с начислением процентов за пользование заемными средствами, под 55 % годовых, сроком на 60 месяцев, с условиями стороны были ознакомлены и согласны, о чем свидетельствуют подписи сторон (далее Договор) (л.д. 13-24).

Банк свои обязательства исполнил, предоставив сумму кредита ФИО1 в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между Национальный банк "ТРАСТ" (ПАО) и ООО "АРС ФИНАНС" заключен договор № уступки прав требований, в соответствии с которым право требования по просроченным кредитам (займам) уступлено ООО "АРС ФИНАНС" (л.д. 35-38), в том числе к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который является материнским договором к договору по карте № (л.д. 25-26, 37-38).

Из предоставленного истцом расчета задолженности следует, что ФИО1 надлежащим образом обязательства по Кредитному договору не исполняла, в результате чего у неё возникла просроченная задолженность (л.д. 14).

ООО "АРС ФИНАНС" обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО "АРС ФИНАНС" задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, из которых: 23% от общей суммы основного долга в размере 24 209,89 рублей, 23% от общей суммы процентов в размере 75 790,11 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен на основании возражений должника от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ ООО "АРС-ФИНАНС" переуступило право требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО "СФО Титан" (л.д. 26-27).

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Оснований не доверять, представленным стороной истца доказательствам у суда не имеется. До настоящего времени требования истца о возврате денежных средств со стороны ответчика не исполнены. Доказательств обратного в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судом установлено нарушение ФИО1 обязательств по кредитному договору, что нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, из которых: 23% от общей суммы основного долга в размере 24 209,89 рублей, 23% от общей суммы процентов в размере 75 790,11 рублей, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 3 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 38, 39, 56, 67, 88, 94, 98, 100, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан" (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых: 23% от общей суммы основного долга в размере 24 209,89 рублей, 23% от общей суммы процентов в размере 75 790,11 рублей, всего в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан" (ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 (три тысячи двести) рублей.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Г. Кабанцев