Дело №2а-2183/2025
УИД: 03RS0004-01-2025-004139-52
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 июля 2025 года город Уфа
Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лялиной Н.Е.,
при помощнике судьи Нигматуллиной Э.Ф.,
с участием представителя административного истца ООО «<данные изъяты>» - ФИО4 (доверенность в деле), представителя административного ответчика МВД по РБ – ФИО5 (доверенность в деле),
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> к Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан, государственному инспектору МРЭЛ ГИБДД МВД по РБ ФИО2 об оспаривании уведомления об отказе в проведении регистрационного действия, обязании совершить регистрационные действия и исключить сведения о розыске автомобиля,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» обратилось в суд с административным иском к Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан об оспаривании уведомления об отказе в проведении регистрационного действия по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ №, обязании провести регистрационные действия по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ № и исключить сведения о розыске автомобиля № государственный регистрационный знак №, идентификационный №.
Требования мотивированы тем, что ООО «<данные изъяты>» является собственником автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № идентификационный №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации транспортного средства. С целью смены государственного регистрационного знака общество обратилось к административному ответчику. На основании уведомления обществу отказано в совершении регистрационного действия ввиду нахождения транспортного средства в розыске. ООО «<данные изъяты>» не было известно и до настоящего времени неизвестно о возбужденных уголовных делах, в рамках которых могли бы быть установлены ограничительные меры в отношении транспортного средства. Транспортное средство зарегистрировано на <данные изъяты>», получено свидетельство о регистрации транспортного средства. ООО «<данные изъяты> является добросовестным приобретателем.
В дальнейшем к участию в деле привлечены в качестве административного ответчика государственному инспектору МРЭ ГИБДД МВД по РБ ФИО2, заинтересованных лиц УМВД России по городу Уфе и ФИО3 (прежний собственник транспортного средства).
В судебном заседании представитель административного истца ООО «<данные изъяты>» - ФИО4 требования поддержал.
В судебном заседании представитель административного ответчика МВД по РБ - ФИО5 в удовлетворении требований просила отказать, т.к. автомобиль по линии Интерпола находится в розыске.
Остальные лица, участвующие в деле, на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, потому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается.
Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно представленной суду копии международной товаро- транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ № на перевозку, ФИО9 ввез на территорию России из Республики Армения транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, идентификационный №.
На основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 (продавец) и ООО «<данные изъяты>» (покупатель) договора, продавец передал в собственность покупателя, а покупатель принял и оплатил транспортное средство автомобиль № государственный регистрационный знак №, идентификационный № стоимостью 7140 000 руб.
Согласно свидетельству о регистрации №, карточки учета транспортного средства ООО «<данные изъяты>» является собственником транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, идентификационный №, на основании заключенного договора от ДД.ММ.ГГГГ.
При этом как следует из выписки из электронного паспорта ТС № от ДД.ММ.ГГГГ первоначально право собственности на автомобиль оформлено на ФИО1 А. с учетом решений Совета ЕЭК от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ №, территория обращения РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", постановка транспортных средств на государственный учет осуществляется на неограниченный срок до момента снятия транспортного средства с государственного учета в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо на ограниченный срок в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.
Согласно пункта 5 части 1 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" запрещается совершение регистрационных действий: в отношении транспортного средства, которое находится в розыске либо основной компонент которого находится в розыске.
Пунктом 92.5 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) (зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N №), предусмотрено, что государственная услуга по регистрации не предоставляется в случае наличия сведений о нахождении транспортного средства или основного компонента транспортного средства в розыске.
Снятие с учета разыскиваемых по адрес похищенных АМТС в автоматизированных информационно-поисковых системах ГИАЦ МВД России, в других подразделениях МВД России, а также в подразделениях взаимодействующих органов Российской Федерации осуществляется НЦБ Интерпола на основании информации, полученной из Генерального секретариата или НЦБ Интерпола иностранного государства - инициатора розыска, а также по истечении контрольного срока хранения информации, указанного инициатором розыска (пункт 241 Инструкции по организации информационного обеспечения сотрудничества по адрес, утвержденной приказом МВД РФ N 786, Минюста РФ N 310, ФСБ РФ N 470, ФСО РФ N 454, ФСКН РФ N 333, ФТС РФ N 971 от ДД.ММ.ГГГГ) (зарегистрировано в Минюсте РФ ДД.ММ.ГГГГ N №).
По смыслу приведенных норм, при наличии сведений о нахождении транспортного средства в розыске Госавтоинспекция вправе не допускать данное транспортное средство к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации. Регистрация транспортных средств и иные регистрационные действия не производятся до окончания проверок, осуществляемых в установленном порядке органами внутренних дел.
Кроме того, факт розыска транспортного средства, числящегося за другим государством, подразумевает его принадлежность к иному собственнику, свидетельствует об ином месте регистрации транспортного средства. В соответствии с нормами международного права Российская Федерация признает факт регистрации и право собственности на транспортное средство на территории иностранного государства.
ДД.ММ.ГГГГ в проведении регистрационных действий ООО «<данные изъяты>» отказано на основании пункта 5 части 1 и пункта 1 части 5 статьи 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также пункта 92.5 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, так как запрещается совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, которое находится в розыске либо основной компонент которого находится в розыске (уведомление госинспектора МРЭО ГИБДД МВД по РБ ФИО2).
Так, согласно карточки АМТС, числящегося в розыске Интерпола, транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, идентификационный №, находится в розыске по инициативе Канады. Страна регистрация ТС также является Канада, место кражи – Канада. Указана дата занесения в базу данных – ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением врио дознавателя ОД ОП №5 Управления МВД России по г.Уфе от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по ст.326 УК РФ в отношении неустановленного лица по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления.
Так, из материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ заведенному по рапорту государственного инспектора МРЭО ГИБДД МВД по РБ майора полиции ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО ГИБДД МВД по Республике Башкортостан обратился ФИО6 с заявлением о внесении изменений в регистрационные данные в связи с получением государственных регистрационных знаков транспортного средства <данные изъяты> №. При проверке по базе ФИС ГИБДД-M по VIN: № вышеуказанное транспортное средство числится в розыске Интерпол с ДД.ММ.ГГГГ, страна инициатор Канада.
При этом суд отмечает, что сам факт нахождения автомобиля в международном розыске объективно свидетельствует о том, что автомобиль выбыл из владения первого законного собственника помимо его воли, что исключает возможность признания других лиц добросовестными приобретателями, в том числе ООО «<данные изъяты>
Также следует отметить, что сторонами по делу не оспаривалось право собственности ООО «<данные изъяты> на спорный автомобиль, и договор купли-продажи, являющийся основанием возникновения права собственности истца на автомобиль, недействительным или незаключенным не признавались.
Таким образом, при наличии сведений о нахождении в розыске автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, идентификационный № по факту кражи в Канаде, суд не усматривает оснований для признания уведомления об отказе в проведении регистрационного действия по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным, обязании провести регистрационные действия по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ № и исключить сведения о розыске автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, идентификационный №, поскольку спорное транспортное средство находится в розыске в Канаде, что в свою очередь в качестве последствий розыска предусматривает прекращение государственного учета транспортного средства на основании п. 5 ч. 1 ст. 18 Федерального закона "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
В целях реализации конституционных предписаний статья 218 КАС РФ предоставляет право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, лицам, чьи права, по их мнению, нарушены решениями, действиями (бездействием) упомянутых публичных органов.
По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания незаконными решений, действий (бездействия) публичного органа необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов лица, обратившегося в суд.
При отсутствии указанной выше совокупности условий суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что спорный автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № идентификационный №, находится в международном розыске, то есть незаконно выбыл из владения первоначального собственника, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований ООО «<данные изъяты> в полном объеме.
Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» об оспаривании уведомления об отказе в проведении регистрационного действия по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ №, обязании провести регистрационные действия по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ №, обязании исключить сведения о розыске в отношении транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, идентификационный №, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.Е. Лялина
Мотивированное решение составлено 13 августа 2025 года.