Дело №2-3506/2025
УИД: 50RS0028-01-2025-001367-04
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июля 2025 г. г. Мытищи Московская область
Мытищинский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Заякиной А.В.,
при помощнике судьи Крайнове Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3506/2025 по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ФИО3, просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса сумму в размере 63 650 руб., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, были причинены механические повреждения автомобилю «KIA CERATO», г.р.з.№. ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем ФИО2, управлявшим автомобилем «HYNDAI SOLARIS», г.р.з.№. По данному страховому случаю АО «АльфаСтрахование» выплачено страховое возмещение в размере 63 650 руб., в связи с чем у истца возникло регрессное требование к причинителю вреда.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что на момент ДТП у него отсутствовал полис ОСАГО, от заявления ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы отказался.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя их следующего.
В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданами со страховой организацией.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно ст. 1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с пунктом «б» статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.
Согласно абз.4, 5 пункта 22 статьи 12 того же Закона, в случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях.
Страховщик, возместивший вред, совместно причиненный несколькими лицами, имеет право регресса, предусмотренное гражданским законодательством.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей «KIA CERATO», г.р.з.№ под управлением ФИО5 и «HYNDAI SOLARIS», г.р.з.Р533КТ750 под управлением водителя ФИО2
Согласно постановлениям по делу об административном правонарушении, оба водителя нарушили ПДД РФ, за что привлечены к административной ответственности в виде штрафов.
По данному страховому случаю, по платежному требованию САО «РЕСО-Гарантия» выплачено АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 63 650 руб.
Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП не была застрахована. Имеющийся в материалах дела страховой полис №№ подтверждает страхование ответственности владельца автомобиля «HYNDAI SOLARIS», г.р.з.№ ФИО6, однако ФИО3 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в страховом полисе не указан.
На основании п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Ответчик ФИО3 исковые требования признал в полном объеме.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку вина ответчика в произошедшем ДТП установлена, обязанность по обязательному страхованию гражданской ответственности им не исполнена, учитывая признание иска, суд находит заявленные АО «АльфаСтрахование» требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу п.1 ст.98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения иска, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. подлежат возмещению ответчиком.
Руководствуясь положениями ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, в пользу АО «АльфаСтрахование», ИНН <***>, в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 63 650 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд <адрес> суд в течение одного месяца с даты принятия судом решения в окончательной форме.
Судья ПОДПИСЬ А.В. Заякина
Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.
Судья ПОДПИСЬ А.В. Заякина