Решение по делу № 2-316/2023 от 24.04.2023

Дело №2 - 316/2023

УИД 42RS0036-01-2023-000444-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Топки 24 апреля 2023 года

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Почуевой Е.В.,

при секретаре Семеновой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием транспортных средств: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которым управлял водитель ФИО4, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которым управлял водитель ФИО5, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО6

Причиной ДТП явилось нарушение ФИО6 Правил дорожного движения РФ, в результате чего транспортные средства <данные изъяты> получили механически повреждения.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия был застрахована ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования № №.

Потерпевший ФИО4, собственник <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о возмещении убытков. ООО «СК «Согласие» признала произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, в порядке прямого возмещения убытков произвела потерпевшему выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

Потерпевший ФИО5, собственник <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о возмещении убытков. ООО «СК «Согласие» признала произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, в порядке прямого возмещения убытков произвела потерпевшему выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

В силу пп. «в» п. 1 ст. 14 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательно страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

B ходе рассмотрения представленных потерпевшими материалов, подтверждающих факт наступления страхового случая установлено, что виновник ДТП ФИО6 не имел права управления транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при использовании которого был причинен вред имуществу. Отсутствие права управления транспортным средством, при использовании которого был причинен вред подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении о привлечении к ответственности по ст. 12.3 или 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО6

Таким образом, принимая во внимание, что ООО «СК «Согласие» выплачено страховое возмещение, в связи с наступлением страхового случая, по договору страхования № №, при этом ущерб был причинен лицом, не имевшим права управления транспортным средством, при использовании которого был причинен вред, ООО СК «Согласие» с выплатой страхового возмещения приобретает правовые основания для предъявления к виновнику ДТП регрессного требования в размере произведенной страховой выплаты.

Поскольку виновник ДТП ФИО6 умер, истец просит суд взыскать с предполагаемых наследников ФИО1, ФИО2, ФИО3 сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, в случае неисполнения решения суда взыскать с ответчиков проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив начало начисления и взыскания процентов – день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления – день фактического исполнения ответчиком судебного решения, а также взыскать почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО СК «Согласие», извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3, извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с заявленными требованиями не согласна, поскольку наследство после смерти ФИО6 не принимала.

Ответчики ФИО1, ФИО2, в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> Кемеровской области-Кузбасс произошло ДТП, с участием транспортных средств <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которым управлял водитель ФИО4, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которым управлял водитель ФИО5, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО6 (л.д. 10-11).

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого является ФИО4 и автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого является ФИО5 причинены механические повреждения (л.д. 14-16, 50-52).

Гражданская ответственность водителя ФИО6, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования № №. Указанный договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством (л.д. 9).

Автогражданская ответственность водителей автомобилей <данные изъяты> на дату ДТП была застрахована в АО АльфаСтрахование по полису серия ХХХ № и соответственно по полису серия ХХХ №.

Потерпевшие ФИО4 и ФИО5 обратилась к страховщику ООО «СК «Согласие» с заявлениями о страховом возмещении убытков (л.д. 13, 48).

ООО «СК «Согласие» спорное ДТП признано страховым случаем, в связи с чем перечислено страховое возмещение ФИО4 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО5 в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 46, 118).

В обоснование заявленных требований ООО «СК «Согласие» ссылалась на то, что в ходе рассмотрения представленных потерпевшими материалов, подтверждающих факт наступления страхового случая установлено, что виновник ДТП ФИО6 не имел права управления транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при использовании которого был причинен вред имуществу <данные изъяты> М.Б.

Отсутствие права управления транспортным средством, при использовании которого был причинен вред подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении о привлечении к ответственности по ст. 12.3 или 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО6 и сведениями из системы Госавтоинспекции ФИС ГИБДД-М (л.д. 154).

Виновник ДТП ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия IV-ЛО № (л.д. 141).

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В соответствии п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Исходя из положений ст. 129 Гражданского кодекса РФ правопреемство - это переход прав и обязанностей от одного лица (субъекта права) к другому. Правопреемство может осуществляться в силу закона, договора или других юридических оснований.

Поскольку истцом ООО «СК «Согласие» выплачено страховое возмещение, в связи с наступлением страхового случая, по договору страхования № №, при этом ущерб был причинен ФИО6, не имевшим права управления транспортным средством, при использовании которого был причинен вред, ООО СК «Согласие» с выплатой страхового возмещения приобретает правовые основания для предъявления к виновнику ДТП регрессного требования в размере произведенной страховой выплаты, при этом учитывая что виновник ДТП ФИО6 умер, просит взыскать ущерб с предполагаемых наследников, а именно ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

При этом в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В абзаце втором пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом не имеет юридического значения тот факт, является ли наследник совершеннолетним, либо несовершеннолетним лицом.

Согласно ответов нотариусов Топкинского нотариального округа Кемеровской области, наследственные дела к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ не открывались, наследники с заявлением о принятии наследства в нотариальные конторы не обращались (л.д. 152, 156 ).

Согласно сведений Отдела ГИБДД отдела МВД России по Топкинскому муниципальному округу от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО6 информация о зарегистрированных транспортных средствах в федеральной поисковой системе Госавтоинспекции ФИС ГИБДД-М отсутствует (л.д. 153).

По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии за № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 отсутствуют в Едином государственном реестре недвижимости сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости (л.д. 157).

Из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 138).

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственные дела не открывались, наследники с заявлением о принятии наследства в нотариальные конторы не обращались, а также то, что наследственного имущества после смерти ФИО6 судом не установлено, суд полагает, что требования истца подлежат оставлению без удовлетворения.

Поскольку оснований для удовлетворения исковых требований ООО «СК «Согласие» не имеется, в силу ст. 98 ГПК РФ, требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «СК «Согласие» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба в порядке регресса, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Топкинский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Е.В.Почуева

Решение изготовлено в окончательной форме 28.04.2023.

Решение на момент размещения на сайте не вступило в законную силу.