№

Дело № 2-3649/2022

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 30 ноября 2022 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи М.Е.Манушиной

при секретаре судебного заседания Е.В.Вырлееве-Балаеве,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Киберлэндинг" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

установил:

ООО МК "Киберлэндинг" обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК "Киберлэндинг" и ФИО1 был заключен договор займа денежных средств №, на сумму 15000 рублей сроком на 30 дней. Ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в размере 21750 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, но условия договора не выполнил.

Размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 500 рублей, из которых 15 000 рублей - сумма основного долга, 37 500 рублей - 2,5 кратный размер процентов за пользование займом.

Истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности 52 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1 775 рублей.

Представитель истца ООО МК "Киберлэндинг" в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени судебного заседания. В исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного о дне и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по адресу места регистрации, указанному в адресной справке: <адрес>. Судебные извещения возвращены в суд без получения их адресатом. Ранее судебная повестка о явке ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> суд <адрес> была получена ответчиком по указанному адресу. Таким образом, ФИО1 известно о нахождении на рассмотрении суда дела с его участием в качестве ответчика. Об изменении адреса проживания ответчиком суду не заявлено, в связи с чем, дело было передано для рассмотрения по существу в Промышленный районный суд <адрес>.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии со ст. 6 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться в уполномоченный орган с заявлением о регистрации по месту жительства или по месту пребывания.

На основании ст. 10 Гражданского кодекса РФ, не допускается заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом того, что судом предприняты предусмотренные законом меры для вручения ответчику судебных извещений, но ответчик не обеспечил получение почтовой корреспонденции, поступающей по адресу ее регистрации, о перемене своего адреса истцу и суду не сообщил, что свидетельствует о распоряжении процессуальными правами по своему усмотрению, суд признает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в электронной форме в ООО МК "Киберлэндинг" с заявлением о предоставлении потребительского микрозайма в размере 15000 рублей сроком на 30 дней. Заявление подписано электронной цифровой подписью.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа, сторонами согласовано предоставление ФИО1 суммы займа 15000 рублей со сроком возврата и уплаты процентов 6750 рублей – до ДД.ММ.ГГГГ единовременным платежом.

В соответствии с п.1.2 оферты на предоставление займа № сумма займа была перечислена заемщику ДД.ММ.ГГГГ на карту №, что подтверждено квитанцией на вывод средств.

Таким образом, договор зама является заключенным, обязательства займодавца исполнены в полном объеме.

В соответствии с п.4 индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка по договору составляет 547,500% годовых или 1,500 % в день.

Согласно представленному истцом расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика ФИО1, с учетом установленного договором размера процентов за пользование суммой займа, составляет 52 500 рублей, из которых: 15 000 рублей – основной долг, 37 500 – проценты за пользование займом.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не предоставлено суду доказательств возврата суммы займа и уплаты процентов за пользованием заемной суммой. Поэтому требования истца суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с тем, что исковые требования о взыскании суммы долга и процентов подлежат удовлетворению, требование о возмещении расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 775 рублей (подтверждено платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) также подлежат возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Киберлэндинг" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Киберлэндинг" задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 500 рублей, из которых:

- 15 000 рублей – задолженность по основному долгу,

- 37 500 рубль– задолженность по процентам,

а также возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 1775 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято 16.12.2022.

Судья М.Е. Манушина