Дело (УИД) УИД 19RS0011-01-2025-000541-84
Производство № 2-552/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
рп. Усть-Абакан Республики Хакасия 2 июля 2025 года
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Борец С.М.,
при секретаре Граф Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Черногорского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о выделе доли должника в общем имуществе супругов,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Черногорского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО3 (далее – судебный пристав-исполнитель) обратилась в суд с иском, с учетом привлечения к участию в деле соответчика, к ФИО4, ФИО5 о выделе доли должника в общем имуществе супругов, мотивируя заявленные требования тем, что ФИО4 является должником по исполнительному производству ***-ИП о взыскании с него в пользу ФИО5 алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере <данные изъяты> части всех видов заработка. В связи с недостаточностью средств свое обязательство по выплате алиментов должник не исполняет. Общая сумма задолженности по исполнительному производству составляет 849 106, 20 руб. 10.11.2022 должник объявлен в исполнительный розыск, задолженность по алиментам не погашена. Ответчику ФИО4 совместно с ФИО5 на принадлежит праве общей долевой собственности <данные изъяты> доли на земельный участок, расположенный по адресу: ..., кадастровый ***. В рамках исполнительного производства в отношении указанного объект недвижимости постановлением судебного пристава-исполнителя от 16.09.2022 наложен запрет на совершение действий по регистрации. На основании решения Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 26.12.2023 удовлетворены исковые требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на спорное имущество. С учетом уточнения исковых требований просит определить за ФИО4 и ФИО5 по <данные изъяты> доли за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ... кадастровый ***.
Судебный пристав-исполнитель ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Просила дело рассмотреть без ее участия, иск удовлетворить.
Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Об уважительности причин отсутствия суд не известили, о рассмотрении дела без их участия не ходатайствовали.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Согласно п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 СК РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
Согласно ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств на погашение долга.
В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.
В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника, и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 250 ГК РФ.
По смыслу указанных норм в единстве с актом легального толкования сособственник имеет преимущественное право на приобретение доли должника-сособственника общего имущества, а кредитор вправе требовать от сособственника, возражающего против выдела доли должника, заключения соответствующего договора в судебном порядке, в случае если понуждение к заключению договора обеспечит защиту интересов прав кредитора в части возможности реального получения присужденного. При этом участники общей собственности должны быть привлечены к участию в деле о рассмотрении требований о принудительном выделе доли супруга-должника из общего имущества супругов и иметь возможность приобрести выделяемую долю по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли. Такой механизм установлен законодателем с целью обеспечения баланса прав и интересов не только кредитора и должника, но и иных участников общей собственности, не имеющих долга.
Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Согласно ч. 6 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
В силу ч. 3 и ч. 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
С учетом требований статьи 255 ГК РФ, статьи 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации, установлены правила обращения взыскания на долю в имуществе, если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.
Таким образом, только при соблюдении процедуры обращения взыскания на долю в общем имуществе, предусмотренной вышеуказанными требованиями ст. 255 ГК РФ, ст. 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации возможно обращение взыскания на долю в общем имуществе.
В отношении ФИО4 судебным приставом-исполнителем Черногорского городского отделения судебных приставов УФССП России по РХ ФИО3 возбуждено исполнительное производство ***-ИП о взыскании в пользу ФИО5 алиментов в размере <данные изъяты> дохода должника.
10.11.2022 объявлен исполнительный розыск в отношении должника ФИО4.
В рамках разыскного дела установить иное имущество должника зарегистрированного на праве собственности, имущества должника, зарегистрированного на третьих лиц, не представилось возможным.
В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что денежные средства на расчетных счетах, открытых на имя должника, отсутствуют, транспортных средств на имя должника не зарегистрировано.
В рамках исполнительного производства установлено и подтверждается сведениями, содержащимися в выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 16.10.2023, что ответчикам ФИО4 и ФИО5 на праве совместной собственности принадлежит <данные изъяты> доля земельного участка, кадастровый ***, вид разрешенного использования – одноквартирные жилые дома не выше двух этажей с приквартирными участками, площадью 907 кв.м.+/- 11 кв.м., расположенного по адресу: ...
Наряду с ответчиками собственниками данного земельного участка является несовершеннолетние ФИО1, *** года рождения, ФИО2, *** года рождения, по <данные изъяты> доли за каждым.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Черногорского городского отделения судебных приставов УФССП России по РХ ФИО6 от 16.09.2022 на данный земельный участок наложен арест.
Задолженность по исполнительному производству должника ФИО4 на дату подачи настоящего иска в суд составляет 849 106, 20 руб., доказательств отсутствия задолженности по алиментам, либо наличия задолженности в ином размере ФИО4 суду не представлено.
Должником не принято никаких мер к погашению своих обязательств перед взыскателем.
В силу абз. 2 п. 4 ст. 256 ГК РФ супружеская доля определяется на основании презумпции равенства.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Вступившим в законную силу решением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 26.12.2023 удовлетворены исковые требования судебного пристава-исполнителя Черногорского городского отделения судебных приставов УФССП России по РХ ФИО3 к ФИО4 об обращении взыскания на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ... кадастровый ***.
С учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств и приведенных норм права, разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, определении по требованию судебного пристава-исполнителя долей супругов ФИО4 и ФИО5 в праве собственности на спорный земельный участок долей в равном размере по <данные изъяты> за каждым.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков ФИО4, ФИО5 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере по 1 500 руб. с каждого, от уплаты которой был освобожден истец.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Определить за ФИО4 (паспорт ***) и ФИО5 (паспорт ***) за каждым по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ... кадастровый ***.
Взыскать с ФИО4 (паспорт ***), ФИО5 (паспорт ***) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере по 1 500 рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия.
Председательствующий С.М. Борец
Мотивированное решение составлено и подписано 16 июля 2025 года.
Председательствующий С.М. Борец