Дело № 2-2454/2022

УИД 23RS0008-01-2022-003340-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2022 года Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Н.А.,

при секретаре Керсановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из суммы общего долга в размере 113 713 рублей 62 копеек, из которых 92 412 рублей 86 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 19 866 рублей 59 копеек – просроченные проценты; 1 434 рубля 17 копеек – штрафные проценты на неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы погашение задолженности по кредитной карте, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 474 рубля 27 копеек.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал в исковом заявлении, что 15.04.2016 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредитной карты №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом задолженности в размере 140 000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3. Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента. Составными частями заключенного договора являются Заявление - Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт истца или Условия комплексного банковского обслуживания в банке в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий считается момент активации кредитной карты. По условиям договора ответчик обязался вносить минимальный ежемесячный платеж и проценты. Обязанность по предоставлению кредитной карты с денежными средствами банком выполнена в полном объеме, ответчик воспользовался денежными средствами, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п.5.6 общих условий, п.7.2.1 общих условий УКБО). По состоянию на 29.11.2021 года общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет 113 713 рублей 62 копейки. Банк до предъявления настоящего иска предпринимал все меры по взысканию с ответчика возникшей задолженности по договору, однако обязательства ответчиком на сегодняшний день не исполняются, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Представитель АО «Тинькофф Банк», будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, поскольку представленный истцом расчет не соответствует условиям заключенного между сторонами договора. Ответчик за все время пользования кредитной картой произвел выплаты на общею сумму 347 000 рублей, при этом, указанная в исковом заявления сумма задолженности сложилась из-за неправильно произведенного истцом расчета по завышенной процентной ставке. При таких обстоятельствах, требования искового заявления удовлетворению не подлежат.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (ст. 438 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 15.04.2016 года ФИО1 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением об оформлении кредитной карты «Тинькофф Банк» (л.д. 9-10).

АО «Тинькофф Банк» акцептировало данную оферту путем заключения с ФИО1 договора кредитной карты № с лимитом задолженности в размере 140 000 рублей. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий, считается момент активации кредитной карты (л.д. 12-14).

Обязанность по предоставлению кредитной карты с денежными средствами банком выполнена в полном объеме, карта была активирована ДД.ММ.ГГГГ, ответчик воспользовался денежными средствами, то есть с ДД.ММ.ГГГГ договор фактически считается заключенным.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление в порядке ст. 435 ГК РФ следует расценивать как оферту.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3. Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.

Составными частями заключенного договора являются Заявление - Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт истца или Условия комплексного банковского обслуживания в банке в зависимости от даты заключения договора.

По условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обязалась вносить минимальный ежемесячный платеж и проценты по кредиту в соответствии с установленным тарифным планом по кредиту (л.д.20-28).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Однако обязательства по договору о предоставлении кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в части уплаты суммы основного долга и процентов по кредиту ответчиком ФИО1 не исполняются, что подтверждается выпиской по счету (л.д.13-16).

В судебном заседании было достоверно подтверждено, что заемщиком ФИО1 нарушены условия договора о предоставлении кредитной карты, поскольку была допущена просрочка по уплате суммы основного долга и процентов по кредиту, вследствие чего по состоянию на 29.11.2021 года общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет 113 713 рублей 62 копейки.

При этом суд признает правильным и обоснованным расчет подлежащей взысканию суммы задолженности по договору кредитной карты №0203557400 от 15.04.2016 года, представленный истцом, поскольку в данном расчете приведены точные сведения о датах поступления платежей, размерах платежей по кредиту, их назначение, а также данные о просроченных платежах.

При этом, доводы представителя ответчика ФИО1 – ФИО2 о неверно произведенном расчете процентов по кредиту, суд не может принять во внимание, поскольку иной расчет представителем ответчика предоставлен не был, в какой части неверен расчет истца, представитель ответчика также не указал, вследствие чего никаких законных оснований для снижения данных сумм у суда не имеется.

В связи с систематическим неисполнением ФИО1 своих обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Тинькофф Банк» в соответствии с п. 11.1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг заключенный между сторонами договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, содержащего требование о досрочном возврате суммы долга. Однако требование банка в добровольном порядке ответчиком исполнено не было (л.д.40).

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 474 рублей 62 копеек, подтвержденные документально (л.д. 7).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» сумму задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 713 рублей 62 копеек, из которых: 92 412 рублей 86 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 19 866 рублей 59 копеек – просроченные проценты; 1 434 рубля 17 копеек – штрафные проценты на неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы погашение задолженности по кредитной карте, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 474 рубля 27 копеек, всего взыскать 117 187 (сто семнадцать тысяч сто восемьдесят семь) рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Волковая