УИД 61RS0008-01-2022-007847-22
Дело №5-2536/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 декабря 2022 года г. Ростов-на-Дону
Судья Советского районного суда г. Ростова-на-Дону Цмакалова Наталия Владимировна (344090, <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 , дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, не сообщившего о работе, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Определением заместителя начальника ОП-8 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону от 08.12.2021 протокол об административном правонарушении от 09.12.2022 и другие материалы дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ были переданы по подведомственности на рассмотрение Советским районным судом г. Ростова-на-Дону.
Из представленных суду протокола и материалов по делу об административном правонарушении следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 55 мин. по адресу: <адрес>, находясь в гипермаркете «Магнит», громко беспричинно выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания не реагировал, тем проявлял явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Явившийся в судебное заседание ФИО1 представил судье письменное объяснение, согласно которому он вину не признает. Устно пояснил, что нецензурной бранью не выражался, вел себя тихо, к гражданам не приставал, общественный порядок не нарушал. На основании изложенного ФИО1 просил суд не привлекать его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании 09.12.2022 в порядке ст. 25.6 КоАП РФ дал показания свидетель ФИО2,, доставивший ФИО1 в ДЧ ОП №8 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, сообщил, что 09.12.2022 примерно в 02 часа 35 минут в ДЧ ОП №8 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону от ФИО3, работающего охранником в ЧООП «Аргус», поступил звонок, в котором он сообщил, что по адресу: <...>, гипермаркет «Магнит», неизвестный ему гражданин выражается громко и беспричинно нецензурной бранью, ведет себя неадекватно, вызывающе, на неоднократные замечания и просьбы прекратить хулиганские действия не реагирует, тем самым нарушает общественный порядок, в связи с чем, он вынужден обратиться в полицию. Прибывшими сотрудниками полиции, в том числе и ФИО2 было установлено, что данным гражданином является ФИО1. В присутствии ФИО2 ФИО1 вел себя нормально, нецензурной бранью не выражался. Это охранник пояснил, что ФИО1 выражался нецензурной бранью.
В судебном заседании 09.12.2022 в порядке ст. 25.6 КоАП РФ дал показания свидетель ФИО4, принявший объяснение от ФИО3, сообщил, что 09.12.2022 примерно в 02 часа 35 минут в Д.Ч. ОП №8 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону от ФИО3, работающего охранником в ЧООП «Аргус», поступил звонок, в котором он сообщил, что по адресу: <...>, гипермаркет «Магнит», неизвестный ему гражданин выражается громко и беспричинно нецензурной бранью, ведет себя неадекватно, вызывающе, на неоднократные замечания и просьбы прекратить хулиганские действия не реагирует, тем самым нарушает общественный порядок, в связи с чем он вынужден обратиться в полицию. Прибывшими сотрудниками полиции, в том числе и ФИО4 было установлено, что данным гражданином является ФИО1. В присутствии ФИО4 ФИО1 вел себя нормально. Это охранник пояснил, что ФИО1 выражался нецензурной бранью, отказывался выходить из гипермаркета.
В судебном заседании 09.12.2022 в порядке ст. 25.6 КоАП РФ дал показания свидетель ФИО3, который сообщил, что он работает охранником в магазине «Магнит» по адресу: <...>. 09.12.2022 после одного часа ночи к нему подошел ФИО1 с мужчиной, попросил позвонить по телефону, дважды был вызов, никто не ответил. Двое мужчин вышли из магазина. После двух часов ночи они вернулись, взяли хлеб, паштет, воду, оплатили и вышли. Через 10 мин. покупатель сообщил, что при входе в магазин на полу сидят двое мужчин, продукты они также разложили на полу, спиртного не было. Когда ФИО3 вышел посмотреть, то увидел, что на полу сидит ФИО1, сделал ему замечание, предложил сесть на лавочку. Потом покупатели опять сообщили, что сидят уже два человека, один из них был пьян, ФИО1 спал. Он ФИО1 предложил забрать товарища. Из-за этой ситуации пришлось вызывать сотрудников полиции, которым он дал пояснения. В судебном заседании 09.12.2022 от объяснения, данного 09.12.2022 сотруднику полиции ФИО4, ФИО3 отказался. Пояснил, что ФИО1 нецензурной бранью не выражался.
Заслушав объяснение лица, участвующего в деле, показания свидетелей, изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему.
В силу ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Процессуальными требованиями ст. 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
В силу ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие); виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
При выяснении наличия состава административного правонарушения судья пришел к следующему.
Из представленных суду протокола и материалов по делу об административном правонарушении, в том числе объяснения ФИО3 от 09.12.2022, данному сотруднику полиции ФИО4, следует, что ФИО1 09.12.2022 в 02 час. 55 мин. по адресу: <...>, находясь в гипермаркете «Магнит», громко беспричинно выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания не реагировал, тем проявлял явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Статьей 2.1 КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Как следует из протокола об административном правонарушении от 09.12.2022 серия 61 №860427, ФИО1 вменяется в вину то, что он 09.12.2022 в 02 час. 55 мин. по адресу: <...>, находясь в гипермаркете «Магнит», громко беспричинно выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания не реагировал, тем проявлял явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.
Однако при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении судьей установлено, что ФИО1 09.12.2022 в 02 час. 55 мин. по адресу: <...>, находясь в гипермаркете «Магнит», общественный порядок не нарушал, что в судебном заседании подтвердили свидетели ФИО2, ФИО4, в присутствии которых ФИО1 вел себя нормально, нецензурной бранью не выражался, свидетель ФИО3, который в судебном заседании 09.12.2022 отказался от своего объяснения от 09.12.2022, данного сотруднику полиции ФИО4, и пояснил, что ФИО1 нецензурной бранью не выражался.
Учитывая изложенное, судья пришел к выводу о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении состав административного правонарушения не подтвердился, следовательно, состав административного правонарушения отсутствует, что исключает возможность привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление: о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Согласно п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае: наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении №5-2536/2022, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 , дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения г. Тбилиси Грузия, паспорт гражданина Российской Федерации <...>, не сообщившего о работе, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.В. Цмакалова