Решение по делу № 2-5478/2022 от 29.05.2023

Дело __

Заочное решение

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска

в составе:

судьи Гаврильца К.А.,

при секретаре Поповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 к мэрии г. Новосибирска об установлении факта нахождения на иждивении, восстановлении срока для принятия наследства, признании права на наследство,

установил:

1. Истец, обратившись в суд с данным иском, просила установить факт нахождения ФИО2 на иждивении ФИО3, умершего xx.xx.xxxx г., в период с xx.xx.xxxx г.; признать право ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 на наследование имущества ФИО3 в виде дома, площадью 31,6 кв.м., расположенного по адресу: <...>... __ кадастровый номер: __; восстановить ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 срок для принятия наследства, состоящего из дома, площадью 31,6 кв.м., расположенного по адресу: <...> Сухарная, __ кадастровый номер: __, - после смерти ФИО4, умершего xx.xx.xxxx г.; признать ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 принявшей наследство, состоящее из дома, площадью 31,6 кв.м., расположенного по адресу: <...> Сухарная, __ кадастровый номер: __, после смерти ФИО4, умершего xx.xx.xxxx

В обоснование заявленных требований указала следующие обстоятельства.

xx.xx.xxxx умер ФИО3, что подтверждается приложенной копией свидетельства о смерти.

После его смерти открылось наследство в виде дома, площадью 31,6 кв.м., расположенного по адресу: <...>..., __ кадастровый номер: __.

Наследниками первой очереди умершего являются дети умершего: ФИО5 и ФИО6, которые в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратились, наследство не приняли.

ФИО2 является внучкой ФИО7, которая являлась сожительницей умершего и жила с ним около 30-ти лет.

ФИО2 с 7 лет и до момента смерти ФИО3 находилась на его иждивении: была зарегистрирована вместе с ним по одному адресу, проживала вместе с ним и с бабушкой, ходила в школу по месту проживания умершего.

Умерший обеспечивал ФИО2 едой, одеждой, кровом, принимал активное участие в ее воспитании и содержании.

Мать ФИО2 все это время проживала отдельно со своим мужем в строительном вагончике. До xx.xx.xxxx года мать имела нестабильный источник заработка. В xx.xx.xxxx. ФИО1 получила инвалидность, в связи с чем лишилась источника заработка. Обеспечивать истицу всем необходимым не могла, материальную помощь не оказывала.

Отец истицы постоянного заработка все это время не имел, занимался подработками на стройках. Отец не мог в должной мере оказывать несовершеннолетней дочери материальную помощь, денежных средств на содержание семьи не хватало.

Таким образом, ФИО2 практически полностью с 7 лет находилась на иждивении у умершего, получала от него систематическую помощь, проживала вместе с ним. ФИО3 обеспечивал ее всем необходимым. Иного источника дохода ФИО2 не имела.

В силу несовершеннолетнего возраста, неграмотности, с учетом того, что мать и отец истицы так же юридически неграмотны, ФИО2 не могла вступить в наследственные права, в связи с чем, пропустила срок, установленный для принятия наследства по уважительным причинам.

Мать ФИО2 считала, что ни ее дочь, ни она сама не имеют права на наследство, так не являются родственниками по крови умершего.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 1148, 1149 ГК РФ, просила удовлетворить заявленные требования.

2. В судебном заседании ФИО1 доводы иска и заявленные требования подержала в полном объеме. ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, извещались в установленном порядке, причины неявки суду не сообщили.

Ранее, ФИО6 в судебном заседании, а ФИО5 в письменном заявлении указали, что полагают заявление подлежащим удовлетворению, на наследство не претендуют.

3. Суд, выслушав пояснения ФИО1, исследовав письменные доказательства, удовлетворяет заявленные требования, исходя из следующих правовых оснований и установленных при рассмотрении дела обстоятельств.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно п. 2 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

На основании п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие признанию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Подтверждается материалами дела, что xx.xx.xxxx умер ФИО3, что подтверждается приложенной копией свидетельства о смерти.

Наследниками первой очереди умершего являются дети умершего; ФИО5 и ФИО6, которые в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратились, наследство не приняли.

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде дома, площадью 31,6 кв.м., расположенного по адресу: <...>..., __ кадастровый номер: __.

ФИО2 является внучкой ФИО7, которая являлась сожительницей умершего и жила с ним около 30-ти лет.

ФИО3 обеспечивал истицу едой, одеждой, жильем, принимал активное участие в ее воспитании и содержании.

Мать истицы все это время проживала отдельно со своим мужем в строительном вагончике. До xx.xx.xxxx года мать имела нестабильный источник заработка. В xx.xx.xxxx ФИО1 получила инвалидность, в связи с чем лишилась источника заработка. Обеспечивать истицу всем необходимым не могла, материальную помощь не оказывала.

Таким образом, ФИО2 практически полностью с 7 лет находилась на иждивении у ФИО8, получала от него систематическую помощь, проживала вместе с ним. Умерший обеспечивал ее всем необходимым. Иного источника дохода истица в силу несовершеннолетнего возраста и отсутствия помощи от родителей не имела.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд приходит к выводу, что правовые основания, указанные в п. 2 ст. 1148 ГК РФ, для удовлетворения требований ФИО1, заявленных в интересах несовершеннолетней ФИО2 – нашли свое полное подтверждение, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194, 197, 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

1. Удовлетворить исковые требования. Установить факт нахождения ФИО2 на иждивении ФИО3, xx.xx.xxxx., умершего xx.xx.xxxx г. с xx.xx.xxxx г.

Признать право ФИО2 на наследование имущества ФИО3, xx.xx.xxxx г.р., умершего xx.xx.xxxx г. в виде дома, площадью 31,6 кв.м., расположенного по адресу: г. Новосибирск, ..., __ кадастровый номер: __.

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства, состоящего из дома, площадью 31,6 кв.м., расположенного по адресу: г. Новосибирск, ..., __ кадастровый номер: __ - после смерти ФИО3, xx.xx.xxxx

Признать ФИО2 принявшей наследство, состоящее из дома, площадью 31,6 кв.м., расположенного по адресу: г. Новосибирск, ..., __ кадастровый номер: __, - после смерти ФИО3, xx.xx.xxxx

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Гаврилец