ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье-Сибирское 11 сентября 2023 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Жилкиной О.А., при секретаре судебного заседания Цыганок А.В., с участием государственного обвинителя Борзенковой Л.Г., потерпевшего Л., подсудимого ФИО1, защитника Осадчего А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2023-002355-42 (номер производства 1-434/2023) в отношении:

ФИО1, (данные изъяты)

по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ);

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба Л., с банковского счета последнего, при следующих обстоятельствах.

19 марта 2023 года около 23.00 часов по (данные изъяты) времени ФИО1, будучи в алкогольном опьянении, находился в квартире № 0 по пр. (данные изъяты), где на столе обнаружил сотовый телефон марки «Редми», принадлежащий Л., после чего у него возник умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета № (данные изъяты) банка ПАО «(данные изъяты)» открытого на имя Л., при помощи услуги «(данные изъяты)», подключенной к абонентскому номеру (данные изъяты), зарегистрированному на Л. Продолжая свой преступный умысел, ФИО1, 20 марта 2023 года в период времени с 00.34 часов до 02.18 часов по (данные изъяты) времени, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, тайно похитил денежные средства в сумме 20 001 рублей с банковского счета № (данные изъяты), открытого в отделении ПАО «(данные изъяты)» по адресу: (данные изъяты), на имя Л., а именно: используя имеющийся сотовый телефон марки «Редми», принадлежащий Л., при помощи услуги «(данные изъяты)», подключенной к абонентскому номеру (данные изъяты), зарегистрированному на Л., осуществил переводы на банковскую карту № (данные изъяты) ПАО «(данные изъяты)», открытую на имя ФИО2 20 марта 2023 года: в 00.34 часов по (данные изъяты) времени в сумме 5000 рублей; в 00.37 часов по (данные изъяты) времени в сумме 3000 рублей; осуществил перевод на банковскую карту № (данные изъяты) ПАО «(данные изъяты)», открытую на имя С., не осведомленную о преступных намерениях ФИО2, в 01.38 часов по (данные изъяты) времени в сумме 5001 рублей; осуществил перевод на банковскую карту № (данные изъяты) ПАО «(данные изъяты)», открытую на имя М., не осведомленного о преступных намерениях ФИО2, в 02.02 часов по (данные изъяты) времени в сумме 5000 рублей, в 02.18 часов по (данные изъяты) времени в сумме 2000 рублей.

Всего 20 марта 2023 года в период времени с 00.34 часов по (данные изъяты) времени до 02.18 часов по (данные изъяты) времени, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с единым умыслом, находясь в квартире № 0 по адресу: (данные изъяты), тайно похитил с банковского счета № (данные изъяты), открытого в отделении ПАО «(данные изъяты)» по адресу: (данные изъяты), на имя Л., используя имеющийся сотовый телефон марки «Редми», принадлежащий Л., при помощи услуги «(данные изъяты)», подключенной к абонентскому номеру (данные изъяты), зарегистрированному на Л., денежные средства в общей сумме 20 001 рублей, чем причинил потерпевшему Л. значительный материальный ущерб, похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, обратив похищенные денежные средства в свою пользу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ признал в полном объеме. Воспользовавшись правом, предоставленным статьёй 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался, согласившись ответить на вопросы участвующих лиц.

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний, судом исследованы показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого 20.03.2023 (л.д. 48-52), 17.05.2023 (л.д. 123-126), 18.05.2023 (л.д. 130-132), обвиняемого 18.05.2023 (л.д. 141-143), из которых установлено, что ФИО1 вину признал в полном объеме, место, время, способ совершения преступления и сумму причиненного ущерба не оспаривает, раскаялся в содеянном и показал, что он проживает с бабушкой Д. и супругом бабушки Л. по адресу: (данные изъяты). 19.03.2023, когда он находился дома по указанному адресу, в 00.30 часов сидел в гостиной комнате с бабушкой Д., а Л. спал, на столе он увидел сотовый телефон Л.. В какой-то момент на сотовый телефон Л. пришло смс-сообщение с номера «(данные изъяты)» с информацией о какой-то покупке на сумму 302 рубля, а также был виден остаток денежных средств на карте в размере 20 090 рублей. В тот момент у него возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета банковской карты Л., так как Л. хотел поменять в квартире окна, и ему показалось, что в дальнейшем он хочет квартиру присвоить себе. Денежные средства для начала он хотел оставить себе. После чего он взял сотовый телефон Л., и при помощи услуги мобильный банк перевел денежные средства в сумме 5000 рублей и 3000 рублей на свою банковскую карту ПАО «(данные изъяты)». После чего он понял, что при нем нет банковской карты, поэтому он решил воспользоваться банковской картой своей знакомой С., для этого по номеру банковской карты он перевел ей на банковскую карту ПАО «(данные изъяты)» денежные средства в сумме 5001 рублей. После ему стало известно, что ее банковская карта арестована судебными приставами, и денежные средства были арестованы. Поэтому он решил воспользоваться банковской картой знакомого нерусского мужчины, имени которого он не помнит, который являлся соседом С.. После чего он взял у него банковскую карту, чтобы воспользоваться ею, ему пояснил, что его банковская карта арестована, а ему нужно вывести денежные средства, мужчина согласился и передал свою банковскую карту. После чего на его банковскую карту ПАО «(данные изъяты)» он перевел через услугу мобильный банк ПАО «(данные изъяты)» с банковского счета Л. денежные средства в сумме 5000 рублей и 2000 рублей. 20.03.2023 около 03.00 часов он снял через банкомат отделения ПАО «(данные изъяты)» денежные средства в размере 6700 рублей, а 300 рублей положил на баланс своего телефона. После со своего сотового телефона через смс-сообщение на номер «(данные изъяты)» осуществил перевод денежных средств со своей банковской карты на банковскую карту нерусского мужчины в сумме 7800 рублей, которые после снял в отделении ПАО «(данные изъяты)». С. и мужчине нерусской национальности он не говорил, что он переводил похищенные денежные средства. Все транзакции по переводу денежных средств с банковского счета ПАО «(данные изъяты)», открытого на имя Л., при помощи услуги «(данные изъяты)», установленной в сотовом телефоне Л., им осуществлялись дома у бабушки по адресу: (данные изъяты). Похищенные денежные средства в общей сумме 20001 рублей в дальнейшем потратил на личные нужды. Материальный ущерб желал возместить в полном объеме.

Исследованные показания в ходе предварительного следствия ФИО1 в полном объеме подтвердил в суде.

Вина ФИО1 в совершении действий, изложенных в описательной части приговора, кроме признательных показаний ФИО1 в ходе предварительного расследования и в суде, подтверждается показаниями потерпевшего Л., свидетелей Д., С., М., материалами уголовного дела.

Из показаний потерпевшего Л. в суде и на предварительном следствии 20.03.2023 (л.д. 8-11), 16.05.2023 (л.д. 100-101) установлено, что он проживает с супругой Д. и ее внуком ФИО1 по адресу: (данные изъяты). ФИО1 постоянно с ними не проживает, периодически приходил переночевать. ФИО2 охарактеризовал, как нигде не работающего, имеющего вредные привычки, помогающего Д. по хозяйству. 16 марта 2023 года ему на банковскую карту пришла пенсия тремя зачислениями в сумме 2671,81 рублей и 16346,46 рублей, также 18 марта 223 года пришла пенсия в размере 3065,88 рублей. 19.03.2023 около 22.00 часов он лег спать, слышал, что ФИО3 пришел домой около 23.00 часов, но он не вставал. Когда он пошел спать в комнату, свой сотовый телефон оставил в зальной комнате на столе, пароль в телефоне не установлен. 20.03.2023 около 03.00 часов он проснулся и увидел, что ФИО2 дома нет, а входная дверь в квартиру приоткрыта, он закрыл входную дверь и лег спать. 20.03.2023 около 07.40 часов он приехал на работу и на своем сотовом телефоне зашел в сообщения и обнаружил, что отсутствуют смс-сообщения с номера «(данные изъяты)», хотя обычно диалог он не удаляет, потому что смотрит баланс на карте. Ему показалось странным, что данных сообщений нет, поэтому он позвонил на горячую линию и спросил, какой баланс на его банковской карте. Консультант пояснила, что на счете его банковской карты имеются денежные средства в сумме 90 рублей. Он зашел в приложение «(данные изъяты)» и увидел переводы денежных средств: 19.03.2023 в сумме 5000 рублей и 3000 рублей на банковскую карту ФИО2, перевод в сумме 5001 рублей на банковскую карту С., перевод в сумме 5000 рублей и 2000 рублей на банковскую карту М.. Он данные переводы не осуществлял. В результате со счета его банковской карты ПАО «(данные изъяты)» № (данные изъяты) были похищены денежные средства в размере 20 001 рублей, причиненный ущерб для него является значительным, так как размер его пенсии составляет 22084 рублей, имеет подработку на пункте приема металла, за которую получает 1000 рублей, из которых он несет ежемесячные расходы. В хищении денежных средств подозревает ФИО1. В настоящее время ФИО1 ему возместил ущерб в полном объеме, извинился, он не настаивает на строгом для подсудимого наказании.

Из показаний свидетеля Д. на предварительном следствии 20.03.2023 (л.д. 38-42) установлено, что подсудимый ФИО1 является ее внуком, потерпевший Л. является ее супругом, с которыми она проживает по адресу: (данные изъяты). ФИО1 постоянно по данному адресу не проживает, приходил периодически переночевать. 19.03.2023 около 23.00 часов ФИО1 пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, поужинал и сел смотреть телевизор. В это время Л. находился в спальной комнате и отдыхал. Телефон Л. находился в зальной комнате на столе. Спустя время, так как было поздно, она оставила ФИО1 и пошла спать, попросив проводить ее до кровати. Примерно в 03.00 часов Л. вставал, вернувшись, сообщил, что ФИО1 ушел из дома, оставив входную дверь открытой. Утром Л. уехал на работу. Спустя некоторое время, Л. позвонил и сообщил, что с его банковского счета были переведены денежные средства в сумме 20 000 рублей. Они сразу поняли, что денежные средства перевел ФИО1, так как ранее он уже похищал денежные средства, и у него была возможность, так как ночью он оставался один в комнате, где находился сотовый телефон.

Из показаний свидетеля С. на предварительном следствии 16.05.2023 (л.д. 116-118) установлено, что у нее была дебетовая банковская карта ПАО «(данные изъяты)» № (данные изъяты), зарегистрированная на ее имя. В марте 2023 года она сожительствовала с ФИО1, в связи с чем, иногда ФИО1 брал у нее банковскую карту для личных нужд. 20.03.2023 в сотовом телефоне она увидела смс-сообщение о том, что ей были переведены денежные средства в сумме 5001 рублей, которые она не переводила. После чего она вспомнила, что данной картой пользовался ФИО1, поэтому она не придала этому значение. Через несколько дней она также увидела смс-сообщение о том, что денежные средства в сумме 5001 рублей были сняты через банкомат. Откуда были данные денежные средства, ей не известно. О том, что ФИО1 похитил денежные средства, она не знала. С конца марта 2023 года она с ФИО1 отношения не поддерживала, банковская карта осталась у него. Смс-сообщения от банка ПАО «(данные изъяты)» она удалила. 20 марта 2023 года в ночное время она с ФИО1 не встречалась, банковскую карту она ему в этот день не передавала, так как она и так была у него, в отделение ПАО «(данные изъяты)» для снятия денежных средств она с ним не ездила.

В ходе допроса в качестве свидетеля 18.05.2023 (л.д. 127-129) С. показала, что ранее дала неверные показания, так как забыла произошедшие события, однако потом вспомнила, что 20.03.2023 в ночное время ей на сотовый телефон позвонил ФИО1, который спросил, имеется ли при ней банковская карта, она пояснила, что у нее есть банковская карта ПАО «(данные изъяты)». ФИО1 попросил воспользоваться ее банковской картой, так как свою не может найти, она согласилась, но ФИО1 сказала, что все ее банковские карты арестованы судебными приставами, на что ФИО1 сказал, что в ночное время не спишут деньги, при этом ФИО1 пояснил, что ему необходимо снять денежные средства наличными, поэтому он переведет их на банковскую карту. Она продиктовала ему номер банковской карты ПАО «(данные изъяты)» № (данные изъяты), он перевел ей на карту 5001 рублей и через некоторое время денежные средства были списаны судебными приставами. Об этом она сообщила ФИО1, однако он не поверил и приехал к ней домой по адресу: (данные изъяты), где она ему показала на телефоне, что денежные средства отсутствуют. Тогда они с ФИО1 пошли к соседу нерусской национальности, который проживает в комнате № 0, имени его она не помнит. У соседа они попросили банковскую карту, чтобы перевести на нее денежные средства, которые им необходимо снять, сосед согласился, передал им банковскую карту, которую она передала ФИО1. После чего ФИО1 уехал. Через некоторое время ФИО1 приехал и передал банковскую карту соседу. О том, что ФИО1 похитил денежные средства с чужого банковского счета, она не знала, он ей об этом не говорил. Она думала, что он переводит свои денежные средства.

Из показаний свидетеля М. на предварительном следствии 16.05.2023 (л.д. 119-121) установлено, что он проживает по адресу: (данные изъяты). У него была дебетовая банковская карта ПАО «(данные изъяты)» № (данные изъяты), зарегистрированная на его имя. У него был сосед ФИО1, который проживал с девушкой по имени С., фамилию ее не знает. В настоящий момент они вместе не проживают. 20 марта 2023 года в ночное время к нему пришли соседи и попросили воспользоваться его банковской картой, так как им должны были перевести денежные средства, а их карту заблокировали. Он передал им банковскую карту. В эту же ночь на банковскую карту поступили денежные средства в размере 5000 рублей и 2000 рублей, которые после были сняты в банкомате. В эту же ночь банковскую карту ему вернули. О том, что ему переводили похищенные денежные средства, он не знал.

Вина ФИО1 в совершении действий, изложенных в описательной части приговора, подтверждается также исследованными в судебном заседании иными доказательствами.

Уголовное дело возбуждено 20.03.2023 по признакам преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, по факту того, что в период времени с 23.00 часов 19.03.2023 по 03.00 часов 20.03.2023 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте г. (данные изъяты), с помощью услуги «(данные изъяты)», подключенной к абонентскому номеру потерпевшего Л., имея при себе сотовый телефон последнего, тайно похитило с банковского счета № (данные изъяты) банковской карты ПАО «(данные изъяты)» № (данные изъяты), выпущенной на имя Л., в отделении ПАО «(данные изъяты)» по адресу: (данные изъяты), денежные средства на общую сумму 20001 рублей, причинив тем самым Л. значительный материальный ущерб (л.д. 1). Основанием для возбуждения уголовного дела послужило заявление потерпевшего Л., зарегистрированное в МО (данные изъяты), КУСП № 4030 от 20.03.2023 (л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия с приложенной фототаблицей от 16.05.2023 установлено, что осмотрено жилище по адресу: (данные изъяты), в ходе которого потерпевший Л. указал на стол, расположенной в гостиной комнате, на котором лежал его сотовый телефон в момент хищения денежных средств с его банковского счета (л.д. 105-110).

Из протокола выемки от 20.03.2023 установлено, что у потерпевшего Л. изъят сотовый телефон марки «Редми» (л.д. 13-17), который осмотрен следователем и установлено, что в приложении «(данные изъяты)» имеются сведения о банковской карте № (данные изъяты) банковского счета (данные изъяты), зарегистрированного на имя Л., с которого посредством мобильного банка 19 марта 2023 года осуществлены переводы денежных средств: в 19:36:11 часов по (данные изъяты) времени в сумме 5000 рублей, в 19:38:25 часов по (данные изъяты) времени в сумме 3000 рублей, на банковскую карту № (данные изъяты), зарегистрированную на имя Романа Руслановича А.; в 20:40:15 часов по (данные изъяты) времени в сумме 5001 рублей на банковскую карту № (данные изъяты), зарегистрированную на имя С.; в 21:03:18 часов по (данные изъяты) времени в размере 5000 рублей, в 21:19:10 часов по (данные изъяты) времени в сумме 2000 рублей на банковскую карту № (данные изъяты), зарегистрированную на имя М. (л.д. 18-27), впоследствии признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 28).

Из протокола осмотра документов от 15.05.2023 (л.д. 84-86) установлено, что осмотрена информация ПАО «(данные изъяты)» о движении денежных средств по банковской карте № (данные изъяты), открытой на имя Л., согласно которой имеются транзакции переводов денежных средств: 19.03.2023 в 19:34:48 часов по (данные изъяты) времени в сумме 5000 рублей, 19.03.2023 в 19:37:22 часов по (данные изъяты) времени в сумме 3000 рублей на банковскую карту № (данные изъяты), банковского счета № (данные изъяты) на имя ФИО1; 19.03.2023 в 20:38:52 часов по (данные изъяты) времени в сумме 5001 рублей на банковскую карту № (данные изъяты), банковского счета № (данные изъяты) на имя С.; 19.03.2023 в 21:01:54 часов по (данные изъяты) времени в сумме 5000 рублей, в 21:18:05 часов по (данные изъяты) времени в сумме 2000 рублей на банковскую карту № (данные изъяты), банковского счета № (данные изъяты) на имя М. Всего переведено денежных средств на общую сумму 20 001 рублей (л.д. 57-58), которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 87).

Из протокола осмотра документов от 15.05.2023 (л.д. 94-96) установлено, что осмотрена информация ПАО «(данные изъяты)» о движении денежных средств по банковской карте № (данные изъяты), открытой на имя С., согласно которой, 19.03.2023 в 20:38:52 часов по (данные изъяты) времени поступление денежных средств в сумме 5001 рублей с банковской карты № (данные изъяты), открытой на имя Л.; 21.03.2023 в 13:46:03 часов по (данные изъяты) времени списание денежных средств в сумме 5001 рублей. Согласно сведениям о движении денежных средств по банковской карте № (данные изъяты), открытой на имя М., 19.03.2023 в 21:01:54 часов по (данные изъяты) времени поступление денежных средств в сумме 5000 рублей, 19.03.2023 в 21:18:05 часов по (данные изъяты) времени поступление денежных средств в сумме 200 рублей с банковской карты № (данные изъяты), открытой на имя Л.; 19.03.2023 в 22:34:21 часа по (данные изъяты) времени снятие денежных средств в АТМ (данные изъяты) в сумме 6700 рублей; 19.03.2023 в 23:12:11 часов по (данные изъяты) времени перевод денежных средств на банковскую карту банковского счета № (данные изъяты), открытого на имя ФИО1 (л.д. 89-90, л.д. 92-93), которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 97).

Согласно скриншота, предоставленного потерпевшим Л. со своего сотового телефона, 14.04.2023 зачисление пенсии в размере 2671,81 рублей, 16346,46 рублей; 18.04.2023 зачисление социальной выплаты в размере 3065,88 рублей (л.д. 102).

Постановлением следователя установлено правильным считать дату и время совершения преступления период времени с 23.00 часов по (данные изъяты) времени 19.03.2023 до 02.18 часов по (данные изъяты) времени 20.03.2023; временем списания денежных средств считать 20.03.2023 в период времени с 00.34 часов по (данные изъяты) времени до 02.18 часов по (данные изъяты) времени (л.д. 135).

На основании постановления судьи (данные изъяты) от 00.00.0000 (л.д. 60) в (данные изъяты) филиале ОГБУЗ «(данные изъяты)» изъята медицинская карта на имя ФИО1 (л.д. 62-64), которая осмотрена следователем (л.д. 65-67), признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 68).

Оценивая признательные показания подсудимого ФИО1, данные им на стадии предварительного расследования и подтвержденные им в суде, суд пришел к выводу о том, что признательные показания ФИО1 заслуживают доверия. При этом суд отмечает, что ФИО1 на стадии предварительного расследования подробно пояснял об обстоятельствах совершения им преступления, детально описывал свои действия, подтвердив корыстный мотив преступления. Признаков самооговора в показаниях подсудимого суд не усматривает. Допросы ФИО1 произведены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в присутствии профессионального защитника. Таким образом, суд доверяет показаниям подсудимого, использует их как допустимое, относимое и достоверное доказательство по уголовному делу, поскольку его показания подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей, иными доказательствами и кладет их в основу обвинительного приговора.

Оценивая в целом показания потерпевшего Л., показания свидетелей Д, С., М., суд находит их взаимодополняющими, последовательными и логичными, поэтому суд не усматривает оснований для их критической оценки и принимает показания потерпевшего и свидетелей обвинения, как доказательства, подтверждающие вину ФИО1 в совершении преступления, событие которого указано в описательной части приговора. Вместе с тем, суд отдает предпочтение показаниям свидетеля С., данным в ходе предварительного следствия 18.05.2023 (л.д. 127-129), которые согласуются с показаниями подсудимого ФИО1 и исследованными материалами уголовного дела.

По мнению суда, все исследованные доказательства, включая протоколы выемок, осмотров предметов и документов, а также порядок признания и приобщения к делу вещественных доказательств, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным и иным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами, не оспорены сторонами и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, поэтому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие причастность подсудимого ФИО1 и его вину в совершении преступления.

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» нашел подтверждение. Подсудимый умышленно, тайно совершил кражу имущества Л., причинив значительный ущерб потерпевшему, обратив похищенное в свою пользу, получив возможность распоряжения им по своему усмотрению.

При определении значительного ущерба, суд исходит не только из суммы причиненного ущерба, составляющей более пяти тысяч рублей, но и других существенных обстоятельств, таких как материальное положение потерпевшего Л., ежемесячный доход, из которого он несет ежемесячные расходы.

На основании совокупности всех исследованных судом доказательств достоверно установлено, что хищение денежных средств совершено с банковского счета потерпевшего.

Суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданина, с банковского счета.

Исследуя данные о психическом состоянии ФИО1, суд исследовал заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № 608 от 04-11.05.2023, в соответствии с которым ФИО1 (данные изъяты) (л.д. 72-75).

Указанное заключение составлено комиссией компетентных экспертов и научно обосновано в своей описательной части. В судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение, поэтому суд признает его достоверным, а ФИО1 вменяемым относительно совершенного им преступления и подлежащим уголовной ответственности за содеянное, приходя к убеждению, что ему должно быть назначено соразмерное наказание.

При назначении наказания, согласно статье 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, которое надлежит назначить подсудимому, суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со статьей 15 УК РФ, отнесено к категории тяжких, является умышленным и совершено из корыстных побуждений.

Изучив сведения о личности подсудимого, суд установил, что участковым уполномоченным полиции МО (данные изъяты) ФИО1 характеризуется, как (данные изъяты) (л.д. 222).

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: наличие малолетнего ребенка у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных, изобличающих себя показаний; добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, принесение извинения потерпевшему, что суд рассматривает в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему; полное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого; молодой возраст; оказание помощи по хозяйству Д..

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства, предусмотренного частью 1.1 статьи 63 УК РФ, совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку ФИО1 в судебном заседании пояснил, что хотя в день события преступления он употреблял алкоголь, однако состояние алкогольного опьянения никак на его действия не повлияло.

Иных отягчающих обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 63 УК РФ, судом не усматривается.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости и индивидуализации наказания, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд пришел к выводу назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, а не иное, предусмотренное санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, полагая, что только такой вид наказания достигнет целей его назначения, предусмотренных статьями 3, 43, 60 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что назначенное наказание в виде лишения свободы достигнет цели его назначения.

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений статьи 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Поскольку у ФИО1 установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд руководствуется также правилами части 1 статьи 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока наказания в виде лишения свободы.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не находя оснований для применения правил статьи 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, сведения о его личности, который не судим, социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется с удовлетворительной стороны, имеет на иждивении малолетнего ребенка, воспитанием и содержанием которого занимается, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, проявляя доверие и гуманизм, суд пришел к убеждению о возможности его исправления без изоляции от общества и назначает наказание с применением статьи 73 УК РФ. При этом ФИО1 должен быть передан под контроль специализированного органа, с установлением ему испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление, с возложением дополнительных обязанностей по исполнению приговора.

Потерпевшим Л. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 20001 рублей (л.д. 111).

Подсудимый ФИО1 исковое требование потерпевшего Л. добровольно возместил в полном объеме, о чем сообщил в судебном заседании потерпевший. В связи с полным добровольным возмещением ущерба и не поддержанием гражданского иска в заявленной сумме потерпевшим, суд прекращает производство по гражданскому иску потерпевшего Л..

Вопрос по процессуальным издержкам разрешён судом в отдельном постановлении.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 299, пунктом 1 части 5статьи 302, статьями 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В силу статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Контроль за поведением условно осуждённого ФИО1 возложить на специализированный государственный орган – ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденного.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства (указанное в вводной части приговора) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Л. к ФИО1 о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного в результате преступления, суммы в размере 20 001 (двадцать тысяч один) рубль 00 копеек - прекратить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- сотовый телефон марки «Редми», возвращенный потерпевшему Л., - оставить по принадлежности потерпевшему Л.;

- медицинская карта на имя ФИО1, переданная на ответственное хранение в ОГБУЗ «(данные изъяты)», - оставить по месту хранения;

- информация ПАО «(данные изъяты)», информация о переводе денежных средств, фототаблицы к протоколам осмотров, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Жилкина