УИД 38RS0№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июня 2022 года ....
Иркутский районный суд .... в составе: председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 муниципального образования к ФИО4 ФИО2 о возложении обязанности по освобождению самовольно занятого земельного участка путем демонтажа забора,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 муниципального образования обратился в Иркутский районный суд .... к ФИО2, в котором в обоснование заявленных исковых требований указал, что является правообладателем земельного участка с кадастровым номером № площадью 44 744 кв. м, категория земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: - под эксплуатацию автомобильной дороги, размещение сетей инженерно - технического обеспечения, размещение временных сооружений, расположенного по адресу: ...., р....., микрорайон Изумрудный, .....
Ответчик ФИО2 с **/**/**** является правообладателем земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1151 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - под индивидуальное жилищное строительство, расположенного по адресу: ...., р....., микрорайон Изумрудный, .....
Управлением Росреестра по .... была проведена проверка соблюдения требований земельного законодательства в отношении земельного участка, расположенного по адресу: ...., р....., микрорайон Изумрудный, ..... По результатам внеплановой проверки выявлено нарушение ст. 25, ст. 26 Земельного кодекса Российской Федерации, совершенное ФИО2, выразившееся в самовольном занятии части земельного участка с кадастровым номером № Выдано предписание об устранении нарушения в срок до **/**/****.
**/**/**** в рамках осуществления муниципального земельного контроля специалистом ФИО1 муниципального образования проведен осмотр земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: ...., р....., микрорайон Изумрудный, ...., по результатам которого составлен акт осмотра № от **/**/****.
Согласно акту осмотра от **/**/**** № установлено, что на территории земельного участка с кадастровым номером № расположен жилой дом, земельный участок огорожен забором, доступ третьих лиц ограничен, ограждение данного земельного участка имеет наложение на земельный участок с кадастровым номером № площадью 284,6 кв. м.
Таким образом, собственник земельного участка с кадастровым номером № нарушение не устранил, самовольно использует часть земельного участка с кадастровыми номерами № принадлежащего на праве собственности ФИО1 муниципальному образованию.
В результате возведения незаконного ограждения по адресу: ...., р....., микрорайон Изумрудный, ...., на часть земельного участка с кадастровым номером №, были нарушены права ФИО1 муниципального образования по распоряжению земельными участками, а также права граждан на свободу передвижения (статья 27 Конституции Российской Федерации).
ФИО1 просит обязать ФИО2 освободить самовольно занятый земельный участок с кадастровым номером №, путем демонтажа самовольно возведенного ограждения, за счет собственных средств, в течение 10 календарных дней, с момента вступления решения суда в законную силу.
Представитель ФИО1 муниципального образования в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело в свое отсутствие в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, сведений об уважительности причин своей неявки не представил.
Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя ФИО1, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных ФИО1.
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Пунктом 2 части 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.
Самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками (пункт 2 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации).
На основании части 3 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации, приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.
В силу пункта 2 статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).
Судом установлено, что ФИО1 муниципального образования является правообладателем земельного участка с кадастровым номером № площадью 44 744 кв. м, категория земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: - под эксплуатацию автомобильной дороги, размещение сетей инженерно - технического обеспечения, размещение временных сооружений, расположенного по адресу: ...., р....., микрорайон Изумрудный, ...., что подтверждается выпиской из ЕГРН от **/**/****.
Судом также установлено, что ФИО2 с **/**/**** является правообладателем земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1151 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - под индивидуальное жилищное строительство, расположенного по адресу: ...., р....., микрорайон Изумрудный, ...., что подтверждается выпиской из ЕГРН от **/**/****.
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела установлено, что в рамках осуществления государственного земельного надзора Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по .... проведена внеплановая проверка соблюдения требований земельного законодательства на земельном участке, расположенного по адресу: ...., р....., микрорайон Изумрудный, .....
По результатам проведения проверки установлено, что ФИО2, в нарушение требований ст. ст. 25, 26 Земельного кодекса Российской Федерации самовольно занимает часть земельного участка с кадастровым номером №.
По факту выявленного нарушения требований земельного законодательства в адрес ФИО2 было вынесено обязательное для исполнения предписание об устранении нарушения от **/**/**** №, в соответствии с которым ФИО2 необходимо было в срок до **/**/**** включительно устранить допущенное ей нарушение земельного законодательства.
**/**/**** в рамках осуществления муниципального земельного контроля специалистом ФИО1 муниципального образования проведен осмотр земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: ...., р....., микрорайон Изумрудный, ...., по результатам которого составлен акт осмотра № от **/**/****.
Согласно акту осмотра от **/**/**** № установлено, что на территории земельного участка с кадастровым номером № расположен жилой дом, земельный участок огорожен забором, доступ третьих лиц ограничен, ограждение данного земельного участка имеет наложение на земельный участок с кадастровым номером № площадью 284,6 кв. м.
Координаты наложения фактического ограждения земельного участка с кадастровым номером № на земельный участок с кадастровым номером №
Кадастровый номер земельного участка №
Координаты наложения
фактического ограждения земельного участка с кадастровым номером № на территорию земельного участка с кадастровым номером №.
284,36 кв. м.
Координаты
X (м)
Y (м)
1
2
3
Н1
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Постановлением мирового судьи судебного участка № .... от **/**/**** ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, выразившегося в самовольном занятии части земельного участка с кадастровым номером: №, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Доказательств, подтверждающие наличие у ответчика на момент рассмотрения дела законных оснований для владения и пользования спорным земельным участком, как и доказательств освобождения самовольно занятого земельного участка, в материалы дела ответчиками в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлены.
В силу п. п. 1, 2 ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.
Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Согласно п. 2 ст. 62 Земельного кодекса РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).
В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 76 Земельного кодекса РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками, приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, другом виде порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, ФИО1 вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
Согласност. 103 ГПК РФиздержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых ФИО1 был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая положения ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, учитывая, что ФИО1 освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 6000 рублей, исходя из положений ст. 333.19 НК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 муниципального образования к ФИО2 – удовлетворить.
Обязать ФИО2 освободить самовольно занятый земельный участок с кадастровым номером№ путем демонтажа самовольно возведенного ограждения, за счет собственных средств, в течении 10 календарных дней, с момента вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: К.Н. Борзина