к делу №
УИД 23RS0№-18
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Мотько Д.Ю.,
при секретаре ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, действующей в интересах ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
представитель ПАО Сбербанк по доверенности ФИО7 обратилась в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании с наследников умершего заемщика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 265799 рублей 10 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 218866 рублей 23 копейки, просроченные проценты в размере 46932 рублей 87 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5857рублей 99 копеек.
В обоснование иска банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАОСбербанк и ФИО4 заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 300000рублей, под 12,90 % годовых, на срок 36 месяцев.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. В нарушение условий кредитного договора, заемщик обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.
Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками умершего заемщика по закону являются сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и несовершеннолетний сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в порядке процессуального правопреемства произведена замена ответчика ФИО4 на ФИО1 и ФИО2 в лице законного представителя ФИО2
Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО1 и ФИО2 в лице законного представителя ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № отДД.ММ.ГГГГ в размере 271657 рублей 09 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, в материалы дела представил заявление об уточнении исковых требований, в котором просил о солидарном взыскании задолженности, также просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились. Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчиков о месте и времени рассмотрения дела судом приняты. В адрес ответчиков направлено судебное извещение, за которыми согласно почтовому уведомлению (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, сформированный сайтом Почта России) ответчики не явились.
В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчиков возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного извещения следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации должно нести само лицо.
С учетом положений пунктов 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Оприменении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 2 указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 810 указанного кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
На основании статьи 432 названного кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно статье 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных, депозитных и иных счетов в любой валюте в банках с их согласия, если иное не установлено федеральным законом.
В силу статьи 309 указанного кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 названного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАОСбербанк и ФИО4 заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 300000рублей, под 12,90 % годовых, на срок 36 месяцев.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. В нарушение условий кредитного договора, заемщик обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.
Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Из наследственного дела № следует, что наследниками умершего заемщика по закону являются сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и несовершеннолетний сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации наследственное имущество переходит в порядке универсального правопреемства. В состав входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 указанного кодекса).
В соответствии со статьей 1175 названного кодекса, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу части 1 статьи 52 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации права, свободы и законные интересы недееспособных или не обладающих полной дееспособностью граждан защищают в суде их родители.
Таким образом, ответчики ФИО1 и ФИО2 в лице законного представителя ФИО2, являясь универсальным правопреемником заемщика, должны принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора.
До настоящего времени требования кредитора об исполнении обязательств по кредитному договору не исполнены, задолженность осталась непогашенной.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 вышеназванного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Сумма задолженности ответчиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 265 799 рублей 10 копеек, и состоит из: просроченного основного долга в размере 218 866 рублей 23 копейки, просроченных процентов в размере 46 932 рублей 87 копеек.
Данный расчет судом проверен и признан обоснованным. В связи с изложенным, принимая во внимание размер просроченных платежей, срок просрочки, суд находит, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным, в связи с чем считает необходимым удовлетворить требования банка о взыскании в его пользу с ответчиков суммы задолженности, состоящую из просроченного основного долга и просроченных процентов по кредитному договору.
Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 указанного кодекса не прекращается.
Статьей 1112 названного кодекса предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
Как указано в пункте 1 статьи 1114 упомянутого кодекса, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 названного кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156 указанного кодекса), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно сведениям, представленным нотариусом Краснодарского нотариального округа к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ М. имеется наследственное дело №.
Исходя из объема и характера перешедшего в порядке наследования имущества, его стоимость безусловно выше размера заявленных исковых требования.
Поскольку у наследодателя ФИО4 имеется непогашенная задолженность, принятие наследниками наследства и фактический переход к ним наследственного имущества, свидетельствуют о наличии оснований для взыскания с ответчиков в пользу банка суммы задолженности по кредитному договору.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 857 рублей 99 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, действующей в интересах ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца гор. Краснодара (паспорт серии 03 16 №) и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Краснодара, в лице законного представителя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки гор. Краснодара (паспорт серии 03 17 №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 265 799 рублей 10 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 218 866 рублей 23 копейки, просроченные проценты в размере 46 932 рублей 87 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5857рублей 99 копеек, а всего 271 657 (двести семьдесят одна тысяча шестьсот пятьдесят семь) рублей 09 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.Ю. Мотько