Решение по делу № 2-2012/2023 от 04.12.2023

копия

Дело №2-2012/2023 УИД 50RS0009-01-2023-002323-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Егорьевск

Московской области 04 декабря 2023 год

Егорьевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Полянской С.М., при секретаре Дворниковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к СНТ СН «Цна» о признании решения общего собрания недействительным

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском, с учетом уточнений, просили:

-признать решения общего собрания членов СНТ СН «Цна», проведенное в форме очного собрания ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом №, недействительным.

В обоснование заявленных требований истцы указывают, что ДД.ММ.ГГГГ в СНТ СН «Цна», членами которого они являются, состоялось общее собрание, ход и решения которого зафиксированы в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ. Они считают, что собрание было неправомочным, решения и протокол недействительны по изложенным в иске основаниям. ФИО1, ФИО2 являются членами СНТ СН «Цна», имеют право участвовать в общем собрании членов СНТ СН «Цна» и влиять, через свое участие, на деятельность СНТ и принятие решений. Их право участвовать в жизни товарищества и аналогичное право других членов СНТ при несоблюдении законных процедур и порядка проведения общего собрания ДД.ММ.ГГГГ оказалось существенно нарушенным.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования истцов поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в иске, просила иск удовлетворить.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования истцов поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в иске.

Представитель ответчика СНТСН «Цна» ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями истца не согласилась, пояснила, что собрание проведено в соответствии с законом.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями истцов не согласился, просил в иске отказать.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании 16.10.2023г. пояснила, что она является членом счетной комиссии, была на собрании. Вместе с ФИО6 они считали лиц, люди уходили с собрания. Кто и во сколько уходил, было сложно проконтролировать. Оставляли ли голоса, проследить невозможно было. Подсчет голосов ведет счетная комиссия. По фамилии кто был на собрании, они не знают. Считает, что решения общего собрания являются незаконными, так как люди покидали собрание. Изначально кворум был. ФИО6 людей регистрировал. Она считала голоса. Членам товарищества были выданы бумаги, поднимали бумаги, и они считали. Они их пересчитывали. Определенное количество людей покинуло собрание. Они уходили до голосования, после разрешения вопросов, указанных в пунктах.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что регистрацию всех садоводов он вел, каждый расписывался, и он выдавал таблички с количеством голосов. По таблицам считались голоса. Если была доверенность, значит два голоса. Он все правильно сделал и посчитал. Личная неприязнь двух истцов к председателю ФИО3. Были в дружеских отношениях. Потом поменялись отношения между ними. ФИО5 дружит с истцами. Смету озвучивали и ее выкладывали. Вывешивали на сторожке. Все в рамках закона предоставлялось. Мать ФИО1 ранее была председателем, претензий не предъявляли.

Третье лицо ФИО7 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что требования истцов не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок для коллективного садоводства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью 595 кв.м., с К№, по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с К№, площадью 1200 кв.м., земли сельскохозяйственного назначения, для коллективного садоводства, для ведения гражданами садоводства и огородничества. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.24-25).

ДД.ММ.ГГГГ в СНТ СН «Цна» состоялось общее собрание членов товарищества, ход и решения которого зафиксированы в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ

Истцы считают, что собрание было неправомочным и его протокол недействительным.

Согласно протоколу № очередного очного общего собрания членов СНТ СН «Цна» установлена следующая повестка дня:

-отчет правления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-отчет ревизионной комиссии о проверке финансово-хозяйственной деятельности;

-переизбрание членов правления;

-переизбрание председателя правления;

-переизбрание членов ревизионной комиссии;

-целевое использование остатка денежных средств;

-утверждение сметы на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы обосновывают свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ( за сутки до собрания) председатель правления выложила в чат «объявления Цна» документы для ознакомления : отчет председателя, отчет ревизионной комиссии, две сметы без ФЭО, расход средств май-июнь и расход электроэнергии по сторожке, колодцам и фонарям. Протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ должен быть выложен для ознакомления до ДД.ММ.ГГГГ, а выложен в чат ДД.ММ.ГГГГ. Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества не менее чем за 7 дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы.

ДД.ММ.ГГГГ для ознакомления был представлен акт ревизионной комиссии не в виде электронного отчета, а в виде фото, без печати и подписи всех членов ревизионной комиссии, в том числе ФИО8. Также ФИО8 пояснений по отчету дать не смогла.

В 2020 г. на общем собрании собственников СНТ СН «Цна» был избран председатель правления ФИО3 сроком на 5 лет. Однако каждый последующий год председатель ФИО3 переизбиралась, так как собиралась покинуть пост и искала себе замену. Это отмечено в протоколах собраний. Но до 2023 г. кандидатуры на пост председателя не было. В 2023 году они предложили на собрании кандидатуру ФИО1 Также на собрании были предложены кандидатуры на пост членов правления и ревизионной комиссии. Но голосование по самовыдвиженцам не провели. А предложили голосовать списком за членов правления. Но вопрос на голосовании не набрал нужного количества голосов, и тем не менее продолжили и перешли к следующему пункту повестки дня.

Минимальное количество голосов при 2/3 голосов от 62 собственников, присутствующих на собрании, это 41 голос. Все вопросы собрания относятся к данному пункту закона. В протоколе не было отмечено их замечание. Они голосовали против.

Собрание покидали собственники участков, унося с собой голоса и доверенности. Это не было отмечено в протоколе

ФИО9 избрали в состав ревизионной комиссии без ее присутствия. Была ли выдана доверенность и на кого из присутствующих им неизвестно. Этот факт не был занесен в протокол.

Нарушение заключается в приписке голосов. На собрании уже не было 62 членов СНТ, включая доверенности. ФИО2 покинула собрание. Это не было отмечено в протоколе.

Не было составлено и представлено к ознакомлению финансово-экономическое обоснование. В протоколе заявлено о принятии неизвестной сметы на сумму 1369781-20 руб. Также был предложен к голосованию вопрос об утверждении новой стоимости услуг председателя правления на сумму 25000 руб. ежемесячно, который не был заявлен в повестке дня и не был представлен ни в одной смете.

Оспариваемый протокол неверно отражает мнения и волеизъявление участников собрания.

Согласно п.п. 13 п. 5.3 Устава Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Цна», утвержденного решением внеочередного общего собрания членов СНТ «Цна» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) член товарищества обязан выполнять решения общего собрания членов Товарищества, решения правления товарищества(л.д.101).

Создание и ведения реестра членов Товарищества осуществляется председателем правления Товарищества или иным уполномоченным членом правления Товарищества (п.6.1 Устава).

Согласно списку присутствующих на общем собрании, ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании присутствовало 62 члена Товарищества (л.д.125-127). Согласно списку всего членов Товарищества -84 (л.д.125-127).

Истцы в иске указывают, что ФИО9 избрали в состав ревизионной комиссии без ее присутствия. Была ли выдана доверенность и на кого из присутствующих им неизвестно. Этот факт не был занесен в протокол.

Данные доводы истцов опровергаются тем, что ФИО9 выдала доверенность на право голосования от ее имени на общем собрании членов СНТ СН «Цна» доверенному лицу ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.154).

Согласно ФЗ№-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным (п.5).

Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год (п.6).

Согласно ст.17 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается.

Согласно п.10.10 Устава СНТ СН «Цна» уведомление о проведении общего собрания членов товарищества может осуществляться любым из следующих способов:

По почтовому адресу или адресу электронной почты, сведения о которых представлены в реестре членов Товарищества;

)на информационных щитах на доме правления и общественных калитках, расположенных в границах территории Товарищества.

Орлов в судебном заседании пояснил, что документы до собрания вывешивались на доске объявлений, которая находится на сторожке, что также подтверждается фотографиями.

Истцами не представлены доказательства того, что информация не была предоставлена в установленный законом срок.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ N 1137-О Конституционный Суд проанализировал положения пункта 3 части 13 статьи 17 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Оспоренные положения устанавливают один из способов уведомления о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения - размещение уведомления на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Как отметил Конституционный Суд, при добросовестном использовании указанного способа уведомления о проведении общего собрания он может быть признан достаточным, по крайней мере, если законодателем однозначно не предписано иное, а также поскольку не исключается возможность использования наряду с ним иных способов информирования при наличии соответствующего волеизъявления членов товарищества, выраженного в его уставе. При этом подразумевается, очевидно, проведение общего собрания, как правило, раз в год в период, когда собственники или иные правообладатели активно пользуются принадлежащими ими земельными (садовыми) участками, что предполагает возможность своевременного получения ими необходимой информации и как минимум не предопределяет обратного.

Суды при рассмотрении дел о признании решений общего собрания членов товарищества недействительными, в частности по основанию существенного нарушения порядка подготовки к его проведению, проверяя, был ли соблюден закрепленный в уставе этой некоммерческой корпоративной организации порядок извещения членов товарищества о предстоящем собрании, не могут исключать из предмета своего рассмотрения и то обстоятельство, использовался ли этот способ добросовестно как с точки зрения действительной доступности соответствующей информации, так и с точки зрения сложившейся в соответствующем товариществе практики передачи юридически значимых сообщений, подтверждающей либо опровергающей наличие организационно-технических возможностей адресной (персональной) рассылки информации.(Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй и третий кварталы 2022 года).

Свои требования истцы обосновывают отсутствием кворума, ссылаясь на то обстоятельство, что члены Товарищества уходили с собрания.

Согласно ст. 19 ФЗ №217-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

На общем собрании ДД.ММ.ГГГГ присутствовало более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 26 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (п.2 ст.17 ФЗ №217-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ).

По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22, 24 и 26 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (п.3 ст. 17 ФЗ №217-ФЗ от 29.07.2017г.).

По иным вопросам, указанным в частях 1и 1.1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 312-ФЗ).

-отчет правления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-отчет ревизионной комиссии о проверке финансово-хозяйственной деятельности;

-переизбрание членов правления;

-переизбрание председателя правления;

-переизбрание членов ревизионной комиссии;

-целевое использование остатка денежных средств;

-утверждение сметы на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решили:

-признать работу правления СНТ СН «Цна» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворительной (за 51 голос, против 6 голосов, воздержалось 5 голосов). Имеется кворум;

-признать работу ревизионной комиссии СНТ СН «Цна» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворительной на основании электронного отчета в чате объявлений в WhatsApp; (за 46 голосов, против 15 голосов. Воздержались 1 голос. Имеется кворум;

- не переизбирать действующих членов правления ( за 34 голоса, против 23 голоса, воздержались 5 голосов;

-вопрос о переизбрании председателя правления был снят с повестки. Данный вопрос не рассматривался. Снят с повестки дня.

-избрать в состав ревизионной комиссии ФИО9 (участок №) вместо ФИО10 (за 48 голосов, против 14 голосов, воздержались 0 голосов). ФИО11 выдала доверенность на имя ФИО6 Кворум имеется ;

-оплатить из остатка 50000 руб. за оказание юридических услуг и удовлетворение иска лесным фондом в суде ДД.ММ.ГГГГ для возможности дальнейшего оформления земель общего пользования в Росреестре; ( за 62 голоса, против 0 голосов, воздержалось 0 голосов) Кворум имеется.;

-утвердить новую стоимость услуг председателя, в том числе за услуги по ведению бухгалтерского учета, в размере 25000 руб. за один календарный месяц (за 40 голосов, против 22 голоса, воздержались 0 голосов). Кворум имеется. Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ общее собрание покинула ФИО12 (л.д.135) при рассмотрении вопроса о переизбрании членов правления; ФИО1 покинула собрание (л.д.137) Следовательно, согласно указанным данным, на собрании осталось 60 человек. Соответственно, для кворума достаточно 40 голосов. ;

-утвердить скорректированную приходно-расходную смету СНТ СН «Цна» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма членских взносов за 1 кв.м.-15 руб.59 коп.. Общая сумма членских взносов для 115 индивидуальных земельных участков на 12 месяцев составляет 1199712,86 руб. Сумма целевых взносов за 1 кв.м. – 2руб. 21 коп. Общая сумма целевых взносов для 115 индивидуальных земельных участков за 12 месяцев составляет 170068-34 руб. Итоговая сумма приходно-расходной сметы СНТ СН «Цна» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1369781,20 руб. (за 62 голоса, проти-0 голосов, воздержалось 0 голосов) Кворум имеется. (л.д.26-29).

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Таким образом, в силу приведенных выше положений закона при обращении в суд с иском об оспаривании решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения истец должен доказать, что оспариваемое решение общего собрания нарушило его права и законные интересы, и вправе воспользоваться таким способом защиты его нарушенного права, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права.

В соответствии с п.1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

В соответствии с п.4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ не влечет существенные неблагоприятные последствия для истцов.

Истцы ссылаются на то, что вопрос об увеличении оплаты председателю с 13000 руб. до 25000 руб. не мог рассматриваться на собрании, так как не был включен в повестку дня.

Данное утверждение опровергается финансово-экономическим обоснованием размера членских взносов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В данном обосновании указано, что с момента открытия в 2019 году расчетного счета товарищества ведение бухгалтерского учета возлагается на председателя правления, что не противоречит ст.7 ч.3 Федерального закона №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» от ДД.ММ.ГГГГ. Ежемесячная сумма к оплате 25000 руб. Итого за 12 месяцнв-300000 руб. (л.д.81-84). В повестку дня был включен вопрос об утверждении сметы на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-29).

В силу п. 1 ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества.

Общее собрание членов СНТ "Цна " было подготовлено и проведено в полном соответствии с требованиями действующего законодательства, с соблюдением предусмотренной процедуры созыва, подготовки и проведения собраний, наличия на собраниях необходимого кворума для принятия рассматриваемых решений; решения, принятые на собрании, были приняты по вопросам, относящимся к компетенции собрания. Тогда как истцами, доказательств обратного при рассмотрении дела в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было.

В соответствии с п.6 ст. 181.4 ГК РФ лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

Истцами не представлены доказательства направления указанного уведомления ответчику. В материалах дела имеется копия уведомления, но доказательства того, что данное уведомление направлено ответчику истцы не представили.

Оспариваемое решение принято в пределах компетенции общего собрания, предусмотренных ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Разрешая спор, суд руководствуется положениями статей 181.3, 181.4, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", установил, что оспариваемые решения приняты и утверждены квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества, приходит к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемых решений недействительными. Материалами дела достоверно подтверждается наличие необходимого кворума на собрании, как для его проведения, так и для принятия оспариваемых решений.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд" функции проверки выполнения правлением товарищества решений общих собраний членов товарищества, состава и состояние имущества общего пользования; осуществления ревизий финансово-хозяйственной деятельности товарищества возложены также на ревизионную комиссию, в том числе и по итогам отчетного периода товарищества, обязанную отчитываться об итогах ревизии перед общим собранием членов товарищества с представлением предложений об устранении выявленных нарушений. Какие-либо относимые и допустимые доказательства, достоверно подтверждающие необоснованность финансово-экономического обоснования размера членских взносов, приходно-расходной сметы и определения, утверждении размера и срока внесения членских взносов, по делу отсутствуют.

Истцами не представлены относимые и допустимые доказательства, достоверно подтверждающие, что оспариваемые решения собрания влекут для них существенные неблагоприятные последствия, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Требования истцов фактически направлены на проверку финансово-хозяйственной деятельности товарищества, что в силу части 1 статьи 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" относится к исключительной компетенции ревизионной комиссии (ревизора) товарищества и не предусмотрено действующим законодательством, Уставом СНТ, а также протоколами общих собраний товарищества, а, следовательно, не свидетельствуют о нарушении прав истцов.

На основании изложенного у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований истцов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к СНТ СН «Цна» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ СН «Цна » проведенного в форме очного собрания ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом №, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме..

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Полянская С.М.