Решение по делу № 2-2773/2023 от 04.07.2023

Дело №

УИД:26RS0№-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 года <адрес>

Пятигорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Бегиашвили Ф.Н.,

при секретаре - ФИО3,

с участием:

ответчика - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда <адрес>, гражданское дело по иску СПАО СК «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО СК «Ингосстрах» обратилось в Пятигорский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ вследствие нарушения ФИО1 правил дорожного движения при управлении автомашиной «Опель-Вектра», регистрационный № М070АУ26, произошло ДТП, в результате которого была повреждена автомашина «Киа-Рио», регистрационный № Е161МВ126, владельцем которой является ФИО4

На момент аварии машина «Опель-Вектра», регистрационный № М070АУ26 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» в соответствии с полисом № XXX 0087053603, а машина «Киа-Рио», регистрационный № Е161 MB 126 не была застрахована.

Действующий на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в СПАО Ингосстрах» с заявлениями о возмещении убытков. СПАО «Ингосстрах» признало случай страховым и на основании соглашения о размере страховой выплаты от ДД.ММ.ГГГГ, выплатило страховое возмещение в размере 186.895,23 руб. (ущерб ТС в размере 164.732,68 руб., УТС в размере 22.162.55 руб.), что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вина ФИО1 в совершении указанного ДТП подтверждается постановлением о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцу стало известно о том, что при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, страхователем ФИО1, как собственником транспортного средства «Опель-Вектра», регистрационный № М070АУ26, были предоставлены недостоверные сведения о мощности двигателя автомобиля, а именно в заявлении о заключении договора ОСАГО указано 100 л.с., вместо 140 л.<адрес> информация подтверждается информационным письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Авторапорт» и отчетом по проверке транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 2.1 Правил ОСАГО страховая премия рассчитывается страховщиком в соответствии со страховыми тарифами, определенными страховщиком с учетом требований, установленных Банком России. Расчет страховой премии по договору обязательного страхования осуществляется страховщиком исходя из сведений, сообщенных владельцем транспортного средства в письменном заявлении о заключении договора обязательного страхования или заявлении, направленном страховщику в виде электронного документа, сведений о страховании с учетом информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования.

Ответчик при заключении договора ОСАГО намеренно умолчал об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась.

Таким образом, предоставление страховщику указанных недостоверных сведений привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Тогда как владелец транспортного средства несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику, что предусмотрено абзацем 7 п. 1.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П.

В соответствии с п. «к» ст. 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размене осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», из системного толкования положений абзаца 6 п. 7.2 ст. 15 и п. «к» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Из системного толкования положений абзаца шестого п. 7.2 ст. 15 и п.п. «к» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 указанного Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

С учетом указанных обстоятельств, считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 186.895,23 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму в размере 186.895,23 рублей и госпошлину в размере 4.938 рублей.

От ответчика ФИО1 поступили письменные возражения на иск, которыми просит суд в иске СПАО «Ингосстрах» отказать за необоснованностью и пропуском срока исковой давности.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования СПАО «Ингосстрах» не признал и просил суд в иске отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Представитель СПАО «Ингосстрах», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания гражданского дела в судебное заседание не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, исследовав материалы гражданского дела, суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора (ч. 2 ст. 954 ГК РФ).

Согласно п. 1.1 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор ОСАГО может быть заключен как путем оформления и выдачи страхователю страхового полиса на бумажном носителе, так и путем составления и направления ему страхового полиса обязательного страхования в виде электронного документа в случаях и порядке, предусмотренными настоящими Правилами.

Страхователь для заключения договора ОСАГО или внесения в него изменений обязан предоставить свои персональные данные, персональные данные собственника транспортного средства, а в случае, если заключаемый договор ОСАГО предусматривает управление транспортирным средством указанными страхователем водителями, персональные данные каждого из таких водителей, включающие в себя информацию и сведения, которые должны содержаться в заявлении о заключении договора страхования и документах, необходимых страховщику для заключения договора обязательного страхования в соответствии с законом об ОСАГО.

Создание и направление страхователем страховщику заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа осуществляются с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Перечень сведений, предоставляемых страхователем с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при создании заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, определяется правилами обязательного страхования.

Согласно п. 1.11 Правил ОСАГО перечень сведений, передаваемых владельцем транспортного средства с использованием официального сайта страховщика (официального сайта профессионального объединения страховщиков, официального сайта (мобильного приложения) страхового агента (страхового брокера), осуществляющего автоматизированные создание и отправку информации в информационную систему страховщика) в сети «Интернет» или с использованием финансовой платформы (в случае создания и направления владельцем транспортного средства - физическим лицом страховщику заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа с использованием финансовой платформы) для формирования заявления о заключении договора страхования в электронной форме, включает в себя сведения, необходимые для предоставления страховщику при заполнении заявления о заключении договора обязательного страхования на бумажном носителе.

При осуществлении обязательного страхования заявление о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, направленное страховщику и подписанное простой электронной подписью страхователя - физического лица или усиленной квалифицированной электронной подписью страхователя - юридического лица в соответствии с требованиями ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи», признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Непосредственно после оплаты страхователем страховой премии по договору обязательного страхования страховщик направляет страхователю страховой полис в виде электронного документа, который создается с использованием автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со ст. 30 настоящего Федерального закона, и подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью страховщика с соблюдением требований ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут в <адрес> на пересечении <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Опель-Вектра», регистрационный знак <***>, находившегося под управлением ФИО1, находящегося в его собственности и автомобиля «Киа-Рио», регистрационный знак <***>, под управлением ФИО6, принадлежащего ФИО7, в результате чего автомобилю «Киа-Рио», регистрационный знак <***>, были причинены технические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя автомобиля «Опель-Вектра», регистрационный № М070АУ26 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» в соответствии с полисом № XXX 0087053603, а гражданская ответственность водителя автомобиля «Киа-Рио», регистрационный № Е161 MB 126 не была застрахована.

ДТП произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего п. 13.3 ПДД РФ, что подтверждается постановлением о наложении административного штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ которым ФИО1 признан виновны в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 1.000 рублей.

Действующий на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в СПАО Ингосстрах» с заявлениями о возмещении убытков. СПАО «Ингосстрах» признало случай страховым и на основании соглашения о размере страховой выплаты от ДД.ММ.ГГГГ, выплатило страховое возмещение в размере 186.895,23 руб. (ущерб ТС в размере 164.732,68 руб., УТС в размере 22.162.55 руб.), что подтверждается представленными суду платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства установлены судом и лицами, участвующими в деле не оспариваются.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок, а так же вследствие причинения вреда другому лицу. Согласно ст. 12 ГК РФ способом защиты права является возмещение убытков.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (ч. 1, 2 ст. 1079 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 12.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) расчеты страховых выплат в рамках предъявления требований по договорам ОСАГО осуществляются страховщиками только в соответствии с Положением Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (данная позиция подтверждается п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действовал договор страхования гражданской ответственности ответчика (договор XXX № от ДД.ММ.ГГГГ), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в общей сумме - 186.895,23 рублей.

Из доводов представителя СПАО «Ингосстрах», изложенных в иске следует, что истцу стало известно о том, что при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, страхователем ФИО1, как собственником транспортного средства «Опель-Вектра», регистрационный № М070АУ26, были предоставлены недостоверные сведения о мощности двигателя автомобиля, а именно в заявлении о заключении договора ОСАГО указано 100 л.с., вместо 140 л.<адрес> информация подтверждается информационным письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Авторапорт» и отчетом по проверке транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик при заключении договора ОСАГО намеренно умолчал об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась.

Вместе с тем, суд не может согласиться с указанными доводами стороны истца в силу следующих причин.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:

- «к» страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии».

Из доводов ответчика, изложенных в письменных возражениях на иск, следует, что он был постоянным клиентом СПАО «Ингосстрах» с 2016 года по 2022 год, в указанный период времени он ежегодно покупал полис ОСАГО у названной страховой компании. При первичном личном обращении в СПАО «Ингосстрах» в 2016 году он, в соответствии с требованием ст. 15 ФЗ «Об ОСАГО» представил все необходимые документы, в том числе свидетельство о регистрации транспортного средства, в котором содержатся технические характеристики автомобиля. Сотрудники страховой компании сделали копии необходимых документов и выдали ему полис ОСАГО. С 2017 года по 2022 год он заключал страховые договоры в личном кабинете СПАО «Ингосстрах» по средствам сети Интернет путём подтверждения присланных ему страховой компанией сообщений о продлении и оплачивая онлайн страховую премию. Также было и в 2019 году, когда он, внимательно не изучил заявление о заключении страхового договора, подтвердил нажатием кнопки своё намерение заключить договор ОСАГО. Во всех заявлениях о заключении договора страхования за 2016, 2017, 2018, 2020, 2021 и 2022 года указана верная мощность автомобиля «Опель-Вектра», регистрационный номер <***> - 140 л.с. И только в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ указана мощность - 100 л.с., что является технической ошибкой, допущенной страховой компанией при формировании указанного документа, а не его намеренным действием с целью уменьшения оплаты страхового взноса.

Указанные обстоятельства подтверждены представленными суду письменными доказательствами, а именно, заявлениями о заключении договора ОСАГО и электронными страховыми полисами за 2016, 2017, 2018, 2020, 2021 и 2022 годы, из которых усматривается мощность двигателя автомобиля - в 2016, 2017, 2018 годах - 140 л.с., в 2019 г. - 100 л.с., а в 2020, 2021 и 2022 г. также - 140 л.с.

Из исследованных документов суд приходит к выводу о том, что, действительно ФИО1, в 2016 г. обратился к ответчику с заявлением о заключении договора ОСАГО, представив ему свидетельство о регистрации ТС (в котором указаны технические характеристики автомобиля, в т. ч. и мощность - 140 л.с.) и, ежегодно заключал аналогичные договоры в личном кабинете СПАО «Ингосстрах» по средствам сети Интернет путём подтверждения направленных ему страховой компанией сообщений о продлении и оплачивая онлайн страховую премию. Данная техническая ошибка по существу допущена лицом, формировавшим заявление на заключение договора страхования в электронном виде. СПАО «Ингосстрах» ежегодно принимались заявления ответчика о заключении договора страхования, одно из которых с ошибкой о технической характеристики автомобиля, однако страховщик не провел проверку документов или их сличение с ранее поданными страхователем документами в 2016 и 2017 (при регистрации личного кабинета) годах, не заявил о необходимости исправлении ошибки и доплате страховой премии.

Согласно ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

При указанных обстоятельствах, требования истца не могут являться состоятельными и удовлетворению не подлежат.

Кроме того, ответчиком заявлены требования о применении последствий пропуска сроков исковой давности, которые являются обоснованными в силу следующих причин.

Так, согласно ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На момент обращения в суд срок для защиты права истца по иску к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, истек.

Ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности мотивировано ответчиком тем, что ДТП, признанное СПАО «Ингосстрах» страховым случаем, произошло ДД.ММ.ГГГГ. Страховая компания произвела выплату в соответствии с соглашением о размере страховой выплаты ДД.ММ.ГГГГ и с указанной даты начал течь двухгодичный срок для защиты своего права в порядке регресса для истца СПАО «Ингосстрах», который закончился ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца.

Ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока, стороной истца не заявлялось, а суд не имел возможности разъяснить истцу, просившему рассмотреть дело без его участия, указанное право, ввиду его отсутствия в судебном заседании.

Суд соглашается с указанными доводами стороны ответчика и полагает необходимым применить последствия пропуска сроков исковой давности в силу следующих причин.

Так, из материалов дела следует, что с исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается входящим №, то есть за пределами сроков исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года».

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1 ст. 200 ГК РФ).

Судом установлено, что ДТП, признанное СПАО «Ингосстрах» страховым случаем, произошло ДД.ММ.ГГГГ. Страховая компания произвела выплату в соответствии с соглашением о размере страховой выплаты ДД.ММ.ГГГГ, с указанной даты начал течь срок для защиты своего права в порядке регресса для истца СПАО «Ингосстрах», который закончился ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент подачи иска в суд, ДД.ММ.ГГГГ, СПАО «Ингосстрах» утратило право востребования в судебном порядке взыскание денежных средств по договору страхования.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Поскольку ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, доказательств, указывающих на уважительность причин пропуска истцом срока суду не представлено, что является самостоятельным основанием для отказа в иске, ходатайства о восстановлении срока исковой давности стороной истца не представлено, то при таких обстоятельствах имеются предусмотренные законом основания для отказа в иске СПАО «Ингосстрах» также по причине пропуска срока исковой давности.

В соответствии с требованиями ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные стороной ответчика письменные доказательства, в опровержение доводов истца не находятся в противоречии с установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела, пояснениями сторон и исследованными судом письменными доказательствами.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования, не являются обоснованными и удовлетворению не подлежат.

В соответствии с требованиями ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая относимость, допустимость и достоверность доказательств, суд приходит к выводу о том, что, в условиях состязательности гражданского процесса, истцом не доказаны те обстоятельства, на которые он ссылался как на обоснование своих требований, а ответчиком, доводы истца опровергнуты, поэтому требования истца к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь, ст. 194-198, 320 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

СПАО СК «Ингосстрах» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца, со дня принятия его судом в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы, через Пятигорский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ф.Н. Бегиашвили