Дело № 2-114/2023
УИД 26RS0013-01-2022-002237-02
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 января 2023 года город Железноводск
Железноводский городской суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи Гараничевой И.П.,
при секретаре судебного заседания помощнике судьи Туманян А.Л.,
с участием:
представителя истца ФИО3- ФИО4,
представителей ответчика ФИО5 - ФИО6, ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Свои требования мотивирует тем, что в сентябре 2018 года ФИО1 и ФИО5 сообщили двоюродному брату ее мужа - ФИО2 о возможности приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, посредством участия в торгах Газпромбанка, за 3120000 рублей. ФИО2 сообщил ее мужу данную информацию, после чего, она согласилась приобрести указанную квартиру в городе Москве, для этих целей она перевела на расчетный счет ФИО5 полную сумму для приобретения данной квартиры.
До настоящего времени семья Кателевских не исполнила своих обязательств по передаче квартиры, на предложение вернуть деньги Кателевские никак не реагируют, на связь не выходят. Она обратилась с заявлением в полицию для привлечения Кателевских к уголовной ответственности.
В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.
На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 неосновательное обогащение в виде денежных средств в размере 3120000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 913813 рублей 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 28369 рублей.
Истец, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что денежные средства ФИО5 истица переводила со счета, открытого на ее имя.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представители ответчика в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований отказать, так как доказательств существования между сторонами каких-либо договорных отношений истицей не представлено, кроме того, истицей пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.
В соответствии с ч.ч.3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика.
Выслушав представителя истца, представителей ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом и иными правовыми актами (статьи 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно положениям ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии с ч.2 ст.1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ФИО5 и ФИО2 состоялась договоренность о приобретении ФИО2 квартиры, расположенной в городе Москва.
В соответствии с частью 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Между тем, в материалах гражданского дела отсутствует какой-либо договор купли-продажи квартиры, заключенный между сторонами спора - ФИО3 и ФИО5
Представленный в материалы дела договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ сторонами не подписан, в силу чего, не может считаться заключенным.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 перечислила ФИО5 3120000 рублей, что подтверждается представленным суду платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец просит взыскать с ответчика данную сумму перечисленных денежных средств, как неосновательное обогащение, а также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 913813 рублей 66 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку, договор купли-продажи спорной квартиры между сторонами не заключен, получение ответчиком ФИО5 от ФИО3 денежных средств в счет не наступившего денежного обязательства влечет неосновательное обогащение ответчика ФИО5 за счет ФИО3
В ходе рассмотрения дела по существу полномочным представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого лицо, право которого нарушено, может обратиться в суд за защитой своего права.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Ссылаясь на договор оказания услуг от 30 ноября 2018 года, согласно которому, срок его действия истек 30 марта 2019 года, истица обратилась в суд с настоящим исковым заявлением 02 декабря 2022 года.
Принимая во внимание, что истице, по ее мнению, стало известно о нарушении ее прав 30 марта 2019 года, направление ею настоящего иска в суд 02 декабря 2022 года, безусловно, свидетельствует о пропуске истицей срока исковой давности, истечение которого является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
С учетом изложенного, исковые требования ФИО3 удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском истицей срока исковой давности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 395, 1102, 1107, ст.ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения в размере 3120 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 913813 рублей 66 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 28369 рублей, отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Железноводский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Председательствующий,
судья И.П. Гараничева
Мотивированное решение составлено 24 января 2023 года.